Lue keskustelun säännöt.
Haluttomuus
07.04.2025 |
En kaipaa nyt miesten tai naisten tuomitsevia viestejä tähän, tai sellaista "Minä ainakin haluan joka päivä 10 X päivässä, terv. 70-vuotias hyvä Vaimo" Kaipaan vertaistukea lähinnä. Tai jotain vinkkejä, että mistä poterosta halua löytyisi lisää.
Olen siis 49-vuotias nainen ja haluttomuus vaivaa. Takana vuosikymmenten pitkä liitto saman kumppanin kanssa. Olen jotenkin tosi kyllästynyt koko seksiin. En edes kaipaa mitään kumppanin vaihtoa tai vaihtelua, jotenkin koko touhu vain väsyttää. Ei ole siis kyseessä se, että kaipaisin toisia miehiä, ajattelen että samaa seksiä se olisi muidenkin kanssa. Minua kiinnostaa vaan ihan kaikki muu seksiä enemmän.
Hormonikorvaus ei tule kysymykseen, aikaisemmin sairastettujen depressioiden takia. Estrogeni tekee minulle masennusta.
Tuntuu, että seksiin menee tosi kauan aikaa, en jaksaisi enää mitään roolijuttuja ja otan koko homman vähän sellaisena suorituksena. Samaan aikaan kuitenkin haluan miellyttää miestä ja enemmän kuin usein suostun vain siksi, että parisuhderauha säilyy. En myöskään halua menettää miestä.
Olen huono kumppani, tiedän.
Kommentit (344)
Uskon, että ehkä joillakin ihmisillä aivot ovat enemmän virittyneet seksitaajuuksille, minulla taas ei. En koe edes romanttisena mitään rakastelua, romanttisempaa on vaikkapa makoilla vierekkäin takan äärellä, ilman että läheisyys johtaa automaattisesti seksiin. Saan siitä paljon enemmän "kiksejä", kuin seksistä. Siksi ei ollut seksisuhteitakaan ennen omaa miestäni, ei vain asia kiinnostanut tarpeeksi.
Taidan olla oikeasti viallinen, kun en koe että sielussani minulla olisi erityistä "tarvetta" seksiin.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on omituista että kun nainen on haluton niin hänen kuuluisi hoitaa ongelma pois alta tai antaa miehelle vaikka väkisin. Jos mies on haluton niin miehen ei tarvitse tehdä mitään. Hänen ei tarvitse hakea siihen lääkitystä, ryhtyä seksiin vastentahtoisesti tai hoitaa naisen tyydytys muilla tavoilla. Miehellä on oikeus olla haluton mutta naisella ei. Vähän olisi ihmisten asenteessa hiomista.
En tunnista tätä tekstiä. Miehet hakee itselleen viagraa jotta vaimo pysyy tyytyväisenä eikä lähde gigolon matkaan. Kyllä haluton osapuoli joutuu hankkimaan hoitoa, oli mies tai nainen. Ei ole kummallakaan sukupuolella oikeutta olla haluton.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on omituista että kun nainen on haluton niin hänen kuuluisi hoitaa ongelma pois alta tai antaa miehelle vaikka väkisin. Jos mies on haluton niin miehen ei tarvitse tehdä mitään. Hänen ei tarvitse hakea siihen lääkitystä, ryhtyä seksiin vastentahtoisesti tai hoitaa naisen tyydytys muilla tavoilla. Miehellä on oikeus olla haluton mutta naisella ei. Vähän olisi ihmisten asenteessa hiomista.
Kyllä miehet hakee viagraa ja tyydyttävät naisen ilman yhdyntääkin. Pakko se ei tietenkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on omituista että kun nainen on haluton niin hänen kuuluisi hoitaa ongelma pois alta tai antaa miehelle vaikka väkisin. Jos mies on haluton niin miehen ei tarvitse tehdä mitään. Hänen ei tarvitse hakea siihen lääkitystä, ryhtyä seksiin vastentahtoisesti tai hoitaa naisen tyydytys muilla tavoilla. Miehellä on oikeus olla haluton mutta naisella ei. Vähän olisi ihmisten asenteessa hiomista.
En tunnista tätä tekstiä. Miehet hakee itselleen viagraa jotta vaimo pysyy tyytyväisenä eikä lähde gigolon matkaan. Kyllä haluton osapuoli joutuu hankkimaan hoitoa, oli mies tai nainen. Ei ole kummallakaan sukupuolella oikeutta olla haluton.
Mitä vttua? 😳 Ei ole _oikeutta_ olla haluton?
Vierailija kirjoitti:
Samaapa mietin itsekin, että jos tulisi ero asian takia, en haluaisi ketään miestä tämän seksiongelman takia. Mutta itse mies on maailman ihanin. En halua erota. Välillä mietin jopa, että sallisin seksisuhteen (ulkopuolisen) miehelle, mutta sitten pelottaa että hän rakastuisi johonkin toiseen.
Olen samaa mieltä. Ainakin minun on vaikea uskoa että miehelle annettu lupa harjoittaa seksiä avioliiton ulkopuolella voisi pelastaa suhdetta.
Naiset voivat helpommin hakea ns. irtoseksiä tai seksisuhteita ilman oletusta normaalista seurustelusuhteesta. Useimpien miesten kohdalla pelkän seksi tarjoaminen naisille ei tuota mitään tulosta.
Miehenä uskoisin myös kiintyväni naiseen jolta saan seksiä, verrattuna asuinkumppaniin, jonka kanssa on enää platoninen suhde.
Joten itse olettaisin että 1) avioliiton ulkopuolista seksiä saisin vain rahalla ja 2) jos löytäisin naisen jonka kanssa haluaisin harjoittaa seksiä, niin haluaisin myös suhdetta, eli avioliitto päättyisi eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on omituista että kun nainen on haluton niin hänen kuuluisi hoitaa ongelma pois alta tai antaa miehelle vaikka väkisin. Jos mies on haluton niin miehen ei tarvitse tehdä mitään. Hänen ei tarvitse hakea siihen lääkitystä, ryhtyä seksiin vastentahtoisesti tai hoitaa naisen tyydytys muilla tavoilla. Miehellä on oikeus olla haluton mutta naisella ei. Vähän olisi ihmisten asenteessa hiomista.
En tunnista tätä tekstiä. Miehet hakee itselleen viagraa jotta vaimo pysyy tyytyväisenä eikä lähde gigolon matkaan. Kyllä haluton osapuoli joutuu hankkimaan hoitoa, oli mies tai nainen. Ei ole kummallakaan sukupuolella oikeutta olla haluton.
Mitä vttua? 😳 Ei ole _oikeutta_ olla haluton?
Juuri niin. Näin haluttomana naisena on tullut kyllä selväksi että olen viallinen ja pääongelmainen, jopa mielisairas. Ja tämän olen saanut kuulla suhteessa. Minua on syyllistetty haluttomuudesta, on sanottu että parisuhteen velvollisuuteen kuuluu seksi. Jopa sellaistakin saanut kuulla että PAHOINPITELEN toista kun en avaa jalkojani. Todellakin, ei ole oikeutta olla haluton, jos olet parisuhteessa. Sinkkuna ihan sama, ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että ehkä joillakin ihmisillä aivot ovat enemmän virittyneet seksitaajuuksille, minulla taas ei. En koe edes romanttisena mitään rakastelua, romanttisempaa on vaikkapa makoilla vierekkäin takan äärellä, ilman että läheisyys johtaa automaattisesti seksiin. Saan siitä paljon enemmän "kiksejä", kuin seksistä. Siksi ei ollut seksisuhteitakaan ennen omaa miestäni, ei vain asia kiinnostanut tarpeeksi.
Taidan olla oikeasti viallinen, kun en koe että sielussani minulla olisi erityistä "tarvetta" seksiin.
- ap
On sanonta että naiset tarjoavat seksiä saadakseen läheisyyttä ja miehet tarjoavat läheisyyttä saadakseen seksiä.
Tämä on yleistys, mutta ei varmasti täysin tuulesta temmattu. Et siis ole erityisen poikkeava tai mitenkään viallinen.
M51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on omituista että kun nainen on haluton niin hänen kuuluisi hoitaa ongelma pois alta tai antaa miehelle vaikka väkisin. Jos mies on haluton niin miehen ei tarvitse tehdä mitään. Hänen ei tarvitse hakea siihen lääkitystä, ryhtyä seksiin vastentahtoisesti tai hoitaa naisen tyydytys muilla tavoilla. Miehellä on oikeus olla haluton mutta naisella ei. Vähän olisi ihmisten asenteessa hiomista.
Kyllä miehet hakee viagraa ja tyydyttävät naisen ilman yhdyntääkin. Pakko se ei tietenkään ole.
Viagraa ei haeta haluttomuuteen vaan erektio-ongelmiin. Nämä ovat kaksi aivan totaalisen eri asiaa. Erektio-ongelmissa mies haluaa seksiä mutta ei pysty, haluttomuudessa mies ei halua seksiä. Miehet eivät käytännössä tyydytä naista jos he eivät itse halua seksiä. Näin voi ehkä tapahtua muutamia kertoja mutta haluaisin nähdä sen miehen joka vuodesta toiseen tyydyttää naisen tarpeet vaikka ei itse halua eikä saa siitä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että ehkä joillakin ihmisillä aivot ovat enemmän virittyneet seksitaajuuksille, minulla taas ei. En koe edes romanttisena mitään rakastelua, romanttisempaa on vaikkapa makoilla vierekkäin takan äärellä, ilman että läheisyys johtaa automaattisesti seksiin. Saan siitä paljon enemmän "kiksejä", kuin seksistä. Siksi ei ollut seksisuhteitakaan ennen omaa miestäni, ei vain asia kiinnostanut tarpeeksi.
Taidan olla oikeasti viallinen, kun en koe että sielussani minulla olisi erityistä "tarvetta" seksiin.
- ap
On sanonta että naiset tarjoavat seksiä saadakseen läheisyyttä ja miehet tarjoavat läheisyyttä saadakseen seksiä.
Tämä on yleistys, mutta ei varmasti täysin tuulesta temmattu. Et siis ole erityisen poikkeava tai mitenkään viallinen.
M51
Aika hyvin sanottu. Itse en ole kokenut koskaan mitään läheisyyden tarvetta, tai ehkä kuitenkin. Nimittäin eläimet saavat nukkua kainalossa, mutta en välitä ihmisistä, kavahdan halauksiakin. Eli tätä myöten en koe tarvetta tarjota seksiä jotta saisin jotain mikä ei kiinnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että ehkä joillakin ihmisillä aivot ovat enemmän virittyneet seksitaajuuksille, minulla taas ei. En koe edes romanttisena mitään rakastelua, romanttisempaa on vaikkapa makoilla vierekkäin takan äärellä, ilman että läheisyys johtaa automaattisesti seksiin. Saan siitä paljon enemmän "kiksejä", kuin seksistä. Siksi ei ollut seksisuhteitakaan ennen omaa miestäni, ei vain asia kiinnostanut tarpeeksi.
Taidan olla oikeasti viallinen, kun en koe että sielussani minulla olisi erityistä "tarvetta" seksiin.
- ap
On sanonta että naiset tarjoavat seksiä saadakseen läheisyyttä ja miehet tarjoavat läheisyyttä saadakseen seksiä.
Tämä on yleistys, mutta ei varmasti täysin tuulesta temmattu. Et siis ole erityisen poikkeava tai mitenkään viallinen.
M51
Ööh, olen nainen ja "tarjoan" seksiä koska panettaa. Tekee mieli munaa. Kummallinen lause. En ikimaailmassa käyttäisi seksiä kauppatavarana, tässä tapauksessa läheisyyden ostamisessa. Eli tuon sanonnan mukaan miehen feikkiläheisyys on vain sen takia jotta pääsee tyhjentämään pussit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on omituista että kun nainen on haluton niin hänen kuuluisi hoitaa ongelma pois alta tai antaa miehelle vaikka väkisin. Jos mies on haluton niin miehen ei tarvitse tehdä mitään. Hänen ei tarvitse hakea siihen lääkitystä, ryhtyä seksiin vastentahtoisesti tai hoitaa naisen tyydytys muilla tavoilla. Miehellä on oikeus olla haluton mutta naisella ei. Vähän olisi ihmisten asenteessa hiomista.
En tunnista tätä tekstiä. Miehet hakee itselleen viagraa jotta vaimo pysyy tyytyväisenä eikä lähde gigolon matkaan. Kyllä haluton osapuoli joutuu hankkimaan hoitoa, oli mies tai nainen. Ei ole kummallakaan sukupuolella oikeutta olla haluton.
Mitä vttua? 😳 Ei ole _oikeutta_ olla haluton?
"Kyllä haluton osapuoli joutuu hankkimaan hoitoa, oli mies tai nainen. Ei ole kummallakaan sukupuolella oikeutta olla haluton."
Haluton osapuoli voi niin valitessaan hakea hoitoa haluttomuuteensa tai olla hakematta. Toinen osapuoli voi tyytyä seksittömään parisuhteeseen tai erota ja etsiä seksiä sisältävän suhteen. Molemmilla on oikeus tehdä omat valintansa, mutta tulee myös ymmärtää niiden seuraukset. M51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on omituista että kun nainen on haluton niin hänen kuuluisi hoitaa ongelma pois alta tai antaa miehelle vaikka väkisin. Jos mies on haluton niin miehen ei tarvitse tehdä mitään. Hänen ei tarvitse hakea siihen lääkitystä, ryhtyä seksiin vastentahtoisesti tai hoitaa naisen tyydytys muilla tavoilla. Miehellä on oikeus olla haluton mutta naisella ei. Vähän olisi ihmisten asenteessa hiomista.
Kyllä miehet hakee viagraa ja tyydyttävät naisen ilman yhdyntääkin. Pakko se ei tietenkään ole.
Viagraa ei haeta haluttomuuteen vaan erektio-ongelmiin. Nämä ovat kaksi aivan totaalisen eri asiaa. Erektio-ongelmissa mies haluaa seksiä mutta ei pysty, haluttomuudessa mies ei halua seksiä. Miehet eivät käytännössä tyydytä naista jos he eivät itse halua seksiä. Näin voi ehkä tapahtua muutamia
Mun edesmennyt mieheni teki juuri niin. Eturauhassyöpä.
Halullinen jää aina häviölle jos haluton ei tee asialle mitään. Onhan se erokin tuskaisaa, mutta onneksi moni löytää uuden onnen. Kaipa se haluttomallekin on sitten helpompi kun toinen lähti..? Jos kumppani ei koe minua kohtaan enää seksuaalista halua niin eiköhän suhde ole siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halullinen jää aina häviölle jos haluton ei tee asialle mitään. Onhan se erokin tuskaisaa, mutta onneksi moni löytää uuden onnen. Kaipa se haluttomallekin on sitten helpompi kun toinen lähti..? Jos kumppani ei koe minua kohtaan enää seksuaalista halua niin eiköhän suhde ole siinä.
Sinulla ei siis tule olemaan mitään loppuelämän suhdetta vaan tulee olemaan yksinäiset vanhuudenpäivät. Vai meinaatko että puolisosi vielä 80-vuotiaanakin hinkuu seksiä kanssasi. Toivottavasti puolisosi ei koskaan sairastu niin ettei enää halua seksiä kun se on sitten automaattisesti suhteen loppu. Aika kylmä tyyppi olet.
Anteeksi en jaksa lukea koko keskustelua. Oletko ap kertonut tästä haluttomuudesta miehellesi? Siis kun luin aloituksesta että velvollisuudesta harrastat seksiä vaikka et haluaisi. Tuo pitäisi lopettaa kokonaan, tappaa halut entisestään. Eli kerro nyt ihmeessä ensimmäisenä miehelle missä mennään. Lähtee se painolasti pois. Sitten hyvä idea tuo seksuaaliterapeutti,voi käydä ihan muukin terapia. Monesti ihmisillä on tunnelukkoja jotka ei itsessään liity seksielämään mutta siten kuitenkin vaikuttaa niihin. Kerroit myös että olet sairastanut masennusta ennen. Ehkäpä masennus on uusiutunut? Siitä ei koskaan täysin parane, voi aktivoitua uudelleen. Eli voi johtua siitä ja kun masennuksen saa hoitotasapainoon niin se halu seksiinkin löytyy. Onnea matkaan ap.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi en jaksa lukea koko keskustelua. Oletko ap kertonut tästä haluttomuudesta miehellesi? Siis kun luin aloituksesta että velvollisuudesta harrastat seksiä vaikka et haluaisi. Tuo pitäisi lopettaa kokonaan, tappaa halut entisestään. Eli kerro nyt ihmeessä ensimmäisenä miehelle missä mennään. Lähtee se painolasti pois. Sitten hyvä idea tuo seksuaaliterapeutti,voi käydä ihan muukin terapia. Monesti ihmisillä on tunnelukkoja jotka ei itsessään liity seksielämään mutta siten kuitenkin vaikuttaa niihin. Kerroit myös että olet sairastanut masennusta ennen. Ehkäpä masennus on uusiutunut? Siitä ei koskaan täysin parane, voi aktivoitua uudelleen. Eli voi johtua siitä ja kun masennuksen saa hoitotasapainoon niin se halu seksiinkin löytyy. Onnea matkaan ap.
En voi uskoa tätä! Ap kertoo selkeästi persereikää vonkaavasta, tunne elämältään vajavaisesta mieslapsesta, ja täällä epäillään masennusta ja käsketään terapiaan lässyttämään? Että kyllä se suoleen jyystö sitten kohta taas maittaa - on sen arvoista?
Täällä selvästi ihmisillä käy hermoon halulliset ihmiset. Halullinen todella jää häviölle ja haluton uhriutuu eikä tee mitään. Paitsi tuossa tuo edesmenneestä miehestä kerrottu. Naiset vaan sanoo, että ei kiinnosta. Ei ole romanttista. Loikoilisi mieluummin takan ääressä. Voi jösses.
Ja kun vielä pitemmälle ajattelee, niin jos halullinen mies aloittaisi sivusuhteen, niin siinä sitten haukuttaisiin sitä sivunaista. Niin itsekkäitä jotkut ovat ja kyvyttömiä itsereflektioon tai empatiaan. Toki jo luetun ymmärtämisessä voi olla vaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halullinen jää aina häviölle jos haluton ei tee asialle mitään. Onhan se erokin tuskaisaa, mutta onneksi moni löytää uuden onnen. Kaipa se haluttomallekin on sitten helpompi kun toinen lähti..? Jos kumppani ei koe minua kohtaan enää seksuaalista halua niin eiköhän suhde ole siinä.
Sinulla ei siis tule olemaan mitään loppuelämän suhdetta vaan tulee olemaan yksinäiset vanhuudenpäivät. Vai meinaatko että puolisosi vielä 80-vuotiaanakin hinkuu seksiä kanssasi. Toivottavasti puolisosi ei koskaan sairastu niin ettei enää halua seksiä kun se on sitten automaattisesti suhteen loppu. Aika kylmä tyyppi olet.
Kyllä moni mies 80 vuotiaanakin on seksin perään, ei se libido ikää katso
Kokeile hyvinvarustettua miestä, niin saattaa ääni muuttua kellossa.
Minä kyllä ymmärrän täysin 211:n ajattelun ja toiminnan vaikken aseksuaali olekaan. Minäkin nautin siitä, kun voi tuottaa rakastamalleni ihmiselle mielihyvää.