Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa on vasemmistolaisia, vaikka esi-isämme olivat sodassa kommunistejä vastaan?
06.04.2025 |
ei silloin ollut vasemmistolaisia, nyt puolet kansasta on vihervasureita
miksi? eikö mitään opittu historiasta?`onko tässä joku käänteispsykologinen efekti että pahuus kiinnostaa vaikkei se ole loogista?
japanilaisethan esim ihannoivat suuresti USAA ja amerikkalaista kulttuuria, vaikka USA pommitti ydinpommilla Hirosiman ja Nagasakin!
Kommentit (952)
En oo kyllä hetkeen todistanut persujen trolleilta näin kovaa heräämistä!
Muistakaamme 6.4.2025 päivänä, jona persujen trollitehdas paljasti itsensä lopullisesti julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta silti vasemmistolaiset haikailevat vanhan Neuvostoliiton perään ihan niin kuin Putinkin. Vasemmistolaisuus ei todellakaan ole mikään avain onneen.
Perustelepa väitteesi!
Eiköhän se perustelu tullut jo tuossa alkuperäisessä vistissäni. Olen sitä ikäluokkaa joka muistaa Neuvostoliiton ja joka kävi aikoinaan vierailulla Leningradissa. Ei todellakaan ollut mitkään hääppöiset olot siellä niin kuin ei silloin myöskään Virossa, Puolassa, DDR:ssä jne.
En usko että kukaan haluaa sellaista kurjuutta enää Eurooppaan mitä silloin oli. Ja kaiken tämän aiheutti vasemistolais politiikka jota ko. valtioissa harjoitettiin.
Minun esi-isät oli vasemmistolaisia ja suvusta löytyy ihan kommunistejakin. Osa suvusta oli punaisten puolella ja päätyivät vankileireille sisällissodan jälkeen, mutta kun tuli seuraava sota Neuvostoliiton kanssa niin olivat kyllä silti Suomen puolella vasemmistolaisuudesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listataan tähän menestyneitä kommunismia (vasemmistoa) toteuttaneita maita:
.
.
.
.
.
.
.
.
Hmm...
Jos puhut kommunismista, etkä vasemmistosta, niin Castro pärjäsi aika hyvin, vaikka tietysti ryöstikin kansaa.
Ja Putin aloitti työnsä, kun Venäjä oli vielä kommunistinen maa. Kun siirtyi pressaksi, sekin ryösti maansa tyhjäksi.
Tarkoititko taloudellisesti, vai millä tavalla menestynyt?
Kiinan Deng Xiaoping nosti maan talousmahdiksi. Kiinahan on edelleen kommunistinen valtio, missä eliitti kuppaa sen minkä ehtii.
Vasemmisto ja kommunismi ovat käytännössä sama aate.
Menestynyt on sellainen jossa kansa voi hyvin, ei pelkkä talousmahti j
Eipä ole.
"Kommunismi on yhteiskuntajärjestelmä, jossa pyritään luomaan luokaton yhteiskunta, jossa kaikki tuotantovälineet (kuten tehtaat, maatilat ja infrastruktuuri) ovat yhteisomistuksessa. Se tähtää kapitalismin poistamiseen ja rahan, yksityisomistuksen sekä valtion roolin vähentämiseen.
Vasemmistolaisuus on laaja poliittinen suuntaus, joka korostaa tasa-arvoa, sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja valtion roolia taloudessa. Vasemmistolaiset puolueet voivat kannattaa valtion toimenpiteitä kuten hyvinvointivaltiota ja progressiivista verotusta, mutta eivät välttämättä pyri kommunistisen yhteiskunnan perustamiseen.
Toisin sanoen, kaikki kommunistit ovat vasemmistolaisia, mutta kaikki vasemmistolaiset eivät ole kommunisteja. Vasemmistolaisuus voi olla monimuotoisempi ja hyväksyä markkinatalouden säilyttämisen."
On hyvin tiedossa että tuo on vain sanoilla leikkimistä. Sama kun persut ja muut sen liepeillä olevat ääriryhmät kiistävät olevansa nasuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät usko trickle do
wn -teoriaan eikä että suuret tuloerot ovat hyvä asia.
Lisäksi kaikki eivät usko että vähäosaiset ovat geneettisesti heikompaa ainesta tai että vanhanaikainen 1800-luvun sääty-yhteiskunta on tavoittelemisen arvoinen
Kaikki eivät halua yksityistää kaikkea
Keksit juuri uudelleen sosiaalidemokratian. Sekatalous jossa markkinatalous saa toimia, mutta on vahva valtio joka säätelee ja ohjaa oikeudenmukaiseen suuntaan. Klassinen hyvinvointivaltio jossa markkinatalous on "hyvä renki" jonka tarkoitus on palvella kansaa - eikä toisinpäin.
Käsite oikeudenmukainen tässä riippuu tietysti itse kunkin näkemyksistä. Vahva valtio on oikeudenmukainen sille, jota se hyödyttää. Toisille se voi näyttäytyä hyvinkin epäoikeudenmukaisena. Se on kallis luomus, joka nielee yksityisen sektorin tuottamaa verorahaa kuin Moolokin kita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta silti vasemmistolaiset haikailevat vanhan Neuvostoliiton perään ihan niin kuin Putinkin. Vasemmistolaisuus ei todellakaan ole mikään avain onneen.
Perustelepa väitteesi!
Eiköhän se perustelu tullut jo tuossa alkuperäisessä vistissäni. Olen sitä ikäluokkaa joka muistaa Neuvostoliiton ja joka kävi aikoinaan vierailulla Leningradissa. Ei todellakaan ollut mitkään hääppöiset olot siellä niin kuin ei silloin myöskään Virossa, Puolassa, DDR:ssä jne.
En usko että kukaan haluaa sellaista kurjuutta enää Eurooppaan mitä silloin oli. Ja kaiken tämän aiheutti vasemistolais politiikka jota ko. valtioissa harjoitettiin.
Kommunistinen politiikka.
Jotenkin säälittävää, miten varsinkin vaalien alla persutrollit alkavat väittää, että Adolfin puolue oli vasemmistolainen, ja miten kommunistit on sama asia kuin vasemmisto.
Ja en usko, että Suomessa on montaakaan ihmistä, joka haluaisivat maasta kommunistista, olipa puolue ihan mikä tahansa.
Vasemmistolaisuus syntyy aina jos kapitalismia hoidetaan huonosti ahneudella.
Aina kun on vasemmistolaisia, niin se on oikeistolaisten vika, koska markkinataloutta on säädelty ahneesti ja huonosti.
Silloin oikeisto synnyttää vasemmistolaisia runsaasti. Kaikki voitaisi välttää tekemällä asiat niin että työnteko kannattaisi.
Eli kovempia ammattiliittoja ja säätelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta silti vasemmistolaiset haikailevat vanhan Neuvostoliiton perään ihan niin kuin Putinkin. Vasemmistolaisuus ei todellakaan ole mikään avain onneen.
Perustelepa väitteesi!
Eiköhän se perustelu tullut jo tuossa alkuperäisessä vistissäni. Olen sitä ikäluokkaa joka muistaa Neuvostoliiton ja joka kävi aikoinaan vierailulla Leningradissa. Ei todellakaan ollut mitkään hääppöiset olot siellä niin kuin ei silloin myöskään Virossa, Puolassa, DDR:ssä jne.
En usko että kukaan haluaa sellaista kurjuutta enää Eurooppaan mitä silloin oli. Ja kaiken tämän aiheutti vasemistolais politiikka jota ko. valtioissa harjoitettiin.
Sun mielestä Neuvostoliitto, ja Suomen vasemmistoliitto on sama asia? Montako kertaa joka sivulle te heitätte ton valheellisen väitteen.
Missä sun niin "helvetin fiksu" ikäluokkas on ollut oppitunneilla?
Miksi on oikeistolaisia, vaikka ihmiskunnan pahimman styrankit, ihmisvihaajat, riistäjät ja vainoajat ovat olleet voittopuolisesti oikeistolaisia ja niitä vastaan ovat lähes kaikkien esi-isät joutuneet taistelemaan ja vapauttaan vaalimaan?
Miksi Suomessa on kristittyjä, vaikka esi-isämme taisteli urhoollisesti omien uskomuksiensa ja kulttuurinsa puolesta kuin Amerikan alkuperäiskansat konsanaan?
Miksi jotkut ovat oikeistolaisia, vaikka hävisimme sodat nassujen aseveljinä ja jouduimme ajamaan nassut pois Suomesta voittajien käskystä?
Miksi oikeistolaiset väittävät olevansa Ukrainan puolella, kun äärioikeistolaiset tapattavat ukrainalaisia ja ovat putleristeja?
jne jne
Nämä ovat yhtä relevantteja kysymyksiä kuin ap:n kysymys. Ja vastauskin on sama: oikeistolainen ja vasemmistolainen -käsitteet pitää sisällään monenlaista aatetta. On ollut aikoja ja yhteisöjä, joissa esim. nassun pahin vihollinen on ollut liberaali oikeistolainen, ei suinkaan esim. kommunisti (tämä tilanne on esim. nyt USA:ssa).
Samoin esim. Suomessa suomettumisen aikaan ei kommunistien pahin vihollinen ollut oikeasti porvari tai oikeistolainen vaan maltillinen vasemmisto eli siis SDP (joka vähiten valtapuolueista nöyristeli N-liittoa, yllätys yllätys). Kaikki tuon ajan eläneet muistaa sen SDP:n haukkumisen tietyiltä tahoilta - ja kansa vastasi äänestämällä SDP:tä, heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut etsivät Muumeja kotisaarelle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi on oikeistolaisia, vaikka ihmiskunnan pahimman styrankit, ihmisvihaajat, riistäjät ja vainoajat ovat olleet voittopuolisesti oikeistolaisia ja niitä vastaan ovat lähes kaikkien esi-isät joutuneet taistelemaan ja vapauttaan vaalimaan?
Miksi Suomessa on kristittyjä, vaikka esi-isämme taisteli urhoollisesti omien uskomuksiensa ja kulttuurinsa puolesta kuin Amerikan alkuperäiskansat konsanaan?
Miksi jotkut ovat oikeistolaisia, vaikka hävisimme sodat nassujen aseveljinä ja jouduimme ajamaan nassut pois Suomesta voittajien käskystä?
Miksi oikeistolaiset väittävät olevansa Ukrainan puolella, kun äärioikeistolaiset tapattavat ukrainalaisia ja ovat putleristeja?
jne jne
Nämä ovat yhtä relevantteja kysymyksiä kuin ap:n kysymys. Ja vastauskin on sama: oikeistolainen ja vasemmistolainen -käsitteet pitää sisällään monenlaista aatetta. On ollut aikoja ja yhteisöjä, joissa esim. nassun pahin vihollinen on ol
Mut jos AP ihmetteli miks meillä on semmonen paskaläjä ku Vasemmistoliitto eduskunnassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus syntyy aina jos kapitalismia hoidetaan huonosti ahneudella.
Aina kun on vasemmistolaisia, niin se on oikeistolaisten vika, koska markkinataloutta on säädelty ahneesti ja huonosti.
Silloin oikeisto synnyttää vasemmistolaisia runsaasti. Kaikki voitaisi välttää tekemällä asiat niin että työnteko kannattaisi.
Eli kovempia ammattiliittoja ja säätelyä.
Ihan ku laiskuutta ei ois olemassa. Romanit ei esim.suostu tekemään työtä jossa tulis hiki.
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa ei ole kommunisteja kuin ehkä hyvin pieni määrä. Kommunismia ei muuten ole muuallakaan euroopassa. Ei ole ollut 35 vuoteen sen jälkeen kun Neuvostoliitto hajosi. Sosiaalidemokratia ei ole kommunismia nähnytkään mutta pitäähän sitä uhkakuvia olla jotta voidaan perustella äärioikeistolaisia näkemyksiä. USA piti aikoinaan kommunismia suurimpana uhkana jota vastaan luotiin nato. Nyt kun kommunismi on kadonnut niin yritetään luoda uusi uhka jostain jotta voidaan perustella tiettyjä toimia.
Ks. esim. entinen EU:n komission puheenjohtaja Barroso. Etelä-Euroopassa ja Ranskassa kommunistit äkyttää jatkuvasti. Se, että jossain näitä kutsutaan sosialisteiksi ei muuta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus syntyy aina jos kapitalismia hoidetaan huonosti ahneudella.
Aina kun on vasemmistolaisia, niin se on oikeistolaisten vika, koska markkinataloutta on säädelty ahneesti ja huonosti.
Silloin oikeisto synnyttää vasemmistolaisia runsaasti. Kaikki voitaisi välttää tekemällä asiat niin että työnteko kannattaisi.
Eli kovempia ammattiliittoja ja säätelyä.
Kasarina hoidettiin homma niin hyvin että vasemmiston kannatus hävisi. Kommunistien kannatus katosi kokonaan ja siitä lähtien ne on olleet tosi pieni marginaali.
Toki nyt kannatus on lisääntynyt ja meillä on esim persut jotka ajaa tosi kommarilinjaa ja pyrkii saamaan ihmisiä pakkotyöhön neuvostoliiton mallilla ja ammattiliitotkin on ilmeisesti heille ja kokkareille uhka.
Aivan ihanaa Persunulinaa jokohan ollaan alle viidenprosentin....
Koska uskomukset leviävät nopeasti, mutta todellinen tieto vain hitaasti.
Vähän jo jännittää, ketä tulee persujen trollitehtaalle iltavuoroon.
Vaihtuisko jankuttaja mutkuttajaan?
Vierailija kirjoitti:
Vähän jo jännittää, ketä tulee persujen trollitehtaalle iltavuoroon.
Vaihtuisko jankuttaja mutkuttajaan?
Luultavasti MutkuSannan ilta.
Muistahan ottaa se kissas sieltä pakastimesta työpäivän päätteeksi.
Nomenklatuuraan kuuluneilla meni hyvin.