Miksi Suomessa on vasemmistolaisia, vaikka esi-isämme olivat sodassa kommunistejä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme puolue on tämä vihervassu, josta täällä jankataan? 

Tynkkysen keksimä...mustajolu ahterissa....

Vihervasemmiston kampanja vaatii lisää toimeentulotukea. 22.9 2009, Lasse Leipola, Vihreälanka.fi

https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihervasemmiston-kampanja-vaatii-lis…

 

Eiks olekin kamalaa kun tuodaan faktoja pöytään, linkkeineen.

Ai että mä nauroin kun Ville Niinistö, vihreät, kritisoi tuon termin käyttöä joskus 2018. Ai kun se on ollut teidän omassa puoluelehdessä kymmenen vuotta aktiivisessa käytössä :D

Nää jutut niin todistaa että jokin asia on ongelma vasta kun persu tekee sen saman mitä muut on tehny vuosikausia. Ei ongelma teille ole jokin asia, kuten pedarit, ongelma teille on se, että persukin voi olla pedari, eikä se ole vihervasemmistolaisten yksinoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö, että maailma muuttuu? Muutama vuosikymmen sitten vapaahko kapitalismi oli erittäin toimiva ratkaisu suurelle enemmistölle ihmisiä. Töitä oli tekevälle aina, myös niille, joista ei ole opiskelemaan itseään kaiken maailman nomeiksi. Palkalla eli. Nyt olemme teknologian kehityksen ja globalisaation myötä tilanteessa, jossa varallisuus keskittyy aivan liikaa. Ennen pitkää maailmassa on sata upporikasta ja monta miljardia rutiköyhää, jos mitään ei tehdä.

Jokaisen keskiluokkaisen kokoomuslaisen kannattaisi tiedostaa, että hänen etunsa on paljon lähempänä kodittoman kuin multimiljonäärin etua. Kurjistuminen ja työttömyys odottaa sinuakin oikeistolaisten hallitsemassa maailmassa.

Mä oisin taistellu valkosissa 1918.

Kenen joukoissa sä oi

Oot siis Suomen vihollinen kuten muutki persuvihaajat.

Mutta silti vasemmistolaiset haikailevat vanhan Neuvostoliiton perään ihan niin kuin Putinkin. Vasemmistolaisuus ei todellakaan ole mikään avain onneen.

Eikö Putinin ajatelmat perustu juuri tuollaiseen valehteluun, totuuden vääristelyyn ja vääristeltyyn historiantulkintaan omaa egoa nostaakseen ja omaa etua ajaakseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme puolue on tämä vihervassu, josta täällä jankataan? 

Tynkkysen keksimä...mustajolu ahterissa....

Vihervasemmiston kampanja vaatii lisää toimeentulotukea. 22.9 2009, Lasse Leipola, Vihreälanka.fi

https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihervasemmiston-kampanja-vaatii-lis…

 

Eiks olekin kamalaa kun tuodaan faktoja pöytään, linkkeineen.

Ai että mä nauroin kun Ville Niinistö, vihreät, kritisoi tuon termin käyttöä joskus 2018. Ai kun se on ollut teidän omassa puoluelehdessä kymmenen vuotta aktiivisessa käytössä :D

Nää jutut niin todistaa että jokin asia on ongelma vasta kun persu tekee sen saman mitä muut on tehny vuosikausia. Ei ongelma teille ole jokin

Tajuatko, että sinä olet päästäsi aivan sairas? 

Listataan tähän menestyneitä kommunismia (vasemmistoa) toteuttaneita maita:

.

.

.

.

.

.

.

.

Hmm...

Vierailija kirjoitti:

Eikö Putinin ajatelmat perustu juuri tuollaiseen valehteluun, totuuden vääristelyyn ja vääristeltyyn historiantulkintaan omaa egoa nostaakseen ja omaa etua ajaakseen?

Jep, persut tekee tuota ihan samaa.

Vierailija kirjoitti:

Listataan tähän menestyneitä kommunismia (vasemmistoa) toteuttaneita maita:

.

.

.

.

.

.

.

.

Hmm...

Kiina.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Putinin ajatelmat perustu juuri tuollaiseen valehteluun, totuuden vääristelyyn ja vääristeltyyn historiantulkintaan omaa egoa nostaakseen ja omaa etua ajaakseen?

Juu ihan Persumeininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Listataan tähän menestyneitä kommunismia (vasemmistoa) toteuttaneita maita:

.

.

.

.

.

.

.

.

Hmm...

Jos puhut kommunismista, etkä vasemmistosta, niin Castro pärjäsi aika hyvin, vaikka tietysti ryöstikin kansaa.

Ja Putin aloitti työnsä, kun Venäjä oli vielä kommunistinen maa. Kun siirtyi pressaksi, sekin ryösti maansa tyhjäksi.

Tarkoititko taloudellisesti, vai millä tavalla menestynyt?

Kiinan Deng Xiaoping nosti maan talousmahdiksi. Kiinahan on edelleen kommunistinen valtio, missä eliitti kuppaa sen minkä ehtii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme puolue on tämä vihervassu, josta täällä jankataan? 

Tynkkysen keksimä...mustajolu ahterissa....

Vihervasemmiston kampanja vaatii lisää toimeentulotukea. 22.9 2009, Lasse Leipola, Vihreälanka.fi

https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihervasemmiston-kampanja-vaatii-lis…

 

Eiks olekin kamalaa kun tuodaan faktoja pöytään, linkkeineen.

Ai että mä nauroin kun Ville Niinistö, vihreät, kritisoi tuon termin käyttöä joskus 2018. Ai kun se on ollut teidän omassa puoluelehdessä kymmenen vuotta aktiivisessa käytössä :D

Nää jutut niin todistaa että jokin asia on ongelma vasta kun persu tekee sen saman mitä mu

Tajuatko, että sinä olet päästäsi aivan sairas? 

Ja sitten mentiinkin taas henkilöön.

Tyypillistä tuokin, kun ei ole mitään oikeaa sanottavaa enää.

Eiköhän se ole niin että oikeistolainen järjestelmä luo ympärilleen rikkautta ja hyvinvointia. Jos katsotaan esim. vanhoja itäblokin maita niin siellä ajeltiin Trabanteilla, Wrtburgeilla ym. surkeilla autoilla. Siihen aikaan Skodakin oli todellinen itäauto jonka moottorit hajosivat keskimäärin 60 000 km jälkeen. Kun katsoo esim nyt Skodaa kun itäblokki on kaatunut ja Tsekit ovat muuttuneet kapitalistiseksi valtioksi niin kyseinen auto kehityksen ehdotonta huippua.

Kuka vielä haikailee vasemmiston perään kun siiitä ei seuraa muuta kuin köyhyyttä ja kurjuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö, että maailma muuttuu? Muutama vuosikymmen sitten vapaahko kapitalismi oli erittäin toimiva ratkaisu suurelle enemmistölle ihmisiä. Töitä oli tekevälle aina, myös niille, joista ei ole opiskelemaan itseään kaiken maailman nomeiksi. Palkalla eli. Nyt olemme teknologian kehityksen ja globalisaation myötä tilanteessa, jossa varallisuus keskittyy aivan liikaa. Ennen pitkää maailmassa on sata upporikasta ja monta miljardia rutiköyhää, jos mitään ei tehdä.

Jokaisen keskiluokkaisen kokoomuslaisen kannattaisi tiedostaa, että hänen etunsa on paljon lähempänä kodittoman kuin multimiljonäärin etua. Kurjistuminen ja työttömyys odottaa sinuakin oikeistolaisten hallitsemassa maailmassa.

Mä oisin taistellu valkosissa 1918.

Kenen joukoissa sä oi

Silloisessa tilanteessa ja maailmassa valkoisissa. Nykymaailmassa en näe, miten tämä maailma saadaan pysymään vakaana ja ihmisten enemmistölle elämisen arvoisena paikkana ilman "vasemmistolaisia" uudistuksia ja uutta jakoa. Se on nyt aivan yhtä välttämätöntä kuin teollistumisen mullistuksen yhteydessä. 

Uutta jakoa?

Kuvittelet siis että sinulla on oikeus toisen omaisuuteen?

Oli niitä maanpettureita silloinkin. Sillon ne sai rangaistuksen nyt ne nostelee sosiaalitukia Kelasta ja sossusta

Vierailija kirjoitti:

Mutta silti vasemmistolaiset haikailevat vanhan Neuvostoliiton perään ihan niin kuin Putinkin. Vasemmistolaisuus ei todellakaan ole mikään avain onneen.

Perustelepa väitteesi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listataan tähän menestyneitä kommunismia (vasemmistoa) toteuttaneita maita:

.

.

.

.

.

.

.

.

Hmm...

Kiina.

Siinäpä vasta ihanneyhteiskunta, ei köyhyyttä, kansalaispisteet ovat jees, valvonta on lähes olematonta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listataan tähän menestyneitä kommunismia (vasemmistoa) toteuttaneita maita:

.

.

.

.

.

.

.

.

Hmm...

Jos puhut kommunismista, etkä vasemmistosta, niin Castro pärjäsi aika hyvin, vaikka tietysti ryöstikin kansaa.

Ja Putin aloitti työnsä, kun Venäjä oli vielä kommunistinen maa. Kun siirtyi pressaksi, sekin ryösti maansa tyhjäksi.

Tarkoititko taloudellisesti, vai millä tavalla menestynyt?

Kiinan Deng Xiaoping nosti maan talousmahdiksi. Kiinahan on edelleen kommunistinen valtio, missä eliitti kuppaa sen minkä ehtii.

Vasemmisto ja kommunismi ovat käytännössä sama aate.

Menestynyt on sellainen jossa kansa voi hyvin, ei pelkkä talousmahti jossa rikkailla menee hyvin. Siihen ei aatetta tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö, että maailma muuttuu? Muutama vuosikymmen sitten vapaahko kapitalismi oli erittäin toimiva ratkaisu suurelle enemmistölle ihmisiä. Töitä oli tekevälle aina, myös niille, joista ei ole opiskelemaan itseään kaiken maailman nomeiksi. Palkalla eli. Nyt olemme teknologian kehityksen ja globalisaation myötä tilanteessa, jossa varallisuus keskittyy aivan liikaa. Ennen pitkää maailmassa on sata upporikasta ja monta miljardia rutiköyhää, jos mitään ei tehdä.

Näin se varmaankin on että varallisuus keskittyy liikaa pienelle väestölle mutta vasemmistolaisuus ei ole ratkaisu sille. Kyllähän se nähtiin miten Neuvostoliitossa vasemmistolainen politiikka toimi. Leipää oli mutta ei voita eikä mitään muutakaan sen päälle. Puolueen johtohenkilöt kyllä elivät yltäkylläisyydessä mutta tavallinen kansa eli kurjuudessa. No tosin ei ne olot siellä rajan takana mihinkään ole siitä muuttuneet vaikka kommunismi kaatui mutta kun katsoo esim. Puolaa, Tsekkejä, Itä-Saksaa  ym. niin olot vanhoissa itäblokin maissa ovat monta kertaluokkaa paremmat nyt mitä silloin kun olivat vasemmistolaisia valtioita.

Vierailija kirjoitti:

Listataan tähän menestyneitä kommunismia (vasemmistoa) toteuttaneita maita:

.

.

.

.

.

.

.

.

Hmm...

Venezuelasta on tuloerot poistuneet! Ja sehän on rikasöljyvaltio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listataan tähän menestyneitä kommunismia (vasemmistoa) toteuttaneita maita:

.

.

.

.

.

.

.

.

Hmm...

Jos puhut kommunismista, etkä vasemmistosta, niin Castro pärjäsi aika hyvin, vaikka tietysti ryöstikin kansaa.

Ja Putin aloitti työnsä, kun Venäjä oli vielä kommunistinen maa. Kun siirtyi pressaksi, sekin ryösti maansa tyhjäksi.

Tarkoititko taloudellisesti, vai millä tavalla menestynyt?

Kiinan Deng Xiaoping nosti maan talousmahdiksi. Kiinahan on edelleen kommunistinen valtio, missä eliitti kuppaa sen minkä ehtii.

Vasemmisto ja kommunismi ovat käytännössä sama aate.

Menestynyt on sellainen jossa kansa voi hyvin, ei pelkkä talousmahti jossa rikkailla menee hyvin. Siihen ei aatetta tarvit

Eipä ole.

"Kommunismi on yhteiskuntajärjestelmä, jossa pyritään luomaan luokaton yhteiskunta, jossa kaikki tuotantovälineet (kuten tehtaat, maatilat ja infrastruktuuri) ovat yhteisomistuksessa. Se tähtää kapitalismin poistamiseen ja rahan, yksityisomistuksen sekä valtion roolin vähentämiseen.

Vasemmistolaisuus on laaja poliittinen suuntaus, joka korostaa tasa-arvoa, sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja valtion roolia taloudessa. Vasemmistolaiset puolueet voivat kannattaa valtion toimenpiteitä kuten hyvinvointivaltiota ja progressiivista verotusta, mutta eivät välttämättä pyri kommunistisen yhteiskunnan perustamiseen.

Toisin sanoen, kaikki kommunistit ovat vasemmistolaisia, mutta kaikki vasemmistolaiset eivät ole kommunisteja. Vasemmistolaisuus voi olla monimuotoisempi ja hyväksyä markkinatalouden säilyttämisen."