Miten vasemmistopuoleueet ajavat meidän keskiluokkaisten asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomesta köyhyys ja kurjuus vähenisi niin vasemmistolta loppuisi äänestäjät. 

Kuuluisa oikeiston ajatelma vaalien aikaan. Sitä odotellessa on hyvä äänestää kurjistajat pois vallasta.

Wappusatanen. 

Terveyskeskuslääkärityön vetovoiman heikentymiseen on useita syitä. Tärkeimpänä niistä on perusterveydenhuollon rakenteellinen ja pitkäaikainen aliresursointi.

Ennen oikeasti terveyskeskuksessa pääsi lääkäriin. Näin mm. 80 luvulla. Kunnes tuli Mehiläiset sun muut ja järjestelmä alkoi muuttua kaksinapaiseksi ja lääkäreitä oli entistä hankalampi saada julkiselle puolelle, muutakuin kuppaamalla hirveät määrät julkisen rahaa vuokralääkäreinä portinvartijana Lääkäriliitto, joka estää esim lääkärien suuremman määrän kouluttamisen ja tätä kautta kun lääkäreitä olisi enemmän saatavilla, jollekin saattaisi se julkinenkin kelvata työpaikaksi.

Omasta puolestani demarina voitaisiin toteuttaa terveydenhuolto niin että se toimii, vaikka yksityistä apuna hyödyntäen omalääkärimallissa (esim ulkomailla on näyttöä tämmöisistä malleista) niin että se toimisi joidenkin eettisien periaatteiden mukaisesti eikä ihmisen terveydellä keinoteltaisi rahaa eikä kenenkään talous menisi tulevaisuudessa konkkaan sairastumisen vuoksi kokoajan paisuvia terveydenhuoltomaksuja maksellessa. Mutta vastustan amerikkalaista mallia joka on aivan kertakaikkiaan huono malli enkä ymmärrä intressejä joissa yksityistämistä oikein pitäisi lisätä. Kummasti kelpaa se julkinen puoli sitten kuitenkin monelle tietyissä tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskuslääkärityön vetovoiman heikentymiseen on useita syitä. Tärkeimpänä niistä on perusterveydenhuollon rakenteellinen ja pitkäaikainen aliresursointi.

Ennen oikeasti terveyskeskuksessa pääsi lääkäriin. Näin mm. 80 luvulla. Kunnes tuli Mehiläiset sun muut ja järjestelmä alkoi muuttua kaksinapaiseksi ja lääkäreitä oli entistä hankalampi saada julkiselle puolelle, muutakuin kuppaamalla hirveät määrät julkisen rahaa vuokralääkäreinä portinvartijana Lääkäriliitto, joka estää esim lääkärien suuremman määrän kouluttamisen ja tätä kautta kun lääkäreitä olisi enemmän saatavilla, jollekin saattaisi se julkinenkin kelvata työpaikaksi.

Omasta puolestani demarina voitaisiin toteuttaa terveydenhuolto niin että se toimii, vaikka yksityistä apuna hyödyntäen omalääkärimallissa (esim ulkomailla on näyttöä tämmöisistä malleista) niin että se toimisi joidenkin eettisien periaatteiden mukaisesti eikä ihmisen t

Sairaiden hoitaminen pitäisi nähdä osana hyvinvointivaltion perusinfrastruktuuria. Pörssiyritysten päästäminen tavoittelemaan voittoja perusinfrasta heikentää laadun minimiin voittojen maksimoimiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Olen keskiluokkainen. En ole koskaan miettinyt äänestäessäni omaa taloudellista etuani. 

Ihan mielenkiinnosta, mitä olet sitten ajatellut? Tuo on itselle ykkösmotiivi äänestää 

Jollakin pitäisi olla rohkeutta

- tehdä Suomeen omalääkärimalli

- luopua päällekkäisistä järjestelmistä (työterveys- ja julkinen terveydenhuolto)

- välttää virheitä mitä entisissä järjestelmässä tehtiin mikä oli esim liian suuri potilasmitoitus per lääkäri

- hyödyntää esimerkkejä maailmalta jossa terveydenhuolto toimii

Nykysysteemi ei toimi tavalla millä pitäisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmat palvelut. Tasa-arvoa. 

Ne vasemmiston palvelut yleensä ovat laadultaan heikkoja ja kohdistuvat kummallisesti. Rahaa niihin kyllä saa palamaan.

 

Niin on, minun mielestäni on todella outoa että laittomasti maassa olevien pitää päästä jonojen ohi hoitoon jopa hammashoitoon, kun ei me veronmaksajatkaan päästä kuin yksityiselle 

Tuntuu silkalta typeryydeltä nostaa terveyskeskusmaksuja joka johtaa selvästi siihen että köyhemmät välttää lääkärikäyntejä mikä sitten johtaa siihen että terveydenhuoltomaksut voi räjähtää myöhemmin käsiin. Tuntuu silkalta typeryydeltä pitää näin monimutkaista ja eriarvostavaa terveydenhuoltoa (työterveys ja julkinen...) joka on rakennettu monimutkaisesti. Sitten siellä julkisella on ne kaikkein heikko-osaisimmat ja sairaimmat ja ne kenen terveyttä kukaan ei halua maksaa, vaikkakin, siellä on myös monien vanhempia jotka on jo seniori-iässä. Tuntuu typeryydeltä lapata sitten terveydenhuollon sakatessa yksityiselle isoja rahavirtoja jotka todenteolla keinottelevat näillä rahoilla. Johan se on monta kertaa nähty - maksujen nostaminen rahanlappauksen jälkeen, esimerkki jossa jotkut on ylilaskuttaneet potilaita, tutkimusten ylityrkytys ynnä muu.  Amerikassa meininki on hulluinta, käytännössä voit joutua ihan konkurssiin jos vakuutus ei ole kunnossa tai vakuutus ei korvaa riittävän laajasti jne. Käytännössä vakuutusjärjestelmässä jokainen ihminen pistetytetään tietyllätapaa ja joillekin jopa vältetään laajan vakuutuksen antamista. Tällainen keinottelu uhkaa ihmisoikeuksien toteutumista. 

Paremman koulutuksen ja terveydenhuollon lapsillesi ja paremmat työntekijän oikeudet ja palkan sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa suurituloisten asiaa, muut ovat liiketoiminnan kannalta välttämättömiä sivullisia uhreja. Jos jäät työttömäksi tai sairastut, se on oma syysi, jos et ole varakasta sukua joka tukee tällaisissa tilanteissa sinut katsotaan yhteiskunnan loiseksi. Jotenkin kätevästi aina näin vaalien alla unohtuu että kokoomuspolitiikka tavotteineen on kopioitu rapakon takaa republikaanipuolueelta. Joten jos amerikan meininki kiinnostaa niin siitä sitten vaan.

Että nämä vasemmistolaiset jaksavat valehdella. Kokoomus ei ole leikkaamassa sairaspäivärahoista tai työttömyyskorvauksista sinällään. Sen sijaan pyritään puuttumaan siihen, että koko aikuisikää ei voisi maksattaa muilla kanssa ihmisillä, vaan joku roti näiden tukien kestoon.

Mitä? Kokkarit leikkasi ansiosidonnaisen ja laittoi asumistukeen omaisuusrajat. Sitä ei saa myöskään omistusasuntoon. Keskiluokkaisen on siis työttömäksi jäädessään alettava realisoimaan omaisuuttaan. Niiltä, jotka eivät omista mitään, kokkarit ei niinkään leikannut, koska saavat toimeentulotuessa takaisin leikkaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Jollakin pitäisi olla rohkeutta

- tehdä Suomeen omalääkärimalli

- luopua päällekkäisistä järjestelmistä (työterveys- ja julkinen terveydenhuolto)

- välttää virheitä mitä entisissä järjestelmässä tehtiin mikä oli esim liian suuri potilasmitoitus per lääkäri

- hyödyntää esimerkkejä maailmalta jossa terveydenhuolto toimii

 

Nykysysteemi ei toimi tavalla millä pitäisi

Työterveysasemat pitäisi listata julkisiksi terveysasemiksi saamansa julkisen tuen suhteessa. Mummot työterveysasemillekin jonopaikoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen akateemisella alalla ja äänestän vasemmistoa. En tiedä, saanko siitä välttämättä itse juuri tällä hetkellä mitään suoraa henkilökohtaista hyötyä tai etua, mutta se ei ehkä ole tarkoituskaan. Vasemmiston tarkoitus on auttaa niitä, jotka tarvitsee apua eniten. Mielelläni osallistun yhteisen hyvän rakentamiseen. Haluan, että Suomi pysyy hyvinvointiyhteiskuntana, ja haluan, että yhteiskunta pysyy turvallisena. Olen opiskellut kriminologiaa ja tiedän siihen liittyviä ihan perusjuttuja, kuten että rikollisuus ei vähene rangaistuksia korottamalla, poliisit ja yksityiset turvapalvelut eivät tuo turvallisuutta yms, vaan ihmisten hyvinvointi on avainasemassa turvallisuuden lisäämisessä. Huumeongelmiinkin mielestäni vasemmistolla on paremmat ratkaisut. Vasemmisto toimii myös itselleni tärkeiden arvojen mukaisesti, kuten ympäristön ja tasa-arvon puolesta.

Ylipäänsä vasemmiston ajattelu peru

Äänestän yleensä vasemmistopuolueita, mutta jouduin antamaan protestiäänen koronapassisekoilujen aikaan.

Kaikki eivät ajattele vaan omaa taloudellista etuaan vaan yhteiskunnan ja maapallon kokonaishyötyä. Itselleni ympäristöasiat ovat tärkein äänestysperuste. Kokkarit on gryndereiden asialla täällä Hkissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa suurituloisten asiaa, muut ovat liiketoiminnan kannalta välttämättömiä sivullisia uhreja. Jos jäät työttömäksi tai sairastut, se on oma syysi, jos et ole varakasta sukua joka tukee tällaisissa tilanteissa sinut katsotaan yhteiskunnan loiseksi. Jotenkin kätevästi aina näin vaalien alla unohtuu että kokoomuspolitiikka tavotteineen on kopioitu rapakon takaa republikaanipuolueelta. Joten jos amerikan meininki kiinnostaa niin siitä sitten vaan.

Että nämä vasemmistolaiset jaksavat valehdella. Kokoomus ei ole leikkaamassa sairaspäivärahoista tai työttömyyskorvauksista sinällään. Sen sijaan pyritään puuttumaan siihen, että koko aikuisikää ei voisi maksattaa muilla kanssa ihmisillä, vaan joku roti näiden tukien kestoon.

Mitä? Kokkarit leikkasi ansiosidonnaisen ja laittoi asumistukeen omaisuusr

Kokoomus ja Persut myös leikkasi esim uudelleenkoulutusmahdollisuuksista (aikuiskoulutustuki ja mahdollisti avoimessa opiskelun maksujen nousun. Ne nousi 1/4:lla monessa paikkaa ja mahdollisuus oli nostaa vielä enemmän.) En ymmärrä miten nämä ajavat muka erityissti työntekijän asiaa, näen että he ajavat omistavan tahon ja suurituloisten asiaa.   Nyt näyttää että on yhä pahentuneita oikeistoajatuksia, nyt pitäisi maksaa opintomaksutkin toisesta tutkinnosta, semmonen 10000 e maksaa tutkinnostaan. Mihin tämä johtaa? Hyvätuloisuuden yhä vahvempaan periytymiseen ja hankaluuksiin luokkanousuihin. Toisaalta maailma muuttuu kokoajan kasvavalla tahdilla, esim tekoäly ja se muuttaa työmarkkinoita ja puhutaan elinikäisestä oppimisesta mutta nämä puolueet haluaa leikata sen. Ymmärrän toki tutkintojen leikkaamista esim iän mukaan, eli esim aletaan olla jo eläkeiän kynnyksellä ja haluaa harrastemielellä opiskella vailla mitään ideaa työllistymisestä. Ja nuoret vielä on pakotettu yhä aiemmin keksimään alansa, on selvää että joillakin menee metsään. Halutaanko osaa syrjäyttää vai mikä tämä koko idea tässä koulutusvihamielisyydessä on?

"Ei se koronapassi kiinnosta enää ketään.

Helppohan se on jälkiviisastella, mutta silloin ei tiedetty mihin suuntaan virus tulisi kehittymään. Hyvä vaan että olivat mielummin pikkuisen liian varovaisia, kuin päinvastoin."

Miksi koronapassi halutaan niin tehokkaasti unohtaa? Se kuitenkin kertoo sen hetkisistä vallassa olijoista ja heidän arvoistaan. Itse epäilen, että kyseessä on kognitiivinen dissonanssi. Kuvitellaan vasemmistosta puheiden perusteella yhtä ja kun teot osoittavat toista, halutaan unohtaa ja saada muutkin unohtamaan teot. Toinen reaktio on selittely. Selitellään miten oli poikkeustilanne ja ajateltiin yhteistä hyvää. Oli vain ihan pakko viedä yhden ihmisryhmän oikeudet. Kolmas mahdollinen reaktio olisi anteeksipyyntö, mutta se on loistanut poissaolollaan täysin. Presidentti Ford pyysi anteeksi amerikanjapanilaisten internointia vasta yli 30 vuoden päästä, joten ehkä olen ollut tässä liian optimistinen.

Mitä itse epäilet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskuslääkärityön vetovoiman heikentymiseen on useita syitä. Tärkeimpänä niistä on perusterveydenhuollon rakenteellinen ja pitkäaikainen aliresursointi.

Ennen oikeasti terveyskeskuksessa pääsi lääkäriin. Näin mm. 80 luvulla. Kunnes tuli Mehiläiset sun muut ja järjestelmä alkoi muuttua kaksinapaiseksi ja lääkäreitä oli entistä hankalampi saada julkiselle puolelle, muutakuin kuppaamalla hirveät määrät julkisen rahaa vuokralääkäreinä portinvartijana Lääkäriliitto, joka estää esim lääkärien suuremman määrän kouluttamisen ja tätä kautta kun lääkäreitä olisi enemmän saatavilla, jollekin saattaisi se julkinenkin kelvata työpaikaksi.

Omasta puolestani demarina voitaisiin toteuttaa terveydenhuolto niin että se toimii, vaikka yksityistä apuna hyödyntäen omalääkärimallissa (esim ulkomailla on näyttöä tämmöisistä malleista) niin että se toimisi joidenki

Sairaiden hoitaminen pitäisi nähdä osana hyvinvointivaltion perusinfrastruktuuria. Pörssiyritysten päästäminen tavoittelemaan voittoja perusinfrasta heikentää laadun minimiin voittojen maksimoimiseksi. 

Just oli juttua lehdessä kuinka paljon Pörriäiset on tehneet voittoa. Nämä isot firmat osaavat myös kikkailla pois verorasitteet. Näitä sitten pitää tukea veronmaksajien rahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on keskiluokalle

Vasemmisto on Kela Gold 😎

 

Siis excuse moi, miten ihmeessä suurituloisten ja suuryritysten asiaa ajava Kokoomus on erityisesti keskiluokalle hyödyksi. Miten sen päätökset viime vaaleissa on erityisesti hyödyttäneet keskiluokkaa ja työntekijöitä? Paljon työntekijävihamielisiä päätöksiä. Ymmärrän siis suurituloisten kohdalla mutta että keskiluokkaisten? Oikein oikeistolaisella politiikalla keskiluokka varmaan enemmänkin tuhoutuu ja rahat valuu yhä rikkaammille.

Olet kyllä jo niin vauras, että voi sanoa, että Kokoomus jo ajaa lisävaurastumisesi asiaa, mutta keskiluokalle yleensä on vaarallista kannattaa oikeistopuoluetta, joka tahtoo super-rikkaille enemmän (taloudellista, ja sen myötä myös poliittista) valtaa.

Jotkut näkevät äänestämisen oman etunsa ajamisena, jotkut miettivät, mikä olisi parasta kaikkien kannalta.

Vierailija kirjoitti:

"Ei se koronapassi kiinnosta enää ketään.

Helppohan se on jälkiviisastella, mutta silloin ei tiedetty mihin suuntaan virus tulisi kehittymään. Hyvä vaan että olivat mielummin pikkuisen liian varovaisia, kuin päinvastoin."

Miksi koronapassi halutaan niin tehokkaasti unohtaa? Se kuitenkin kertoo sen hetkisistä vallassa olijoista ja heidän arvoistaan. Itse epäilen, että kyseessä on kognitiivinen dissonanssi. Kuvitellaan vasemmistosta puheiden perusteella yhtä ja kun teot osoittavat toista, halutaan unohtaa ja saada muutkin unohtamaan teot. Toinen reaktio on selittely. Selitellään miten oli poikkeustilanne ja ajateltiin yhteistä hyvää. Oli vain ihan pakko viedä yhden ihmisryhmän oikeudet. Kolmas mahdollinen reaktio olisi anteeksipyyntö, mutta se on loistanut poissaolollaan täysin. Presidentti Ford pyysi anteeksi amerikanjapanilaisten internointia vasta yli 30 vuoden päästä, joten ehkä olen ollut tässä liian optimistinen.

Mitä

No ruvetaankos puhumaan tässä persujen vaalilupauspetoksista. Niitä riittää.

Kyse on arvoista. Vasemmistoliittoa äänestävät ovat sivistyneitä liberaaleja, jotka kannattavat ympäristön säilyttämistä myös tuleville sukupolville. Oikeudenmukainen talouspolitiikka on meidän kaikkien etu. Verotus ei ole ollut yhtä korkea kuin nyt. Kun keskituloisilla on luottamus, että perusturva säilyy, pyörii myös talous. Päinvastoin kuin nyt.