Lue keskustelun säännöt.
Onko kova rasva oikeasti pahasta? Äidinmaidon energia tulee juuri kovasta rasvasta. Jos vauvaa ei rintaruokita, vauvan ÄO laskee selvästi.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Korkeakolestrolinen, vanhempi inkkelikö siellä itkee tissiä. Pulloruokinnalla voi kasvaa ihan hyviä ihmisiä myös, jos lapsi kokee että hänestä huolehditaan.
Äidinmaidossa on myös paljon hormoneja, entsyymejä ym ym jotka vahvistavat vauvan immuunipuolustusta. Perheessäni on aina imetetty vauvat ja ovat kovin terveitä vauva-aikanaan ja muutenkin. Toki se edellyttää, että äitikin syö/juo terveellisesti eikä vetele sätkää tai viinaa tai karkkeja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvoilla ei tosiaan tyypillisesti verisuonet kalkkeudu kauheasti. Saattaa tuo henkilön ikä hieman vaikuttaa asiaan.
Eikö tää vauvan ravinnon luontainen rasvapitoisuus kerro sulle mitään siitä, mikä vois sopia ihmisravinnoksi?
Jos elät pelkällä maidolla, kyllä, punainen maito on sulle silloin parempi vaihtoehto kuin rasvaton.
Maito on täysin luonnotonta ravintoa aikuiselle. Vieraan lajin maito... Mukana tulee hormoneja. Ei ihmisen pidä työntää ylimääräisiä hormoneja kehoonsa.
Kyllä viili, kerma, voi yms on pitkään ollut suomalaisillekin ravintona
No ollaanko me kovin t
Ei olla, koska nuo syödään rasvattomana tai vähärasvaisena.
Se oikea rasva pitää terveenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa pro imetys-tutkimuksissa verrataan aina sitä, että
-äiti imettää ja vauva saa läheisyyttä sylissä monta tuntia per påivä
Tai
-äiti ei imetä ja vauva ei saa olla äidin sylissä, vaan makaa yksinään sängyssä ja juo siellä yksinään tuttipullosta.
Koska läheisyys ja huolenpito ja syli on tärkeää vauvan kehitykselle, niin siksi noiden vaihtoehtojen välillä imetys todetaan aina vauvalle paremmaksi. Koskaan jostain syystä ei ole tutkimuksessa imetykselle sellaista vaihtoehtoa, että vauva on sylissä ja äiti syöttää tuttipullosta ja katsellaan siinä läheisesti toisiaan silmiin.
Eli se logiikka ei liity mitenkään maidon koostumukseen, vaan siihen, että varhainen vuorovaikutus on tärkeää aivojen kehitykselle. Ja että imetykseen liittyvä läheisyys ja ihokontakti tukee äidin kykyä vuorovaikutukseen vauvan kanssa ja luo vau
Totta, aina voi kuitenkin tehdä parhaansa vaikkei imetys onnistuisi! Tärkeät sanat ovat vuorovaikutus, läheisyys, ihokontakti, ystävällinen hellä juttelu ja suukottelu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa pro imetys-tutkimuksissa verrataan aina sitä, että
-äiti imettää ja vauva saa läheisyyttä sylissä monta tuntia per påivä
Tai
-äiti ei imetä ja vauva ei saa olla äidin sylissä, vaan makaa yksinään sängyssä ja juo siellä yksinään tuttipullosta.
Koska läheisyys ja huolenpito ja syli on tärkeää vauvan kehitykselle, niin siksi noiden vaihtoehtojen välillä imetys todetaan aina vauvalle paremmaksi. Koskaan jostain syystä ei ole tutkimuksessa imetykselle sellaista vaihtoehtoa, että vauva on sylissä ja äiti syöttää tuttipullosta ja katsellaan siinä läheisesti toisiaan silmiin.
Eli se logiikka ei liity mitenkään maidon koostumukseen, vaan siihen, että varhainen vuorovaikutus on tärkeää aivojen kehitykselle. Ja että imetykseen liittyvä läheisyys ja ihokontakti tukee äid
Tärkein on kuitenkin se ravinto ja sen koostumus.
Imetys on lapsen ruokkimista ja hyvän ravinnon antamista. Toki siihen liittyy läheisyys, mutta se ei ole imetyksen tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... kolesteroli nousee luultavasti muistakin syistä, mutta sen nousu on merkki siitä että elimistössä on jotain pielessä.
Eikä se korjaannu kolesterolin keinotekoisella laskemisella.
Tuossa väitteessä olet havaintojeni mukaan täysin väärässä.
Minulla sepelvaltimotaudista aiheutuneet sydänoireet ovat ajan kuluessa lievittyneet kun statiinilääkityksellä sain LDL-kolesterolitason hyvin alas. Aiemmin sydänlääkkeen pois jääminen aamulla toi oireet takaisin hyvin selvästi.
Aloitin statiinilääkityksen heti sydäninfarktin jälkeen. Nyt 27 kuukautta sydäninfarktin ja siinä yhteydessä sepelvaltimotaudin toteamisen jälkeen valtimoita laajentavan sydänlääkkeen (amlodipiini) unohtaminen aamulla ei enää aiheuta rasituksessa sydänoireita (vasemman käden ja rintakehän pakottava särky). Sepelvaltimoissani on siis nyt ainakin hieman vähemmän ahtautta kuin statiinien käyttöä aloittaessani. Aloitin tuon statiinilääkityksen sydäninfarktia seuraavana päivänä.
Omalta kohdaltani tiedän siis havaintoihin perustuen varmasti, että veren LDL-kolesterolitason laskeminen statiinilääkityksen avulla on parantanut terveydentilaani ja hyvinvointiani. Tämä täsmää varsin hyvin sen kanssa mitä tutkimusten yhteydessä Peijaksen sairaalassa kardiologi (sydänlääkäri) minulle asiasta kertoi ja mitä sydänsairauksia käsittelevä oppikirjassa "Kardiologia" asiasta niinikään on kerrottu.
Jos LDL-kolesteroli on koholla niin oman kokemukseni perusteella suosittelen statiinilääkitystä.
M59+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvoilla ei tosiaan tyypillisesti verisuonet kalkkeudu kauheasti. Saattaa tuo henkilön ikä hieman vaikuttaa asiaan.
Eikö tää vauvan ravinnon luontainen rasvapitoisuus kerro sulle mitään siitä, mikä vois sopia ihmisravinnoksi?
Jos elät pelkällä maidolla, kyllä, punainen maito on sulle silloin parempi vaihtoehto kuin rasvaton.
Maito on täysin luonnotonta ravintoa aikuiselle. Vieraan lajin maito... Mukana tulee hormoneja. Ei ihmisen pidä työntää ylimääräisiä hormoneja kehoonsa.
Kyllä viili, kerma, voi yms on pitkään ollut suomalaisillekin ravintona
No ollaanko me kovin t
Ai nyt vai pitkin menneisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ÄO on 142 ja olen saanut äidinmaitoa vain pari viikkoa. Lehmänmaito parantaa siis älykkyyttä.
Vain, jos se on oikeaa rasvaista maitoa.
Juttu on se rasva, sillähän aivot elää.
Se rasva pitää olla eläinperäistä, kasvisrasvalla aivot surkastuu.
Meillä oli lehmiä, joten en saanut äidinmaidonvastiketta. Silloisen lastenlääkärin mielestä tilamaito oli parempaa kuin sen aikaiset vastikkeet. Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat tuplata painosi vuodessa ( kuten vauva tekee) niin siitä vaan.
Vauva painaa syntyessään 3 kg ja vuoden vanhana 12 kg. Onko se mielestäsi painon tuplaamista?
Matalan ja korkean kolesterolin ryhmissä kuolleisuus on paljon suurempaa kuin keskivertoryhmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei olla, koska nuo syödään rasvattomana tai vähärasvaisena.
Se oikea rasva pitää terveenä."
Missä on osoitettu, että lisäämällä kovaa rasvaa terveys paranee?
Vierailija kirjoitti:
Matalan ja korkean kolesterolin ryhmissä kuolleisuus on paljon suurempaa kuin keskivertoryhmässä.
Linkki tutkimukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain luin että kolesterolilääkkeillä saadun hyvinkin alhaisen kolesterolin omaavat kuolevat usein sydänkohtaukseen.
Mulla on kolme lasta, joita en imettänyt.
Kaikki lapset ovat korkeasti koulutettuja ja johtotehtävissä. Aloitus 0/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain luin että kolesterolilääkkeillä saadun hyvinkin alhaisen kolesterolin omaavat kuolevat usein sydänkohtaukseen.
Tutkimusten mukaan asia on tietenkin juuri päinvastoin kuin mitä trolli tuossa väittää. Tarkistettavissa esimerkiksi käypähoito-sivustolta.
Kylläpä olen ollut huono äiti, kun en sattuneesta syystä voinut imettää kumpaakaan vauvaani. Millaisia neroja niistä olisikin tullut, kun molemmilla on nyt vaativaa akateemiset loppututkinnot, joita on vaikea päästä opiskelemaan eli tosi pieni osa hakijoista pääsee sisälle. Toinen opiskelee työn ohessa vielä toista yliopistotutkintoa. Että semmoista... 🤔
Kaikella mahdollisella äitejä yritetäänkin syyllistää. Älkää uskoko kaikkea pskaa, jota täällä julkaistaan.
No ollaanko me kovin terveitä?