Lue keskustelun säännöt.
Taas vakava auto-onnettomuus Klaukkalassa. Kaksi teinityttöä kuollut, kolmas loukkaantunut vakavasti.
04.04.2025 |
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää ilkeästi kirjoittaa kun
1.nuoria ihmisiä on kuollut
2.yksityiskohdista ei paljoa tiedetä
1. Ei kuole jatkossa jos opitaan tästä kotain
2. kyllä yksityiskohdista poliisi on kertonut paljonkin. Oli liikaa nopeutta ja tytöt lunttasi kylki edellä vastaantulevan auton nokkaan tiellä jossa on 2 kaistaa ja pieni mutka ja alamäki
ei ollut risteys
vakeneminen ei pelasta ketään eikä hyssyttely
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää vuosi tuntuu korostuvan erityisesti nuorten kuolonkolareissa. Oliskohan syytä miettiä sitä poikkeuslupa ja ajokortin kelpoisuusikää uudelleen ..
Kuski Nurmijärveltä ja kyytiläinen Vantaalta kuolivat
Kolmas sairaalassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin aivoton päätös ollut antaa "poikkeusluvalla" 17-vuotiaille ajokortti! Eikö näitä poikkeuslupalaisia ole nyt hiukan liikaa joutunut onnettomuuksiin? Äkkiä lakimuutosta tähän hommaan! Ton ikäinen ei tarvii ajokorttia!
Aika vahva statement tässä kohtaa kun ei ole varmaa tietoa siitä että a) kuljettajalla oli ylipäätään ajokortti b) kuljettaja oli vasta 17 vuotias c) kuljettajan ikä ylipäätään vaikutti tilanteeseen.
Mediassa uutisoitiin, että onnettomuudessa kuoli 2 v. 2008 syntynyttä tyttöä, joista toinen oli autonkuljettaja. Tuosta voinee nopealla laskutoimituksella päätellä että kuljettaja oli 17, toki jos alkuvuonna syntynyt on ehtinyt jo 18 täyttää. Mitään muutahan me emme tästä juuri tiedäkään.
Laske uude
Pahoittelut tyhmyyteni, niinpäs onkin! Sitten sille edelliselle voidaan sanoa, että kuski oli korkeintaan 17.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sikäläinen nuoriso kaahaa? Pitäisi olla mukavia ajanvietepaikkoja lähellä niin ei tarvitsisi.
No kun tuonne syrjäkylille (Nurmijärvelle) kerääntyy se väestö jolle ei ihan kaikkea annettu kun jaettiin elämän valttikortteja.
Vierailija kirjoitti:
Autona ollut tietysti joku -90 luvun alun Primera. Miten hitossa auton saa suoralla kuivalla tiellä poikittain vahingossa edes 17 vuotias tyttö?
Typerä kommentti. Ei se automerkistä ole kiinni, jos on huono kuski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen illalla, perjantaina. Kännissä kaahattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin aivoton päätös ollut antaa "poikkeusluvalla" 17-vuotiaille ajokortti! Eikö näitä poikkeuslupalaisia ole nyt hiukan liikaa joutunut onnettomuuksiin? Äkkiä lakimuutosta tähän hommaan! Ton ikäinen ei tarvii ajokorttia!
Aika vahva statement tässä kohtaa kun ei ole varmaa tietoa siitä että a) kuljettajalla oli ylipäätään ajokortti b) kuljettaja oli vasta 17 vuotias c) kuljettajan ikä ylipäätään vaikutti tilanteeseen.
Mediassa uutisoitiin, että onnettomuudessa kuoli 2 v. 2008 syntynyttä tyttöä, joista toinen oli autonkuljettaja. Tuosta voinee nopealla laskutoimituksella päätellä että kuljettaja oli 17, toki jos alkuvuonna syntynyt on ehtinyt jo 18 täyttää. Mitään muutahan me emme tästä juuri tiedäkään.
Sinun nopean laskutoimituksen tulos on väärä. 2008 syntyneet täyttää tai ovat täyttäneet 17 tänä vuonna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nurmijärvi- ilmiön kääntöpuoli. Monet varakkaat muuttivat Nurmijärvelle antaakseen pienille lapsilleen paremman lapsuuden. Se koko homma kuitenkin perustui autoiluun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin aivoton päätös ollut antaa "poikkeusluvalla" 17-vuotiaille ajokortti! Eikö näitä poikkeuslupalaisia ole nyt hiukan liikaa joutunut onnettomuuksiin? Äkkiä lakimuutosta tähän hommaan! Ton ikäinen ei tarvii ajokorttia!
Aika vahva statement tässä kohtaa kun ei ole varmaa tietoa siitä että a) kuljettajalla oli ylipäätään ajokortti b) kuljettaja oli vasta 17 vuotias c) kuljettajan ikä ylipäätään vaikutti tilanteeseen.
Mediassa uutisoitiin, että onnettomuudessa kuoli 2 v. 2008 syntynyttä tyttöä, joista toinen oli autonkuljettaja. Tuosta voinee nopealla laskutoimituksella päätellä että kuljettaja oli 17, toki jos alkuvuonna syntynyt on ehtinyt jo 18 täyttää. Mitään muutahan me emme tästä juuri tiedäkään.
Sinun nope
Kiitos, et sitten viitsinyt lukea ketjua loppuun, minä jo ehdin pyytää ANTEEKSI tyhmyyttäni. En enää ikinä laske päässäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teineistä 70% ajaa holtittomasti.
Olipa sitten mopo, kevari, skuutti, mp, auto, mönkkäri.
Ja puhelinta räpläävät myös ratissa. Siksi havainnointi on lähes nollissa. Kesää kohti nämä ongelmat tulee vain lisääntymään.
Ei auta kuin toivoa, etteivät onnistu montaa syytöntä sivullista viemään tuolla kohelluksellaan.
Menehtyi monta syytöntä syntymätöntä lasta.
Ei syntymätön voi menehtyä, koska sitä ei ole olemassa
Koko ajan kirjoitellaan, että vanhat niitä kuolonkolareita ajaa. Mites nyt suu pannaa? Montako vanhaa kuskia on samassa ajassa aiheuttanut noin monta kuolemaa?
Korttia ei pitäisi myöntää noin nuorille ja 80-lätkä käyttöön, niin muut voisi huomioida näitä nuoria liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autona ollut tietysti joku -90 luvun alun Primera. Miten hitossa auton saa suoralla kuivalla tiellä poikittain vahingossa edes 17 vuotias tyttö?
Koska naispuoliset ovat parempia ajamaan autoa kuin miespuoliset.
Vierailija kirjoitti:
Emma Kimiläisen kaasujalka mutta omat kädet?
Jos mennään 60 alueella kuivalla kelillä kahva edellä toista autoa päin, jotainhan siinä ei ole mennyt ihan käsikirjan mukaan.
Näin keväällä voi olla irtohiekkaa tiellä ja se on kuin jäällä ajaisi. Liukkaankelin kurssivaatimus auttaisi näissäkin tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitenkään voinut olla pitkään ajokorttia. Oliko prkl pakko antaa autot 17-vuotiaiden käsiin? Berner? Sipilä?
Paljonko teinejä täytyy kuolla?
Onko pakko kaahata ylinopeutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autona ollut tietysti joku -90 luvun alun Primera. Miten hitossa auton saa suoralla kuivalla tiellä poikittain vahingossa edes 17 vuotias tyttö?
Olisko kuitenkin tullut kolmion takaa suoraan eteen isommalle tielle tms..? Toisessa autossa ei kukaan loukkaantunut, mikä on kyllä aika ihme. Varmaankin sitten aika paljon isompi ja uudempi auto ollut tämä toinen.
Ei. Jutun sanamuoto: "Nuorten auto ajautui kylki edellä vastaantulevien kaistalle."
Tämä, ja taas nähdään, ettei ihmiset ymmärrä lukemaansa tai eivä lue.😨
Taas 17 vuotiaita poikkeusluvalla. Tuo poikkeuslupa on ihan vitsi ja sen saa kaikki kun vain anoo. Yksi 17v sai poikkeusluvan kun lukioon oli matkaa 6km. Teinin henkisessä tasossa on iso ero onko 17v vai 18v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma Kimiläisen kaasujalka mutta omat kädet?
Jos mennään 60 alueella kuivalla kelillä kahva edellä toista autoa päin, jotainhan siinä ei ole mennyt ihan käsikirjan mukaan.
Näin keväällä voi olla irtohiekkaa tiellä ja se on kuin jäällä ajaisi. Liukkaankelin kurssivaatimus auttaisi näissäkin tilanteissa.
Älä horise omias.
17v ja liikaa vauhtia. Ihan onneton aivopieru tuo, että ajokortin voi saada poikkeusluvalla. Jossain Lapin perukoilla tuon vielä ymmärtää, mutta Etelä-Suomessa on ihan toinen juttu.