Taas vakava auto-onnettomuus Klaukkalassa. Kaksi teinityttöä kuollut, kolmas loukkaantunut vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Liian kova vauhti ehkä

Ehkä 60 vauhdissa ei auto lähde kuivalla asvaltilla sladiin.

Vierailija kirjoitti:

Ollut luultavasti vanha auto ja sileä sekarengastus.

kyllä tuolla tiet on jo sulat, joten niin suurta osaa ei renkaat tässä nyt kyllä näyttele.

Onko ollut joku riitatilanne? Onko näprätty kännykkää tai hallintalaitteita ja vetänyt ensin penkereen puolelle, josta liian raju korjausliike ja menny poikittain?

Mutta ei tuon ikäsillä vielä pitäisi olla autokorttia. Vuosi lisää eli takaisin 18 vuoteen se ikäraja. Vaikka sitten 80 lätkä takaisin. Auto antaa liiallisen turvallisuuden tunteen ja taidot ei ole vielä ollenkaan kehittyneet.

Vierailija kirjoitti:

Karmea homma. Niin hauras on elämä, perjantaita vietetään kavereiden kanssa ja lopputulos tämä. Poikkeuslupakortillahan tuokin kuski on ollut, ei ole ihan nappiin mennyt tämä uudistus.

Elämä on hauras, pian oot hauras'.

liian aikaisin rattiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autona ollut tietysti joku -90 luvun alun Primera. Miten hitossa auton saa suoralla kuivalla tiellä poikittain vahingossa edes 17 vuotias tyttö?

Olisko kuitenkin tullut kolmion takaa suoraan eteen isommalle tielle tms..? Toisessa autossa ei kukaan loukkaantunut, mikä on kyllä aika ihme. Varmaankin sitten aika paljon isompi ja uudempi auto ollut tämä toinen.

Ei. Jutun sanamuoto: "Nuorten auto ajautui kylki edellä vastaantulevien kaistalle."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autona ollut tietysti joku -90 luvun alun Primera. Miten hitossa auton saa suoralla kuivalla tiellä poikittain vahingossa edes 17 vuotias tyttö?

Olisko kuitenkin tullut kolmion takaa suoraan eteen isommalle tielle tms..? Toisessa autossa ei kukaan loukkaantunut, mikä on kyllä aika ihme. Varmaankin sitten aika paljon isompi ja uudempi auto ollut tämä toinen.

Tai tytöillä ei ollut turvavöitä. Minkälainen vanhempi antaa perjantai-iltana auton alaikäisille??

Vierailija kirjoitti:

Autona ollut tietysti joku -90 luvun alun Primera. Miten hitossa auton saa suoralla kuivalla tiellä poikittain vahingossa edes 17 vuotias tyttö?

Tilannenopeutta on täytynyt olla liikaa ja tietysti just kortin saanut täysin kokematon kuski. Sitten vielä huomio on tietenkin ollut jossain muussa, kun on oltu kaveriporukalla liikenteessä... Voi miten surullista ja turhaa taas.

Paljonko etäisyyttä siltaonnettomuuteen?

Nurmijärvi-Klaukkala-Järvenpää akselilla tekisin samoin. Lähimmät palvelut Jumbossa.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko etäisyyttä siltaonnettomuuteen?

Ihan tarpeeksi. Turha yhdistää näitä kahta tapausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto tullut kylki edellä vastaantulevaan.. kuinkahan lujaa on taas ajettu. En dissaa nuoria, harmittaa vaan nää turhat kuolemat.

Ei välttämättä lujaa mutta huomio jossain ihan muualla kun ollaan kaveriporukalla liikkeellä. 

Kuivalla asfaltilla on hankala mennä kylki edellä ilman lujaa vauhtia.

Voi mennä kun ajautuu hetkeksi pientareelle ja tekee liian rajun korjausliikkeen 

Ja kokematon kuski, niin kuin 17-vuotias pakosti on, tekee helposti vääränlaisen korjausliikkeen tuollaisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autona ollut tietysti joku -90 luvun alun Primera. Miten hitossa auton saa suoralla kuivalla tiellä poikittain vahingossa edes 17 vuotias tyttö?

Olisko kuitenkin tullut kolmion takaa suoraan eteen isommalle tielle tms..? Toisessa autossa ei kukaan loukkaantunut, mikä on kyllä aika ihme. Varmaankin sitten aika paljon isompi ja uudempi auto ollut tämä toinen.

Ei se mikään suuri ihme ole. Toinen auto on osunut keula edellä ja toinen ottanut kylkiosuman. Siinä on valtava ero vahingoissa. Auton edessä on reilusti massaa ja turvavarusteita. Kyljessä ei ole juuri muuta kuin ovi, ikkuna ja äänieriste. Voisin varmuudella jo väittää, että uhrit ovat kuski ja kuskin takana istunut matkustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollut luultavasti vanha auto ja sileä sekarengastus.

kyllä tuolla tiet on jo sulat, joten niin suurta osaa ei renkaat tässä nyt kyllä näyttele.

Onko ollut joku riitatilanne? Onko näprätty kännykkää tai hallintalaitteita ja vetänyt ensin penkereen puolelle, josta liian raju korjausliike ja menny poikittain?

Mutta ei tuon ikäsillä vielä pitäisi olla autokorttia. Vuosi lisää eli takaisin 18 vuoteen se ikäraja. Vaikka sitten 80 lätkä takaisin. Auto antaa liiallisen turvallisuuden tunteen ja taidot ei ole vielä ollenkaan kehittyneet.

Ei se lätkä yhtään mitään auta. Se ei ylinopeutta estä sen enempää kuin tien sivussa oleva lätkäkään. Aiheuttaa vain enemmän ongelmia jos joutuu 100 tai 120 alueella ajamaan 80.

Täysin aivoton päätös ollut antaa "poikkeusluvalla" 17-vuotiaille ajokortti! Eikö näitä poikkeuslupalaisia ole nyt hiukan liikaa joutunut onnettomuuksiin? Äkkiä lakimuutosta tähän hommaan! Ton ikäinen ei tarvii ajokorttia!

Evoluutio karsii idiootit pois geenialtaasta, siitähän tässä on kyse. Pätee naisiin aivan yhtä hyvin. Ikävä homma tietysti, että joku näitäkin jää suremaan. Mutta se joku olisi voinut miettiä kenelle antaa auton avaimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollut luultavasti vanha auto ja sileä sekarengastus.

kyllä tuolla tiet on jo sulat, joten niin suurta osaa ei renkaat tässä nyt kyllä näyttele.

Onko ollut joku riitatilanne? Onko näprätty kännykkää tai hallintalaitteita ja vetänyt ensin penkereen puolelle, josta liian raju korjausliike ja menny poikittain?

Mutta ei tuon ikäsillä vielä pitäisi olla autokorttia. Vuosi lisää eli takaisin 18 vuoteen se ikäraja. Vaikka sitten 80 lätkä takaisin. Auto antaa liiallisen turvallisuuden tunteen ja taidot ei ole vielä ollenkaan kehittyneet.

Ei se lätkä yhtään mitään auta. Se ei ylinopeutta estä sen enempää kuin tien sivussa oleva lätkäkään. Aiheuttaa vain enemmän ongelmia jos joutuu 100 tai 120 alueella ajamaan 80.

Itse ajan aina maksimissaan 80. Säästää melkoisesti sähkössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autona ollut tietysti joku -90 luvun alun Primera. Miten hitossa auton saa suoralla kuivalla tiellä poikittain vahingossa edes 17 vuotias tyttö?

Olisko kuitenkin tullut kolmion takaa suoraan eteen isommalle tielle tms..? Toisessa autossa ei kukaan loukkaantunut, mikä on kyllä aika ihme. Varmaankin sitten aika paljon isompi ja uudempi auto ollut tämä toinen.

Ei se mikään suuri ihme ole. Toinen auto on osunut keula edellä ja toinen ottanut kylkiosuman. Siinä on valtava ero vahingoissa. Auton edessä on reilusti massaa ja turvavarusteita. Kyljessä ei ole juuri muuta kuin ovi, ikkuna ja äänieriste. Voisin varmuudella jo väittää, että uhrit ovat kuski ja kuskin takana istunut matkustaja.

Jos ajautuu oikea kylki edellä poikittain vastaantulevaan autoon niin oikealla istuva kuolee todennäköisimmin. Kuski tyypillisimmin säilyy hengissä auto-onnettomuuksissa ja muut kuolevat.

Vierailija kirjoitti:

Autona ollut tietysti joku -90 luvun alun Primera. Miten hitossa auton saa suoralla kuivalla tiellä poikittain vahingossa edes 17 vuotias tyttö?

Uutiskuvien mukaan ei ollut suora kohta. 

Oletko sinä koskaan ajanut autoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollut luultavasti vanha auto ja sileä sekarengastus.

kyllä tuolla tiet on jo sulat, joten niin suurta osaa ei renkaat tässä nyt kyllä näyttele.

Onko ollut joku riitatilanne? Onko näprätty kännykkää tai hallintalaitteita ja vetänyt ensin penkereen puolelle, josta liian raju korjausliike ja menny poikittain?

Mutta ei tuon ikäsillä vielä pitäisi olla autokorttia. Vuosi lisää eli takaisin 18 vuoteen se ikäraja. Vaikka sitten 80 lätkä takaisin. Auto antaa liiallisen turvallisuuden tunteen ja taidot ei ole vielä ollenkaan kehittyneet.

Ei se lätkä yhtään mitään auta. Se ei ylinopeutta estä sen enempää kuin tien sivussa oleva lätkäkään. Aiheuttaa vain enemmän ongelmia jos joutuu 100 tai 120 alueella ajamaan 80.

Tyhjällä tiellä varmaankin joo. Ruuhkaisemmalla valtatiellä aiheutat jonoa ja haitariliikettä, joka kokonaiskuvassa nostaa kulutusta. Ei siis sinulle, vaan kaikille muille.

Emma Kimiläisen kaasujalka mutta omat kädet?

Jos mennään 60 alueella kuivalla kelillä kahva edellä toista autoa päin, jotainhan siinä ei ole mennyt ihan käsikirjan mukaan.