Kun meluisan moottoritien viereen keskelle ei-mitään rakennetun neukkulähiön rumat asunnot eivät mene kaupaksi, yllättyneitä olivat?

Vantaa on muutenkin maailman persreikä. Lentokenttä on ainoa positiivinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Yli lentää koko Vantaan lentoliikenne yöstä aamuun, kivaa on! 😂

onko melu kovempaa kuin tässä Martinlaakson kohdalla. lenkkeilen usein ja tässä martinlaakson lähellä ja louhelan kohdalla saa nauttia noista lentokoneista kokoajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistina minä pidän neukkukuutioista ja kaikenlaisista rähjäisistä jättiläiskerrostaloista ja yhteiskeittiöistä sekä tietenkin paskaisista yhteisvessoista käytävällä.

Sellainen vessa on muuten jotain järkyttävää kun näin sen Tallinnassa vuonna 1993. On kuin astuisi manalaan...

 

Paskassa asuneet ja siihen tottuneet pitävät tällaisista kommunistirakennelmista. Kävin nuorena kouluryhmässä Neuvostoliitossa, majoituspaikka oli kuin pommilla hajoitettu hostelli Leningradissaa, kaikki irtain oli viety pois, jopa lattiapäällysteet, siellä käveltiin paljailla betonipinnoilla. Wc-pytystä puuttui puolet ja huuhteluvesi tulvi lattioille, wc-paperin tilalle oli laitettu yksinkertainen vaahtomuovisieni, jota kaikki käyttivät vuorollaan, lähes oksensin kun näin haisevan ruskean sienen. Neuvostoliittolaista kommunisti-ihannetta.

Ei siellä meno muutamaa keskustahotellia lukuunottamatta ole muuttunut miksikään.

Ilmankos kunnalla on Suomessa kaavoitusmonopoli. 

Kukaan yksityinen taho ei ole niin tosiasioista vieraantunut idiootti, että kaavoittaa moisen melulähiön. Mutta kunta on. Ja homma on helposti ratkaistu, kun asemakaavassa vetelee joka paikkaan 48 desibelin vaatimuksia rakenteille.

Eihän kaavoitusarkkitehdin tarvitse tulla itse keksimään, minkälaisella ihmerakenteella tuollaiset äänieristyslukemat voitaisiin saavuttaa? Ainahan voi opetella elämään pelttorit päässä.

Vierailija kirjoitti:

Ideana oli että ensin tulisivat marketit ja palvelut, mutta mikään firma ei voi ylläpitää jotain kauppaa jos siellä ei ole asiakkaita. Kun ei ole palveluja niin ei tule niitä ihmisiäkään. S-ryhmällä oli tuollainen Kannelmäen Prisman kokoinen hanke, mutta eihän ne sitä saaneet laskelmissaan kannattavaksi.

Joo, ja enää jää puuttumaan se 1500 oppilaan jättiläiskoulu, jossa puolet saa turpaansa joka päivä, ja toisella puolikkaalla on huume-, nepsy-, adhd-, you name it.

Sellanen 1000 oppilaan koulu tulee kyllä, mutta Louhelaan! Onpa kivaa! :D 

Kivistö olisi voinut toimia jos se olisi rakennettu autoilijoille / autoilijoita huomioiden. Nyt ei ole vieraspaikkoja, kadunvarsipaikkoja, asukaspaikkoja... Joku kämänen maksullinen hiekkaparkkis jossa et tiedä aamulla autolle mennessä onko autoa enää edes olemassa. Yksi junayhteys ei tota betonikolossia pelasta ja kun sinne ei kukaan järkevä työssäkäyvä muuta niin narkkislummi on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Sellanen 1000 oppilaan koulu tulee kyllä, mutta Louhelaan! Onpa kivaa! :D 

Kivistö olisi voinut toimia jos se olisi rakennettu autoilijoille / autoilijoita huomioiden. Nyt ei ole vieraspaikkoja, kadunvarsipaikkoja, asukaspaikkoja... Joku kämänen maksullinen hiekkaparkkis jossa et tiedä aamulla autolle mennessä onko autoa enää edes olemassa. Yksi junayhteys ei tota betonikolossia pelasta ja kun sinne ei kukaan järkevä työssäkäyvä muuta niin narkkislummi on valmis.

en pidä ajatuksesta että tähän louhelaan tulee sellaista isoa päiväkotia, tollaset isot on yleensä jonkunlainen ongelma. ja haluan että toi puisto alue on rauhallinen ja jossa voi lenkkeiliä nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Kivistössä ei ole mitään muuta vikaa kuin se porukka jolla se on täytetty. Toki juuri rakennettu ja suurilta osin vielä kesken oleva alue on vähän karu, mutta se on vain väkiaikaista. Kivistön omakotitaloalueissa ole ole mitään muuta vikaa kuin läheisyys aimmin mainittuun tekijään.

No kyllä heti tulee muutama muukin vika mieleen, varsinkin kun en tunne yhtäkään ihmistä joka siellä asuisi.

Vierailija kirjoitti:

Kumpa joskus rakennettaisiin uudisalue hyvillä julkisilla yhteyksillä työssäkäyvälle väestölle ilman minkäänlaista sosiaalista asumista.

Ei käy: woke-unelma ei jaottele ihmisiä millään tavalla.

Ja toisaslta sitten jaotteleekin tiukasti uhrihierarkioihin, mutta se on sitten toinen tarina se...

Onhan se nyt aika selvää, että jos uusi alue täytetään sinkkubokseilla, että millaista porukkaa se vetää puoleensa. Luotettavia asukkaita ovat autoilevat lapsiperheet. Lähtökohtaisesti toinen tai molemmat vanhemmat ovat työelämässä ja heillä on halu elää rauhallisessa ja turvallisessa ympäristössä. Kivistö on rakennettu sijoittajien ehdoilla ja kuviteltu, että pikkukoppien avulla voitto maksimoidaan ajattelematta lainkaan mitä se käytännössä pitkällä aikajänteellä tarkoittaa. Kivistö on uskomattoman keskeneräinen, jos ajatellaan, että sitä on rakennettu jo 10 vuotta.

Huh noita betonilähiöitä.

Ahdasta sumppua, ei parkkipaikkoja. Sen sijaan liikaa ongelmia ja ongelmaihmisiä...

Viisaan valinta on oma okt.

Tein fiksusti kun jätin stadin saasteet ja saastat taakseni 12 v sitten.

Nyt oma okt pikkukunnassa. Parhautta.

Lisäksi talon saa halvemmalla kuin pks ahtaan kopperoisen. Puhdas valintakysymys tämä.

Kivistö on Vantaan oma ghetto. Oikea moniosaajien mekka.

Noin vuonna 2015

https://yle.fi/a/3-8213842 

No ei se ihan putkeen ole mennyt. Ja varmaan pieni on jossain asioissa kaunista, mutta tossa pienuuden saneli hinta. Ei tavistallaajalla ole varaa kuin pieneen.  Ei tolla sijainnilla onnistu. Hinta korkea. Neliöt pienet. Ei mitään houkuttelevaa.

Kaupanpäälle tulee vielä jättipäiväkodit ja koulut. Ehkä joskus. Nyt ne on vissiin toteutettu Jättikoossa viereiseen kylään. Vaikeaksi menee. Asunnot pieniä. Koulut suuria. Olisiko toisin päin kuitenkin se mitä ihmiset oikeasti haluaisivat? 

Pysäköintipaikkoja ei ole tehty paljoa, koska Kivistöön (ja sieltä pois) pääsee junalla. Tämä ratkaisu vaikuttaa väistämättä asukkaiden tulotasoon.

Minä tiedän ihmisen, joka väen vängällä haluaa asua Kivistössä. En ymmärrä miksi. Nainen on kahden lapsen yh. Valittaa siitä, miten kallista on asua niin, että molemmille lapsille ja hänelle on omat huoneet. Nainen käy vielä kaukana töissä ja valittaa työmatkoista. Mutta kun Kivistö on kuulemma niin hienoa aluetta.

Tekisi mieli sanoa, että muuta hyvä ihminen muualle. Ihan turha maksaa tuollaisesta. En ymmärrä, mitä asuinalueessaan arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Huh noita betonilähiöitä.

Ahdasta sumppua, ei parkkipaikkoja. Sen sijaan liikaa ongelmia ja ongelmaihmisiä...

 

Viisaan valinta on oma okt.

 

Tein fiksusti kun jätin stadin saasteet ja saastat taakseni 12 v sitten.

Nyt oma okt pikkukunnassa. Parhautta.

 

Lisäksi talon saa halvemmalla kuin pks ahtaan kopperoisen. Puhdas valintakysymys tämä.

ei se aina ole valinta kysymys, kaikilla ei ole varallisuutta omistusasumiseen ja työt on pätkäsilppua. mikäs on tämä pikkukunta joka nyt on hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Kumpa joskus rakennettaisiin uudisalue hyvillä julkisilla yhteyksillä työssäkäyvälle väestölle ilman minkäänlaista sosiaalista asumista.

Valitettavasti tämä ei toteudu, koska se on ihan kunnallispolitiikkaa vastaan. Sen kun täällä pk-seudulla on olevinaan tarkoitus estää alueiden segregoitumista. Jos ei tykkää tästä kehityksestä, kuten en itsekkään tykkää, vaaleissa kannattaa osoittaa tukensa niille jotka on samoilla linjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kumpa joskus rakennettaisiin uudisalue hyvillä julkisilla yhteyksillä työssäkäyvälle väestölle ilman minkäänlaista sosiaalista asumista.

Kumpa. Oletteko ihan tosissanne kirjoittaessana noin? Se on siis kunpa.