Avioehto on täysin turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niinhän siinä käy eron hetkellä, jos ei ole avioehtoa. Kuinka tyhmä pitää olla, jos ei ymmärrän varautumisen ja eron toteutumisen välistä eroa? Vai otatko sinä kotivakuutuksenkin vain siksi, että aiot pistää kotisi paskaksi?

 

Selitä nyt uudelleen: Millä tavalla se toinen vie PUOLET SINUN OMAISUUDESTA jos te kummatkin tuotte 150 000e suhteeseen ja kummatkin saatte 150 000 erotessanne? Vai tuliko siitä puolison tuomasta 150 000 yhtäkkiä sinun?

En selitä, koska puhut ihan eri asiasta kuin minä. En ole sanallakaan puhunut tilanteesta, joissa omaisuutta on saman verran. Kuinka tyhmä pitää olla, jos ei tajua edes näin yksinkertaista asiaa?

 

Eli tarkoituksella seurustelet aina jonkun kanssa, jonka tilanne on taloudellisesti

Juuri noinhan tuossa luki. Hienosti osasit!

Yleensä noin sanoo henkilö, joka on tienannut miljoonan samassa ajassa, kun toinen on tienannut puoli miljoonaa, ja omaisuus jaetaan puoliksi erotilanteessa. Siinä kohtaa unohtuu kaikki äitiyslomat, vanhempainvapaa ja muut seikat, jotk

"Ne miljoonat on voitu hankkia jo ennen liittoa."

Tässä puhuttiin avioliiton aikana tienatuista summista. Ei pidä sotkea asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin miten se toinen vie "puolet omaisuudesta" jos kumpikin on tuonut yhteiseen kotiin 150 000e ja saavat kumpikin 150 000e erotessa?

--

Ke-hari ei sitten tajunnut, että puhuttiin tilanteesta, jossa sinä olet persaukinen ja puolisollasi on iso omaisuus. Silloin sinä viet puolisosi omaisuudesta puolet, jos ei ole avioehtoa. 

 

Miksi menet naimisiin persaukisen henkilön kanssa? Tai miksi ylipäätänsä menet naimisiin henkilön kanssa, jonka talous on ihan eri tasoa, kuin sinun?

Rakkaudesta, kultaseni. Onko sinulle ihan tuntematon käsite?

Miksi kutsut minua kultaseksi? Hyi, eikö sulla pitänyt olla mies mutta kutsut tunemattomia kultaseksi AV palstalla hyi

Vierailija kirjoitti:

Yleensä noin sanoo henkilö, joka on tienannut miljoonan samassa ajassa, kun toinen on tienannut puoli miljoonaa, ja omaisuus jaetaan puoliksi erotilanteessa. Siinä kohtaa unohtuu kaikki äitiyslomat, vanhempainvapaa ja muut seikat, jotk

"Ne miljoonat on voitu hankkia jo ennen liittoa."

Tässä puhuttiin avioliiton aikana tienatuista summista. Ei pidä sotkea asioita.

Hyvinkin moni täällä sotkee asioita. Kuten tuo yksi joka sekoilee 150 000 eurosta, vaikka puhuttiin tilanteesta, jossa varallisuudessa on eroja. Hänellä muutenkin vaikeuksia tajuta avioehdon ideaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin miten se toinen vie "puolet omaisuudesta" jos kumpikin on tuonut yhteiseen kotiin 150 000e ja saavat kumpikin 150 000e erotessa?

--

Ke-hari ei sitten tajunnut, että puhuttiin tilanteesta, jossa sinä olet persaukinen ja puolisollasi on iso omaisuus. Silloin sinä viet puolisosi omaisuudesta puolet, jos ei ole avioehtoa. 

 

Miksi menet naimisiin persaukisen henkilön kanssa? Tai miksi ylipäätänsä menet naimisiin henkilön kanssa, jonka talous on ihan eri tasoa, kuin sinun?

Rakkaudesta, kultaseni. Onko sinulle ihan tuntematon käsite?

 

Miksi kutsut minua kultaseksi? Hyi, eikö sulla pitänyt olla mies mutta kutsut tunemattomia kultaseksi AV palstalla hyi

Trolleille on tapana puhua noin. Ovat niin herttaisen suloisia, kun oikein kovasti yrittävät saamatta mitään aikaan <3

Vierailija kirjoitti:

Trolleille on tapana puhua noin. Ovat niin herttaisen suloisia, kun oikein kovasti yrittävät saamatta mitään aikaan <3

Piti sitä vähän provota tolla vastauksella, mutta kyllähän tuo "kultaseni" ja sydämet antaa susta yhä hyvin lapsellisen kuvan, siis henkisesti. Mutta etköhän ole jo osoittanut aika moneen otteeseen, ettet kykene sellaiseen aikuisten tasoiseen keskuteluun, kun poistut paikaltakin keskusteluissa, jos toinen ei ole kanssasi samaa mieltä. Ei aikuiset lässytä tuolla tavalla, kuin sinä. Ihan cringe tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleille on tapana puhua noin. Ovat niin herttaisen suloisia, kun oikein kovasti yrittävät saamatta mitään aikaan <3

 

Piti sitä vähän provota tolla vastauksella, mutta kyllähän tuo "kultaseni" ja sydämet antaa susta yhä hyvin lapsellisen kuvan, siis henkisesti. Mutta etköhän ole jo osoittanut aika moneen otteeseen, ettet kykene sellaiseen aikuisten tasoiseen keskuteluun, kun poistut paikaltakin keskusteluissa, jos toinen ei ole kanssasi samaa mieltä. Ei aikuiset lässytä tuolla tavalla, kuin sinä. Ihan cringe tasoa.

Sitä saa mitä tilaa kultapieni. Älä trollaile, jos et kestä sitä, että saat samalla mitalla takaisin :)

Avioehto on ihan hyvä juttu, kunhan siihen laittaa ettei sitä noudateta jos toinen osapuoli kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleille on tapana puhua noin. Ovat niin herttaisen suloisia, kun oikein kovasti yrittävät saamatta mitään aikaan <3

 

Piti sitä vähän provota tolla vastauksella, mutta kyllähän tuo "kultaseni" ja sydämet antaa susta yhä hyvin lapsellisen kuvan, siis henkisesti. Mutta etköhän ole jo osoittanut aika moneen otteeseen, ettet kykene sellaiseen aikuisten tasoiseen keskuteluun, kun poistut paikaltakin keskusteluissa, jos toinen ei ole kanssasi samaa mieltä. Ei aikuiset lässytä tuolla tavalla, kuin sinä. Ihan cringe tasoa.

Sitä saa mitä tilaa kultapieni. Älä trollaile, jos et kestä sitä, että saat samalla mitalla takaisin :)

Itseasiassa alennuin hetkeksi vain sinun tasollesi, mutta en tee sitä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin miten se toinen vie "puolet omaisuudesta" jos kumpikin on tuonut yhteiseen kotiin 150 000e ja saavat kumpikin 150 000e erotessa?

--

Ke-hari ei sitten tajunnut, että puhuttiin tilanteesta, jossa sinä olet persaukinen ja puolisollasi on iso omaisuus. Silloin sinä viet puolisosi omaisuudesta puolet, jos ei ole avioehtoa. 

 

Miksi menet naimisiin persaukisen henkilön kanssa? Tai miksi ylipäätänsä menet naimisiin henkilön kanssa, jonka talous on ihan eri tasoa, kuin sinun?

Siks ku mä saan mun sugardaddyltä luis vittunin laukun jos meen sen kaa naikkareihin. Daa!

t- Jennica 19v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolleille on tapana puhua noin. Ovat niin herttaisen suloisia, kun oikein kovasti yrittävät saamatta mitään aikaan <3

 

Piti sitä vähän provota tolla vastauksella, mutta kyllähän tuo "kultaseni" ja sydämet antaa susta yhä hyvin lapsellisen kuvan, siis henkisesti. Mutta etköhän ole jo osoittanut aika moneen otteeseen, ettet kykene sellaiseen aikuisten tasoiseen keskuteluun, kun poistut paikaltakin keskusteluissa, jos toinen ei ole kanssasi samaa mieltä. Ei aikuiset lässytä tuolla tavalla, kuin sinä. Ihan cringe tasoa.

Sitä saa mitä tilaa kultapieni. Älä trollaile, jos et kestä sitä, että saat samalla mitalla takaisin :)

 

Itseasiassa alennuin hetkeksi vain sinun tasollesi, mutta en tee sitä enää.

Hyvä yritys, muruseni <3 Ei vaan mene läpi, kun olit minua alemmalla tasolla jo ennen kuin vastasin sinulle ensimmäisen kerran. Sori siitä, pikkuinen. 

Kun eletään pitkässä suhteessa ydinperheessä, missä ollaan oltu yhdessä nuoresta asti, ja on yhteisiä lapsia, avioehto ei välttämättä ole järkevä. Lasten ollessa pieniä taloudellisia menetyksiä on mahdotonta jakaa tasan puolisoiden kesken. Toiselle tulee helposti tulonmenetystä satoja tuhansia, ja se heijastuu eläkkeeseen asti. Työkomennukset ulkomailla eivät mahdollista molempien urakehitystä. Silloin kaikki pitää olla yhteistä, vaikka toinen tienaa enemmän. 

 

Mutta kun mennään myöhemmin avioliittoon, ja on omia, ei yhteisiä lapsia, avioehto on tärkeä, jotta lapset saavat heille kuuluvat perinnöt. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä yritys, muruseni <3 Ei vaan mene läpi, kun olit minua alemmalla tasolla jo ennen kuin vastasin sinulle ensimmäisen kerran. Sori siitä, pikkuinen. .

Kuten jo totesin, että en lähde enää laskeutumaan tasollesi.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Jos ei suostu avioehtoon, herää kysymys, miksi haluaa solmia avioliiton. 

Tämä on kyllä hyvä kysymys, mutta jos avioehtoja ei tehtäisi, niin lähes jokainen nainen eroaisi heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä yritys, muruseni <3 Ei vaan mene läpi, kun olit minua alemmalla tasolla jo ennen kuin vastasin sinulle ensimmäisen kerran. Sori siitä, pikkuinen. .

 

Kuten jo totesin, että en lähde enää laskeutumaan tasollesi.

Eipä se onnistuisikaan, kun alhaalta ei voi laskeutua ylöspäin. Sori siitäkin, pikkuinen. Onneksi kuitenkin hienosti olet talutusnuorassani ja vastailet minulle niin kuin tahdon. Ihana kun on noin innokas fani <3

Vierailija kirjoitti:

Kun eletään pitkässä suhteessa ydinperheessä, missä ollaan oltu yhdessä nuoresta asti, ja on yhteisiä lapsia, avioehto ei välttämättä ole järkevä. Lasten ollessa pieniä taloudellisia menetyksiä on mahdotonta jakaa tasan puolisoiden kesken. Toiselle tulee helposti tulonmenetystä satoja tuhansia, ja se heijastuu eläkkeeseen asti. Työkomennukset ulkomailla eivät mahdollista molempien urakehitystä. Silloin kaikki pitää olla yhteistä, vaikka toinen tienaa enemmän. 

 

Mutta kun mennään myöhemmin avioliittoon, ja on omia, ei yhteisiä lapsia, avioehto on tärkeä, jotta lapset saavat heille kuuluvat perinnöt. 

Nuorten naisten ei todellakaan kannata tehdä avioehtoa, siinä tulee nimittäin hyväksikäytetyksi todella nopeasti. Se on sama, kuin tilanteet jossa pitäisi maksaa vuokraa siitä, että saa asua puolison asunnossa.
Samaan aikaan nuorten naisten ei myöskään kannata seurustella henkilön kanssa, jolla ei ole kiinnostusta työntekoon.

Avioehdosta, joka on solmittu tilanteeseen, jossa nainen tekee suurimman osan kotitöistä ja hoitaa lapset hyötyy ainoastaan mies.

Avioehdon vaatiminen on helpoin keino selvittää, haluaako kumppani naimisiin henkilön tai tämän olevan ja/tai mahdollisesti tulevan varallisuuden vuoksi. Varsinkin jos asetelma on, että toisella ei ole mainittavaa omaisuutta/varallisuutta. Avioliiton aikanakaan MIKÄÄN ei ole yhteistä vaikka ei olisi avioehtoakaan, vaikka kuinka tyhmät jankuttaa, että avioliitossa kaikki on yhteistä. Kannattaisi lukea häälehden ohella myös avioliittolaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä yritys, muruseni <3 Ei vaan mene läpi, kun olit minua alemmalla tasolla jo ennen kuin vastasin sinulle ensimmäisen kerran. Sori siitä, pikkuinen. .

 

Kuten jo totesin, että en lähde enää laskeutumaan tasollesi.

Eipä se onnistuisikaan, kun alhaalta ei voi laskeutua ylöspäin. Sori siitäkin, pikkuinen. Onneksi kuitenkin hienosti olet talutusnuorassani ja vastailet minulle niin kuin tahdon. Ihana kun on noin innokas fani <3

Olen vastanut sinulle yhdellä lauseella samalla, kun itse kirjoitat pitkiä vastauksia minulle. Kuka onkaan fani ja taulutusnuorassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun eletään pitkässä suhteessa ydinperheessä, missä ollaan oltu yhdessä nuoresta asti, ja on yhteisiä lapsia, avioehto ei välttämättä ole järkevä. Lasten ollessa pieniä taloudellisia menetyksiä on mahdotonta jakaa tasan puolisoiden kesken. Toiselle tulee helposti tulonmenetystä satoja tuhansia, ja se heijastuu eläkkeeseen asti. Työkomennukset ulkomailla eivät mahdollista molempien urakehitystä. Silloin kaikki pitää olla yhteistä, vaikka toinen tienaa enemmän. 

 

Mutta kun mennään myöhemmin avioliittoon, ja on omia, ei yhteisiä lapsia, avioehto on tärkeä, jotta lapset saavat heille kuuluvat perinnöt. 

 

Nuorten naisten ei todellakaan kannata tehdä avioehtoa, siinä tulee nimittäin hyväksikäytetyksi todella nopeasti. Se on sama, kuin tilanteet jossa pitäisi maksaa vuokraa siitä, että saa asua puolison asunnossa. Samaan aikaan nuorte

Avioehdolla ei vieläkään ole mitään tekemistä sen kanssa, miten kotityöt jaetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Avioehdon vaatiminen on helpoin keino selvittää, haluaako kumppani naimisiin henkilön tai tämän olevan ja/tai mahdollisesti tulevan varallisuuden vuoksi. Varsinkin jos asetelma on, että toisella ei ole mainittavaa omaisuutta/varallisuutta. Avioliiton aikanakaan MIKÄÄN ei ole yhteistä vaikka ei olisi avioehtoakaan, vaikka kuinka tyhmät jankuttaa, että avioliitossa kaikki on yhteistä. Kannattaisi lukea häälehden ohella myös avioliittolaki.

No, tuollaisessa suhteessa ei kannata tehdä myöskään lapsia, eikä tosiaankaan kannata haaveilla ulkomaankomennuksista. Eli kämppikset elää yhdessä ja nauttivat itsenäisyydestään.