Miksi Tiia puolisoineen olettaa, että muut maksavat hänen luksusjärjestelynsä?
Muut veronmaksajat ovat kustantaneet Tiialle aviopuolisoineen kaksi asuntoa samasta talosta, koska Tiia ei ole halunnut asua samassa asunnossa miehensä kanssa. Samassa talossa kuitenkin. Nyt paha Kela on laittanut pisteen tälle.
MIKSI SUOMALAISTEN VEROVAROJA ON KOSKAAN KÄYTETTY TÄLLAISEEN - IHMISTEN MIELIHALUJEN JA MUKAVAN ELÄMÄN KUSTANTAMISEEN? Hyvinvointivaltio on käsittääkseni sitä, että myös huono-osaisten ei tarvitse asua kadulla tai jäädä ilman ruokaa, mutta ei tällaista konstikkaiden pariskuntien temppujen maksamista muiden tienaamilla rahoilla!
Kommentit (171)
""Tarinan toisen osapuolen näkemys"
Kuule, eiköhän se kolmesivuinen ulosottorekisteri kerro uusitalon rouvasta vähän jonkun muunkin kuin yhden osapuolen puolen tarinasta? Velkojina vuokranantajia, Kelaa, huonekaluliikettä jne. Itkutarina oli äskettäin lähtenyt aviomies ja 6 lasta, eron tuomat taloudelliset vaikeudet ja siitä johtuva maksuhäiriö. Mutta ei hätää, "laitetaan asumistuki suoraan teidän tilille, niin toimittiin edellisenkin vuokranantajan kanssa". Joo, menin lankaan kun oli paineet löytää äkillisestä rakennemuutoksesta kärsivälle paikkakunnalle jäävään taloon vuokralainen ennen talvea -kas kun jotkut meistä muuttavat töiden perässä toiselle paikkakunnalle ja kun Suomen yhtiöiden kruununjalokivi ajaa alas koko toimintansa paikkakunnalla niin meitä maksukykyisiä poismuuttajia oli yhtäkkiä enemmän kuin paikkakunnalta kotia etsiviä. Kyse ei siis sinä kateellinen vasemmistoreppana ollut sijoitustoiminnasta, vaan perheestä joka joutui töiden loppumisen vuoksi muuttamaan pois kotipaikkakunnaltaan, josta ei taloa saanut siinä ajankohdassa myytyä.
Kertoo sinusta ja kaltaisistasi kaiken tarpeellisen että tavallinen työssä käyvä perhe ei sinun myötätuntoasi saa, vaan yhteiskuntaa ja muita ihmisiä kuppaava tuomittu varas."
Ei saa kumpikaan minun sympatioita. Et varsinkaan sinä, joka puhut vain oman näkemyksesi, jota väität ehdottomaksi faktaksi, ilman, että toisella osapuolella on mahdollisuus todeta, että näin on tapahtunut tai ei ole tapahtunut. Edelleen turhaa itkemistä sinulta, otit riskin lähtemällä asunto-/kiinteistösijoittajksi ja nyt riski realisoitui.
Rukoilen voimia Tiialle. Kerrassaan julma kohtalo, että ihan oman aviomiehensä kanssa joutuu asumaan (sen sijaan, että muuttaisi yksin halvempaan asuntoon....)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kehtaa tulla julkisuuteen valittamaan täysin moraalittomasta kikkailusta. Asutaan kahta asuntoa ja haetaan hävyttömät vielä Kelan tuet!Jos rahaa on ja itse maksaa asumisessa voi on toimia Kaikki nämä pitää nyt karsia pois.
Nämä lehdistön julkaisemat itkuvirret ovat olleet silmienavaaja verovarojen ja tukien väärinkäytöksille. Joten jatkakaa ihmiset valittamista, niin kaikki näkevät että hallitus on tehnyt ihan oikeaa työtä leikkaamalla tällaisten tukipossujen leveää elämää. En ikinä unohda uhriutuvaa yh-äitiä, joka eli katraineen tonnin kuussa maksavassa ok-talossa meidän veronmaksajien rahoilla. Monien tukien varassa elävien todellisuudentaju on pahasti vääristynyt.
Tonnin asumiskulut kuussa lapsikatraan kanssa on kyllä oikeasti tosi vähäiset. Vaikea tavoittaa mikä sinua tuon yh-äidin a
Meillä on 3 lasta ja asumiskulut pyöreästi 520e. Ei ole mikään pakko asua pk-seudulla.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kehtaa tulla julkisuuteen valittamaan täysin moraalittomasta kikkailusta. Asutaan kahta asuntoa ja haetaan hävyttömät vielä Kelan tuet!Jos rahaa on ja itse maksaa asumisessa voi on toimia Kaikki nämä pitää nyt karsia pois.
Nämä lehdistön julkaisemat itkuvirret ovat olleet silmienavaaja verovarojen ja tukien väärinkäytöksille. Joten jatkakaa ihmiset valittamista, niin kaikki näkevät että hallitus on tehnyt ihan oikeaa työtä leikkaamalla tällaisten tukipossujen leveää elämää. En ikinä unohda uhriutuvaa yh-äitiä, joka eli katraineen tonnin kuussa maksavassa ok-talossa meidän veronmaksajien rahoilla. Monien tukien varassa elävien todellisuudentaju on pahasti vääristynyt.
Tonnin asumiskulut kuussa lapsikatraan kanssa on kyllä oikeasti tosi vähäiset. Vaikea tavoittaa mikä sinua tuon yh-äidin a
Älä höpötä. Lapsiperheen ei ole mikään pakko asua omakotitalossa. Eikä myöskään kalliissa isossa kerrostaloasunnossa. Oma huone ei ole ihmisoikeus. Pienemmässä ja halvemmassakin pärjää oikein hyvin. Tai sitten voi mennä töihin tienaamaan elatusta niille lapsilleen.
eri
Jännä, kun näissä jutuissa esiintyy aina kantasuomalainen nainen. Ei koskaan esim. somalialainen.....
"Meillä on 3 lasta ja asumiskulut pyöreästi 520e. Ei ole mikään pakko asua pk-seudulla.
t. eri"
Miten nuo kulut jakaantuvat? Onko teillä esim. velaton mummonmökki kaivolla ja tuossa pelkät lämmityskulut? Omakotitaloissakin on kuitenkin remonttikuluja, hajoavien laitteiden uusimisia ym.
Vierailija kirjoitti:
"Meillä on 3 lasta ja asumiskulut pyöreästi 520e. Ei ole mikään pakko asua pk-seudulla.
t. eri"
Miten nuo kulut jakaantuvat? Onko teillä esim. velaton mummonmökki kaivolla ja tuossa pelkät lämmityskulut? Omakotitaloissakin on kuitenkin remonttikuluja, hajoavien laitteiden uusimisia ym.
Ja kiinteistävero, vakuutukset... Maalla auton kulut.
"Älä höpötä. Lapsiperheen ei ole mikään pakko asua omakotitalossa. Eikä myöskään kalliissa isossa kerrostaloasunnossa. Oma huone ei ole ihmisoikeus. Pienemmässä ja halvemmassakin pärjää oikein hyvin. Tai sitten voi mennä töihin tienaamaan elatusta niille lapsilleen.
eri"
En höpötäkään. Se vain on totuus, että etenkin pääkaupunkiseudulla on vaikeaa löytää alle tonnilla minkäänlaista asuntoa johon mahtuisi enemmän kuin 2-3 ihmistä vaikka ei edellyttäisi jokaiselle omaa makuuhuonetta. Jo yksiöt maksavat tonnin, eli vaikka halvemmassa tietenkin pärjäisi, niin ei tuon halvempia asuntoja vaan kauheasti ole.
En tiedä montako lasta tuolla yh-äidillä oli, jonka asumisen hinnasta kommentoimani oli suivaantunut niin että muistaa sen ikuisesti, mutta käsitän sanan katras niin että varmasti lapsia oli enemmän kuin kaksi. Minua vain rehellisesti ihmetyttää mikä tuota kommentoijaa niin suututti siinä että työttömälle yksinhuoltajalle maksetaan maamme hintatason mukaan täysin kohtuulliset asumiskulut.
Toivotaan, että Tiia jotenkin selviää muutosta yhteiskunnan tukemaan rivarikolmioon ja elämästä miehen kanssa, jonka kanssa on kuitenkin katsonut aiheelliseksi solmia avioliiton.
Vierailija kirjoitti:
Koska Tiia nimiset ihmiset saa kaiken sen mitä ne haluu
Toivotaan, ettei tiia joudu piian asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että Tiia jotenkin selviää muutosta yhteiskunnan tukemaan rivarikolmioon ja elämästä miehen kanssa, jonka kanssa on kuitenkin katsonut aiheelliseksi solmia avioliiton.
Uhkana on piiaksi joutuminen. Hyvin valittu mies!
tämä nainen oli selkäsairas ,mutta joo en tiennyt et voi olla avioliitos ja eri asunnot.
sairailla voi olla syy asua esim.ekassa kerroksessa,pyörätuolit ym. esim. maaseudulla voi olla vain yksi esteetön kerrostalo ,jossa pyörätuoli ihminen voi asua,laitoshoito on varmaan joku viisinkertainen kustannus.
kelalla voi ilmoittaa jos tarvii pyörätuolin tai rollaattorin ja siksi on tietty asunto oltava.tämä on pätevä syy.
Miksi kela ei maksa minulle floridan matkaa ja kolmatta autoa?
"Älä höpötä. Lapsiperheen ei ole mikään pakko asua omakotitalossa. Eikä myöskään kalliissa isossa kerrostaloasunnossa. Oma huone ei ole ihmisoikeus. Pienemmässä ja halvemmassakin pärjää oikein hyvin. Tai sitten voi mennä töihin tienaamaan elatusta niille lapsilleen.
eri"
Tervetuloa Vantaan Korsoon, maksan yksiöstäni parin vuoden asumisen jälkeen 700e. Korso on sentään halvimmasta päästä, mutta niin se myös on profiloitunutkin epähaluttavimpaan päähän. Silti pelkän yksiön vuokra on noin korkea. Tähän peilaten, miten kuvittelet lapsiperheen löytävän jotain oikein halpaa edes Helsingin kehyskunnista? Viitaten siihen että mielestäsi aiemman kirjoittajan mainitsema tonnin vuokra tarkoittaa omakotitaloa tai isoa kerrostaloasuntoa. Tonni menee helposti aivan tavalliseen kämppään täällä jos on lapsi tai pari. Valitettavasti monen työt tai mahdollisuus löytää töitä ovat täällä, joten itse en ainakaan ole muuttamassa maaseudulle halvemman vuokran perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi aikuisen ihmisen pitäisi asua toisen kanssa yhdessä. Meillä on sama ratkaisu, omilla rahoillamme toki. Mieluummin eroaisin kuin luopuisin asunnostani. Lukemisen ymmärtäminen tuntuu olevan ihmisillä kuitenkin kadoksissa, sillä ei Kela ole pakottanut muuttamaan yhteen vaan vähentänyt yhdelle ihmiselle maksettavaa enimmäissummaa. Tiia saisi edelleen asua yksin, jos maksaisi itse erotuksen eli toinen vaihtoehto olisi muuttaa yksin halvempaan asuntoon, jos ei halua maksaa itse enemmän.
Tämä tuli kylllä jutussa selväksi. Tiia läsityikylöä, että saisi asua nykyisessä asunnossa, mutta rahat eivät riitä ylimenevään osuuteen. Mutta kun Tiiaa juuri haluaisi, että Kela edelleen maksaisi täyden tuen eikä hänen tarvitsisi maksaa itse ylimenevää osuutta. Ja saisivat asua erikseen.
Kyllä minä ainakin käsitin ihan hyvin tuon kirjoitu
Kolmas vaihtoehto on etsiä itselleen halvempi kämppä ja asua siinä edelleen yksin. Neljäs on, että eroaa avioliitostaan ja katsoo miten se vaikuttaa raha-asioihin. Onkohan naimisiin menty pelkän mahdollisen tulevan leskeneläkkeen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä kelahuijareita riittää, pitäisi kaikki laittaa tarkempaan syyniin. Ja huijatut rahat maksaa takaisin korkojen kera. Hyvä hallitus, taas tietää ketä äänestää, teette hyvää työtä.
He ovat vähemmistö, joiden perusteella ei kannata leimata enemmistöä. Kela voi vaikka tänään ajaa läpi avioparit ja tarkastaa, että asuvatkin he samassa osoitteessa jne.
Todennäköisesti vähemmistö, mutta itsekin tiedän kolme tapausta. Onhan se aika paljon.
Älä höpötä. Lapsiperheen ei ole mikään pakko asua omakotitalossa. Eikä myöskään kalliissa isossa kerrostaloasunnossa. Oma huone ei ole ihmisoikeus. Pienemmässä ja halvemmassakin pärjää oikein hyvin. Tai sitten voi mennä töihin tienaamaan elatusta niille lapsilleen.
eri
Omakotitalohan on halvin asumismuoto kun velat on maksettu!
320e/kk tässä pienessä 4(5) h 120m2 talossa pks jossa kuitenkin esim 4 henkinen perhe asui mukavan väljästi, nyt enää kaksin
Tuosta puuttuu vakuutusmaksu mitä en muista koska samassa on auto+matkat+henkivakuutukset. Olisikohan 50e/kk?
Samalla hinnalla saa krstalokaksion tai vuokrayksiön periferiasta
Vierailija kirjoitti:
Älä höpötä. Lapsiperheen ei ole mikään pakko asua omakotitalossa. Eikä myöskään kalliissa isossa kerrostaloasunnossa. Oma huone ei ole ihmisoikeus. Pienemmässä ja halvemmassakin pärjää oikein hyvin. Tai sitten voi mennä töihin tienaamaan elatusta niille lapsilleen.
eri
Omakotitalohan on halvin asumismuoto kun velat on maksettu!
320e/kk tässä pienessä 4(5) h 120m2 talossa pks jossa kuitenkin esim 4 henkinen perhe asui mukavan väljästi, nyt enää kaksin
Tuosta puuttuu vakuutusmaksu mitä en muista koska samassa on auto+matkat+henkivakuutukset. Olisikohan 50e/kk?
Samalla hinnalla saa krstalokaksion tai vuokrayksiön periferiasta
Ei ole. Halvin on asunto-osakeyhtiö, jossa tehdään (liikehuoneisto)vuokrilla voittoa. Eli sinulle maksetaan, että omistat ko yhtiön osakkeita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen luullut, että tuo ei avioparilta onnistu. Taidan kokeilla samaa.
Miksi ei onnistuisi? Asuivat erillään tottakai kun tapasivat. Rupesivat seurustelemaan ja lopulta menivät naimisiin. Eivät koskaan muuttaneet yhteen, koska miksi pitäisi. Oma äitini ei asu miehensä kanssa yhdessä. Molemmilla omat asunnot. Molemmat tosin omistavat asuntonsa itse. En varmaan itsekkään enää muuttaisi kenenkään miehen kanssa saman katon alle. Parisuhteessa voin olla ja ehkä jopa mennä naimisiin, mutta oma tila on myös tärkeä
Tiia on nyt 56-v. Menikö naimisiin nykyisen puolisonsa kanssa ennen 50-vuotispäiväänsä. Jos meni, niin on oikeutettu leskeneläkkeeseen, jos mies menehtyy ennen häntä. Oisko tässä syy avioliittoon?
Koska Tiia nimiset ihmiset saa kaiken sen mitä ne haluu