Lue keskustelun säännöt.
"Vanhus saattaa pitää yksinäisyydestä ja siitä, ettei hänen luonaan käy hoitajaa joka päivä", sanoi ministeri Juuso
02.04.2025 |
Ministeri Juuso IS:lle: Linjasin sote-säästöistä sairauslomaltani
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta! Tässä paljon suurempi ongelma, ettei kotihoitoa saa ja vanhukset ovat heitteillä. Eikä sitä voi puolustella mitenkään. Säälittävää selittelyä Juusolta. Mutta mitä muutakaan voi persuilta odottaa.
Kyllä tämä totta on, etteivät kaikki tykkää tuollaisesta ravaamisesta.
Olen itse ollut kotipalvelun hommissa ja usein asiakkaat valittivat, että kotona on jatkuva trafiikki, kun ovesta tulee välillä aivan outoja ihmisiä.
Oma äitini myös valitti tätä samaa. Pyrimme veljeni kanssa hoitamaan hänen asioitaan niin, että kotipalvelun osuus oli mahdollisimman vähäinen. Silti äiti sanoi, että hänen kotinsa on kuin hollitupa, johon hoitajat astelevat kyselemään vointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidon tilanne on VAKAVA. Moni vanhus on HEITTEILLÄ. Siihen ehdotetaan avuksi pädiä.
Niin. Minusta se on vähän sama kuin lastenhoitoon ehdotettaisiin avuksi pädiä. Ehkä tulevaisuudessa niin onkin? Tekoäly hoitaisi lapsia kotona pienestä alkaen? Ero vanhuksiin tosin siinä, että lapset ovat terveempiä ja liikkuvampia ja toimintakykyisempiä.
Vierailija kirjoitti:
Älytön lausunto. Terveiden ja toimintakykyisten luona ei rampata.
Joilla rampataan, ovat liikuntakyvyttömiä ja muistisairaita. Eivät pääse sängystä vessaan eivätkä syö ellei joku käy auttamassa.
Juuson yksityistie sai 900000 euroa valtion rahaa. Että kehtaakin mokoma pallinaama.
Juuri näin. On eri asia tykkääkö jostain vai ei kuin se, mitä tarvitsee selvitäkseen hengissä. Lapsikin voisi ajatella, että olisi kivaa olla viikko ilman vanhempia. Ja introvertti invalidi kuormittuu henkilökohtaisesta avustajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta! Tässä paljon suurempi ongelma, ettei kotihoitoa saa ja vanhukset ovat heitteillä. Eikä sitä voi puolustella mitenkään. Säälittävää selittelyä Juusolta. Mutta mitä muutakaan voi persuilta odottaa.
Kyllä tämä totta on, etteivät kaikki tykkää tuollaisesta ravaamisesta.
Olen itse ollut kotipalvelun hommissa ja usein asiakkaat valittivat, että kotona on jatkuva trafiikki, kun ovesta tulee välillä aivan outoja ihmisiä.
Oma äitini myös valitti tätä samaa. Pyrimme veljeni kanssa hoitamaan hänen asioitaan niin, että kotipalvelun osuus oli mahdollisimman vähäinen. Silti äiti sanoi, että hänen kotinsa on kuin hollitupa, johon hoitajat astelevat kyselemään vointia.
Tuohon varmaan vaikuttaa sekin, että hoitajat vaihtuvat. Jos olisi sama henkilö useammin tai aina, niin se voisi tuntua turvallisemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juuri näin. Oma äitini kieltää jatkuvasti kotihoidon, vaikka sitä olisi tulossa ovista ja ikkunoista. Nyt käy kerran viikossa ja sekin on hänen mielestään liikaa.
No koska ei pärjää oikeasti itse. Nyt jotenkin kun käyn siellä kerran viikossa. En tiedä, milloin edes käynyt suihkussa viimeksi.
Parempi ettei ala lotraamaan suihkussa. Jättää veden auki ja sitten onkin vesivahinko. Liian pitkää elää ihminen kun ei enää oikein mikään suju.
suihkuihin saa vedentulonrajoittimen uimahallien tapaan, samoin on olemassa liesiä, joissa on automaattinen ajastin: se sammuu itsestään tietyn ajan kuluttua. kyllä meillä turvateknologiaa on olemassa. Ongelma ehkä on
Valtaosalla ei ole resursseja käyttää uutta teknologiaa. Tarvitaan aikaa, perehdytystä, RAHAA, sopiva asunto jne. Vai luuletko että kaikilla ikääntyneillä on varaa ostaa/ vuokrata uusi senioriasunto joustolattialla, tai edes remontoida suihkut, lattiat jne esteettömiksi, asentaa ovihälyttimet, turvajärjestelmät.
Yleensä ikääntyneet ovat vanhoja naisia, joilla on todella pieni eläke.. Monilla on 50-70 - luvulla rakennettu talo/ asunto-osake, joka ei mene kaupaksi. Varakkaammilla voi olla peräti ikivanha kesämökki. Sitten on heitä, joilla on rahaa ja esim. metsää, mutta kieltäytyvät myymästä ja ostamasta palveluita, vaikka olisi varaa. Heitä ei voi siihen pakottaa, ja ilman lupaa varojen käyttö on petos.
Turvateknologia hyödyttää eniten senioritalossa asuvia. Näitä pitäisi rakentaa enemmän, ja niin että siellä on aina 24/7 sairaanhoitaja läsnä, vaikka asunnot ovatkin normaaleja koteja. Hoitaja auttaisi epämääräisissä hätätilanteissa ja arjen yllätyksissä, tekisi nopean oirearvion, tarvitaanko esim. ambulanssia, soitetaanko omaisille, tai tilataanko seuraavana päivänä normaali lääkäriaika. Jo yksi hoitaja/ 50 asukasta toisi turvaa, ja vähentäisi ikäihmisten ambulanssikuljetuksia päivystykseen. Senioritaloon voi rakennusvsiheessa asentaa nykyaikaiset turvateknologiapalvelut.
Tuntuu ettei ns. Päättäjillä ole ollenkaa maalaisjärkeä ja ongelmanratkaisukykyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok, kaikki ei halua hoitajia kotiinsa ja suotakoon heille kaikin mokomin tekniikan mahdollisuudet, mutta tosiasia on, että kaikkia se ei auta ja kaikki eivät sitä halua.
Jos ihminen on huonossa kunnossa , on hyvä että joku käy. Äitini ei älynnyt tarvittaessa soittaa turvaranneketta, vasta kun hoitaja tuli sai avun. Aiemminn kun hänellä kotipalvelua ei vielä ollut, oli toista vrk lattialla kaatuneena, siskoni oli juuri lähtenyt ja kaikki oli kunnossa silloin. Nyt on ovihälytinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta! Tässä paljon suurempi ongelma, ettei kotihoitoa saa ja vanhukset ovat heitteillä. Eikä sitä voi puolustella mitenkään. Säälittävää selittelyä Juusolta. Mutta mitä muutakaan voi persuilta odottaa.
Kyllä tämä totta on, etteivät kaikki tykkää tuollaisesta ravaamisesta.
Olen itse ollut kotipalvelun hommissa ja usein asiakkaat valittivat, että kotona on jatkuva trafiikki, kun ovesta tulee välillä aivan outoja ihmisiä.
Oma äitini myös valitti tätä samaa. Pyrimme veljeni kanssa hoitamaan hänen asioitaan niin, että kotipalvelun osuus oli mahdollisimman vähäinen. Silti äiti sanoi, että hänen kotinsa on kuin hollitupa, johon hoitajat astelevat kyselemään vointia.
Onko tämä ongelmana suurempi ja huomiota tarvitsevampi sinusta vai se, että joillakin vanhuksilla on suurempi tarve ihmiskontaktille ja hoidolle, kuin nyt saavat? Heille tarjotaan pelkkää tirvaranneketta tilalle. Eikö tämä mainitsemasi ole ongelma, joka on toissijainen tässä taloudellisessa tilanteessa, kun jotkut vanhukset saavat liikaa hoitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4 x 15 min. Aamulla autetaan sängystä tuoliin, vessaan ja annetaan lääkkeet. Päivällä käydään hätäisesti ruokkimassa ja vessassa käyttämässä, illalla autetaan vessaan ja sänkyyn. Yöllä käydään tarkistamassa, ettei ole pudottu sängystä.
Miten tuo etänä hoidettaisiin?
Juusoa ei tartte auttaa vanhana, olkoon yksinään. Naama kuin nahkasohvan tyyny ja pelkkää typeryyttä täytteenä. Heikoin lenkki.
Miten Juuson vaalipiirissä edes 4 päivittäistä käyntiä? Hyvä kun joku käy edes 4 kertaa kuukaudessa.
Etänä onnistuu vielä huonommin, kun valokuitu ei aina toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juuri näin. Oma äitini kieltää jatkuvasti kotihoidon, vaikka sitä olisi tulossa ovista ja ikkunoista. Nyt käy kerran viikossa ja sekin on hänen mielestään liikaa.
No koska ei pärjää oikeasti itse. Nyt jotenkin kun käyn siellä kerran viikossa. En tiedä, milloin edes käynyt suihkussa viimeksi.
Parempi ettei ala lotraamaan suihkussa. Jättää veden auki ja sitten onkin vesivahinko. Liian pitkää elää ihminen kun ei enää oikein mikään suju.
Itsehän voit tehdä ratkaisusi omalta osaltasi aikanaan. Nykyinen yhdeksänkymppinen on samassa kunnossa kuin seitsemänkymppinen 50 vuotta sitten.
Ei voi yleistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä sillä on sote-säästöjen kanssa. Jos joku ei halua jonain päivänä palvelua tai ruokaa, niin kieltäytyy sitten sen kertaa, seuraavana päivänä voi ruoka jo maittaa. Ja yhtä hyvin jotkut pitää seurasta mutta ei niille voi laatia extra-ohjelmaa sen vuoksi että tulisi kaikki toiveet täytettyä.
Kotihoito ei kuljeta tai laita ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se aika hyökkäävää tuo ns. hoito välillä. Itse en ainakaan anna kenellekään lupaa mennä ja tulla huusholliini ja alkaa määräilemään. Yksinäisyys, yksityisyys ja ennen kaikkea kotirauha on kaiken kunnioittamisen arvoinen säilyttämisen arvoinen asia.
Kotihoidon tilanne on monessa sellainen, että ei ne hoitajat turhaan kenenkään luona käy. Toki pitäisi valinta olla sekin, että haluaako säilyttää kotirauhansa vai henkensä.
Hoitajien pakkotuputus pois sellaiselta joka ei sitä tarvitse/halua. Riittää paremmin hoitsuja rallaamaan niiden hankalampien luona. Hoitsujen tehtävä ei ole toimia ihmisten pääasiallisina sosiaalisina suhteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi tehnyt tutkimuksen vanhusten yksinäisyydestä ja liittänyt sen tähän väittämään. se kun tämä ihminen tuppaa olemaan kaikista laumaeläimistä se tunteellisin, niin varovasti voisin veikata tuota väittämää silkaksi valeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se aika hyökkäävää tuo ns. hoito välillä. Itse en ainakaan anna kenellekään lupaa mennä ja tulla huusholliini ja alkaa määräilemään. Yksinäisyys, yksityisyys ja ennen kaikkea kotirauha on kaiken kunnioittamisen arvoinen säilyttämisen arvoinen asia.
Kotihoidon tilanne on monessa sellainen, että ei ne hoitajat turhaan kenenkään luona käy. Toki pitäisi valinta olla sekin, että haluaako säilyttää kotirauhansa vai henkensä.
Hoitajien pakkotuputus pois sellaiselta joka ei sitä tarvitse/halua. Riittää paremmin hoitsuja rallaamaan niiden hankalampien luona. Hoitsujen tehtävä ei ole toimia ihmisten pääasiallisina sosiaalisina suhteina.
Tämä täysin on epärelevanttia, ei liity aiheeseen mitenkään. Kaasuvalotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta! Tässä paljon suurempi ongelma, ettei kotihoitoa saa ja vanhukset ovat heitteillä. Eikä sitä voi puolustella mitenkään. Säälittävää selittelyä Juusolta. Mutta mitä muutakaan voi persuilta odottaa.
Kyllä tämä totta on, etteivät kaikki tykkää tuollaisesta ravaamisesta.
Olen itse ollut kotipalvelun hommissa ja usein asiakkaat valittivat, että kotona on jatkuva trafiikki, kun ovesta tulee välillä aivan outoja ihmisiä.
Oma äitini myös valitti tätä samaa. Pyrimme veljeni kanssa hoitamaan hänen asioitaan niin, että kotipalvelun osuus oli mahdollisimman vähäinen. Silti äiti sanoi, että hänen kotinsa on kuin hollitupa, johon hoitajat astelevat kyselemään vointia.
Juuri tämä! Kokemusta on itsellänikin isoisän osalta tästä. Tämä ongelma vaan yritetään piilottaa Kiurun ja muiden vasureiden puheissa että saataisiin haukkua hallitusta liian vähistä resursseista. Olemassa olevat resurssit pitäisi vaan kohdentaa paremmin.
Se hoito on sekuntikellon mukaan juoksemista. Vanhus haluaisi ennen kaikkea läsnäoloa, mutta sitä ei aikataulutettu meno salli. Itse aikoinaan kestin sitä hoitajan virkaa puolivuotta, mutta totesin, että niin koliikkiseen hommaan en ryhdy.
Toivotaan että ministeri Juusokin sitten viihtyy vanhuksena yksin kotona samoissa vaipoissa kellon ympäri ja saa ruokaakin kerran päivässä.
Joo, ja myös NS siivooja, jonka pitäis käydä kerran viikos, o jättänyt väliin usean viikon !!!!! Ja keseäsiivooja o joku pikkulikka, joka ei ossaa siivota ollenkaan !!! Ei osaa edes ottaa roskiksia !!!!! Tyhjentää ne ja vaihtaa uuden pussin tilalle !! Ja jätti paljon roskaa lattialle !!! Ei luulisi olevan kovin vaikeaa !!!!! Nuo osaa lapsikin tehdä. Ei siihen mittöö koulutusta tarvita !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Juuso noin sanonut vaan joku voi arvostaa yksityisyyttään niin paljon ettei halua kotiinsa hoitajaa 5 krt päivässä. Totta tuokin.
Totta. Omaiseni valitti, kun aamuhoitaja tuli niin aikaisin, että häntä varten piti herätä, nousta ja pukeutua.
Toisaalta ne hoitajat eivät käytännössä ehdi kuin pyörähtää se vanhuksen luona, kun on niin kiire seuraavan hoidettavan luo. Ei siinä paljon ehdi seurustella eikä puhua mistään.
Mun äidiltä kysyttiin mihin aikaa aamukäynti sopisi, sanoi noin 10 maissa, aamupuuro, lääkkeet ja wc. Voi mennä takaisin sänkyyn jos haluaa.
On älyllisesti epärehellistä siirtää keskustelu vanhuksiin, joita harmittavat kotona käyvät hoitajat, kun keskustellaan kotihoidosta leikkaamista ja siitä, että osa vanhuksista, jotka tarvitsevat apua, siirretään digipalveluiden piiriin.
Muunneltua totuutta, epärehellistä, aiheen hämärryttämistä.
Kotihoitajan arki on minuuttiaikataulua. He syövät lounaansa autossa, jos ehtivät. Palkka on surkea, koska naisten töitä, ei niin arvokkaita.
Yksinäinen vanhus, jolle käynti on ainoa ihmiskontakti päivässä, joutuu tyytymätön nopeaan 10 min hoitoon. Seuraavan kerran siten taas huomenna. Nämä vanhukset, boomerit, rakensivat Suomen. Ala-arvoista tarjota pelkkiä rannekkeita ja padeja.