"Vanhus saattaa pitää yksinäisyydestä ja siitä, ettei hänen luonaan käy hoitajaa joka päivä", sanoi ministeri Juuso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se aika hyökkäävää tuo ns. hoito välillä. Itse en ainakaan anna kenellekään lupaa mennä ja tulla huusholliini ja alkaa määräilemään. Yksinäisyys, yksityisyys ja ennen kaikkea kotirauha on kaiken kunnioittamisen arvoinen säilyttämisen arvoinen asia. 

 

Kotihoidon tilanne on monessa sellainen, että ei ne hoitajat turhaan kenenkään luona käy. Toki pitäisi valinta olla sekin, että haluaako säilyttää kotirauhansa vai henkensä.

Hoitajien pakkotuputus pois sellaiselta joka ei sitä tarvitse/halua. Riittää paremmin hoitsuja rallaamaan niiden hankalampien luona. Hoitsujen tehtävä ei ole toimia ihmisten pääasiallisina sosiaalisina suhteina.

Tämä täysin on epärelevanttia, ei liity aiheeseen mitenkään. Kaa

Juurikin liittyy. Hoitsut hyppäämään sinne missä niille on oikeasti tarve. Moni pärjää ja haluaa pärjätä vähemmällä ja säilyttää yksityisyytensä.

Sinä olet samanlainen kaasuvalottaja kuin Kiuru.

Veteraanisukupolvi on ihmiessään kun valtaan tuli "perussuomalaiset".

Vierailija kirjoitti:

olisi tehnyt tutkimuksen vanhusten yksinäisyydestä ja liittänyt sen tähän väittämään. se kun tämä ihminen tuppaa olemaan kaikista laumaeläimistä se tunteellisin, niin varovasti voisin veikata tuota väittämää silkaksi valeeksi.

Vanhukset yleensä pitävät siitä, että heidän kanssaan ollaan kiireettömän tuntuisesti ja ehditään myös jutella.

Käytännössä sellainen kotipalvelu pitää nykyään ostaa yksityiseltä.

Kunnallinen kotipalvelu pitää vanhuksen hengissä käymällä ehkä neljä kertaa päivässä kiireellä suorittamassa elintärkeät toimet, ja se kävijä voi olla kuka vaan työntekijä, eli siis ihan eri tyyppi kuin edellisillä kerroilla.

Sitten ne yksinään pärjäävät vanhukset on päivystyksessä tukkona kun arkena ei se apu ja hoito kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se aika hyökkäävää tuo ns. hoito välillä. Itse en ainakaan anna kenellekään lupaa mennä ja tulla huusholliini ja alkaa määräilemään. Yksinäisyys, yksityisyys ja ennen kaikkea kotirauha on kaiken kunnioittamisen arvoinen säilyttämisen arvoinen asia. 

 

Kotihoidon tilanne on monessa sellainen, että ei ne hoitajat turhaan kenenkään luona käy. Toki pitäisi valinta olla sekin, että haluaako säilyttää kotirauhansa vai henkensä.

Hoitajien pakkotuputus pois sellaiselta joka ei sitä tarvitse/halua. Riittää paremmin hoitsuja rallaamaan niiden hankalampien luona. Hoitsujen tehtävä ei ole toimia ihmisten pääasiallisina sosiaalisina suhteina.

On itsestäänselvää,että osa ei halua hoitoa. Osa heistä on muistisairaita, vastustaminen kuuluu sairauteen oleellisesti. Nyt ei keskustella heistä, nyt keskustellaan kotihoista leikkaamisesta ja siitä, että iso osa vanhuksista jää ilman hoitoa. Onko sinulla mitään sanottava tähän, miten ratkaiset tämän pääongelman? Osaatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisi tehnyt tutkimuksen vanhusten yksinäisyydestä ja liittänyt sen tähän väittämään. se kun tämä ihminen tuppaa olemaan kaikista laumaeläimistä se tunteellisin, niin varovasti voisin veikata tuota väittämää silkaksi valeeksi.

Vanhukset yleensä pitävät siitä, että heidän kanssaan ollaan kiireettömän tuntuisesti ja ehditään myös jutella.

Käytännössä sellainen kotipalvelu pitää nykyään ostaa yksityiseltä.

Kunnallinen kotipalvelu pitää vanhuksen hengissä käymällä ehkä neljä kertaa päivässä kiireellä suorittamassa elintärkeät toimet, ja se kävijä voi olla kuka vaan työntekijä, eli siis ihan eri tyyppi kuin edellisillä kerroilla.

Ei tarvitse ostaa yksityiseltä, jos siirtää ne yksityisille kärrätyt rahat julkiselle puolelle. Kaasuvalotusta, taas.

Tuttavani vanhemmille hoivakoti oli kirosana asuivat viimeiseen asti omakotitalossaan,viimein loppui kun joutui sairaalaan,kolme viikkoa ja kuoli pois,puoliso sitten pakon edessä hoivakotiin.

Tämä keskustelu etenee sentään, nyt päästiin sitten siihen, että "julkinen hoito on riittämätöntä", nyt puhutaankin yksityisen puolesta eikä enää siitä, kuinka joitakin vanhuksia harmittaa ramppaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olisi tehnyt tutkimuksen vanhusten yksinäisyydestä ja liittänyt sen tähän väittämään. se kun tämä ihminen tuppaa olemaan kaikista laumaeläimistä se tunteellisin, niin varovasti voisin veikata tuota väittämää silkaksi valeeksi.

Vanhukset yleensä pitävät siitä, että heidän kanssaan ollaan kiireettömän tuntuisesti ja ehditään myös jutella.

Käytännössä sellainen kotipalvelu pitää nykyään ostaa yksityiseltä.

Kunnallinen kotipalvelu pitää vanhuksen hengissä käymällä ehkä neljä kertaa päivässä kiireellä suorittamassa elintärkeät toimet, ja se kävijä voi olla kuka vaan työntekijä, eli siis ihan eri tyyppi kuin edellisillä kerroilla.

Ei tarvitse ostaa yksityiseltä, jos siirtää ne yksityisille kärrätyt rahat julkiselle puolelle. Kaasuvalotusta, taas.

Tarkoitatko, että nyt voi ostaa ne samat palvelut myös kunnalta? Sitä emme oikeasti tienneet.

Monet hyvät palvelut on romutettu. Esimerkiksi kodinhoitajat, kotiapulaiset olivat huomattavasti parempia työntekijöitä kun nämä nykyajan pyryharakat jotka hyppäävät sekuntikellon mukaan ravaten useimpien asiakkaiden kimpussa liukuhihnamaisesti työskennellen.

Julkinen hoito on riittämätöntä, koska naisille ei haluta maksaa riittävää palkkaa tärkeästä työstään.

Seuraava vasta-argumentti, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se aika hyökkäävää tuo ns. hoito välillä. Itse en ainakaan anna kenellekään lupaa mennä ja tulla huusholliini ja alkaa määräilemään. Yksinäisyys, yksityisyys ja ennen kaikkea kotirauha on kaiken kunnioittamisen arvoinen säilyttämisen arvoinen asia. 

 

Kotihoidon tilanne on monessa sellainen, että ei ne hoitajat turhaan kenenkään luona käy. Toki pitäisi valinta olla sekin, että haluaako säilyttää kotirauhansa vai henkensä.

Hoitajien pakkotuputus pois sellaiselta joka ei sitä tarvitse/halua. Riittää paremmin hoitsuja rallaamaan niiden hankalampien luona. Hoitsujen tehtävä ei ole toimia ihmisten pääasiallisina sosiaalisina s

Tuskin tätä ongelmaa pystytään ratkaisemaan tässä vauvan keskustelupalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Monet hyvät palvelut on romutettu. Esimerkiksi kodinhoitajat, kotiapulaiset olivat huomattavasti parempia työntekijöitä kun nämä nykyajan pyryharakat jotka hyppäävät sekuntikellon mukaan ravaten useimpien asiakkaiden kimpussa liukuhihnamaisesti työskennellen.

Vasta-argumentti: "palataan 1950-luvulle, jolloin miehet olivat rautaa".

Vasta-argumenttina siihen, että elämme vuotta 2025, ja naisille pitäisi maksaa elämisen kustantavaa palkkaa.

Ihan oikeasti nyt, naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Monet hyvät palvelut on romutettu. Esimerkiksi kodinhoitajat, kotiapulaiset olivat huomattavasti parempia työntekijöitä kun nämä nykyajan pyryharakat jotka hyppäävät sekuntikellon mukaan ravaten useimpien asiakkaiden kimpussa liukuhihnamaisesti työskennellen.

Voithan sinä palkata itsellesi kotiapulaisen, jos rahaa riittää. Yhteiskunnalla ei ihan sellaiseen riitä.

"Pyryharakat" tekevät parhaansa sillä palkalla ja henkilömäärällä, mikä heille on annettu. Ongelma ei ole pyryharakan vika, vaan yhteiskunnan ja päättäjien, jotka eivät arvosta NAISIA eivätkä VANHUKSIA:

Raha riittää kun sitä järkevästi oppii käyttämään.

Eläkettä pitäisi nostaa niin että kaikilla olisi varaa hyvään palveluun. Vanhuksen täyttäessä 80-vuotta kaikki tuet ja eläkkeet lopetetaan ja armokuolema. Näin saataisiin säästöä ja onnellinen elämä loppuun saakka.

No, ministeritason ääliö äänessä.

Tällaista nais- ja vanhusvastaista politiikkaa. Mies pisti naisen tekemään vielä likaisen työn.

Aina kun puhutaan hoivakodeista, joku sanoo, että kotonahan ihmisen on hyvä olla. Ihan kuin hoivakoteihin laitettaisiin kotonaan pärjääviä ihmisiä. Nyt kun puhe on kotihoidosta, sanotaan, että eivät vanhukset tahdo sitä. Ihan kuin itsenäisesti pärjäävien luona kävisi ketään.

Yhtä järkevää olisi keskustelu, että ei kenenkään kannata mennä sairaalaan, koska kotona on kivempi olla.