"Vanhus saattaa pitää yksinäisyydestä ja siitä, ettei hänen luonaan käy hoitajaa joka päivä", sanoi ministeri Juuso

Vierailija kirjoitti:

Siihenhän se menee, että omaiset saa hoitaa vanhuksensa. Ja onhan nämä vanhuksetkin aikanaan hoitaneet omat lapsensa, niin win-win tilanne, että lapset ottaa nyt vastuun vuorostaan näistä "vanhuuden vaippaikäisistä lapsosista"

Vanhuksen vaippa-ikä kestää huomattavasti kauemmin kuin lapsen. Lapset käyvät töissä ja hoitavat omat perheensä. Yöllä on pakko nukkua, eikä se onnistu sekavan vanhuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No juuri näin. Oma äitini kieltää jatkuvasti kotihoidon, vaikka sitä olisi tulossa ovista ja ikkunoista. Nyt käy kerran viikossa ja sekin on hänen mielestään liikaa. 



No koska ei pärjää oikeasti itse. Nyt jotenkin kun käyn siellä kerran viikossa. En tiedä, milloin edes käynyt suihkussa viimeksi. 

 

 

Parempi ettei ala lotraamaan suihkussa. Jättää veden auki ja sitten onkin vesivahinko.  Liian pitkää elää ihminen kun ei enää oikein mikään suju.

 

suihkuihin saa vedentulonrajoittimen uimahallien tapaan, samoin on olemassa liesiä, joissa on automaattinen ajastin: se sammuu itsestään tietyn ajan kuluttua. kyllä meillä turvateknologiaa on olemassa. Ongelma ehkä on se, että ihmiset ei tunnu jaksavan selvittää niiden olemassaoloa. Samoin on lattiamateriaaleja, ns. joustolattiat, jotka suojaavat paremmi mahdollisilta murtumilta kaatumistilanteissa. Autoissakin on nykyisin konepellit, jotka joustavat ja näin aiheuttavat vähemmän vaurioita esim. jos törmää jalankulkijaan.

... ja autoissakin on kaikenlaisia ajoavustimia nykyisin. tarvittaessa auto ohjaa itse itsensä tien sivuun ja sammuttaa moottorin ja soittaa hätäkeskukseen, jos havaitsee vaikka, että kuski ei ole ajokunnossa (esim. sairauskohtauksissa varsin hyvä toiminto olla olemassa)

Vierailija kirjoitti:

Kuinka joku saa liikaa apua?  Sisareni 94, tervepäinen, yritti pyytää että kerran viikossa joku kävisi ja auttaisi suihkuun.  Kerran viikossa kävi taloyhtiön saunassa  naapurivanhuksen kanssa, toisistaan vähän turvaa.

Ei ehtinyt saada monista pyynnöistä huolimatta, päivätoimintakin oli tehnyt huoli-ilmoituksen.

olisi varmaan saanut käynnin yksityissektorilta ja luultavasti vielä halvemmalla mitä kunnan kotihoito tarjoaisi.

Eikö Juuso usko ,että kun se vanhus on siellä pissoissa ja kakoissa, eikä ymmärrä syödä, mutta haluaa olla yksikseen. Aikuiset lapset näkee,ettei äiti isä ymmärrä enää maasta ei kuusta,MUTTA KUN ON SE ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS!!!

Ja ne vanhuksen lapset asuu 400 km:n päässä, mutta tietävät tilanteen tuttujen avustuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhus saattaa pitää myös siitä, että makaa kaatuneena lattialla vuorokauden omissa ulosteissaan, juomatta ja syömättä.

Kyllä se voi kaatua, vaikka joku kävisikin joka päivä monta kertaa. Siihen tarkoitukseen on sitten turvapuhelimet ym ja ranteessa pidettävä laite, joko ottaa yhteyden hälytyskeskukseen.. Se turvalaite pitäisi laittaa silloin kun vielä ymmärtää jotain. Meidän vanhus ei  huolinut sitä enää käyttöönsä huonommassa kunnossa ollessaan. Ja todellä ärsyyntyi välillä kun tulivat ne hoitajat vauhdikkaasti avaimillaan, eikä ehtinyt esim pukeutua.

Ei siihen minkään maan hoitajat tai rahat riittäisi, jos jokaista vanhusta olisi 5 vuorossa joku vahtimassa. Kun ei laitoshoidossakaan pystytä estämään, etteikö joskus kaatuisi tai kuolisi.

"

Oletko täysin varma seurauksen syistä? Miksi kotonaan olevan on PAKKO valvotusti syödä lääkkeensä (koko kourallinen)? Eikö sekin ole törkeää itsemääräämisoikeuteen puuttumista?? Vanhat ihmiset ei välttämättä ajattele lainkaan niinkuin sinä nuorena aikuisena/kymmeniä vuosia nuorempana. Kunnioittaisit sitä! Eikä tosiaan tarvi olla mielessä tai muistissa yhtään mitään vikaa.

En tarkoittanut muistisairaita, jotka aivojen rappeutumisen takia on taantuneet apinatasolle. Se on jokaisen inhimillisen ihmisen kohdalla tragedia. Menettää ihmisyytensä haluamattaan. Korkeampien aivotoimintojen tuhoutuessa, jää vain primitiivirakenteet jäljelle. Vaistoineen."

Zombie-elokuviin ei ole tarvittu mitään "skifi-ulkopuolistekijää". Pitkälle edenneet muistisairaudet on riittäneet innoittajiksi. On valitettavaa, että niin on. Ihmisen annetaan menettää kaikki ihmisyytensä ja arvokkuutensa. Ei tuossa järjestyksessä. Ja tämä on tabu. Hoitajia on tuhansittain meilläkin, jotka joutuu tuon lauman edustajien hyökkäysten kohteeksi. Pahimmillaan päivittäin. Primitiivireaktioina taustalla seksuaalisuus, agressio ja nälkä. Vaarallisia hyökkäyksiä elintavoiltaan terveiltä hyväkuntoisilta, mutta päästään "mädäntyneiltä". Jopa hengenvaarallisia. Puremista, lyömistä, raapimista, "kättä pidemmällä" hyökkäämistä, kourimista, "raiskausyrityksiä". Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että ei ne teidän ihanat vanhukset, jotka lapsena keikutti ja tuuditti, tai aikuisena tuki ja arvosti, ja olivat arvostettavia, ole sellaisia enää muistisairaana. Iso osa ei ole. Älkääkä syyttäkö ja vastuuttako siitä hoitajia. He yrittävät parhaansa veemäisissä oloissa. Sinä et.

 

 

Ei appiukkokaan olisi halunnut päivittäisiä käyntejä, mutta kun anoppi oli 90 vuotias liikuntakyvytön melkein sokea diabeetikko, niin pakko oli.

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy kun on niitä iäkkäitä joilla ei ole turvaranneketta. Yksin asutaan silti. Voi huoh

Kun toimintakyky ja ymmärrys ovat vähissä, niin ranneke on yhtä tyhjän kanssa. Vanhus ei osaa käyttää sitä tai ei muista koko ranneketta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka joku saa liikaa apua?  Sisareni 94, tervepäinen, yritti pyytää että kerran viikossa joku kävisi ja auttaisi suihkuun.  Kerran viikossa kävi taloyhtiön saunassa  naapurivanhuksen kanssa, toisistaan vähän turvaa.

Ei ehtinyt saada monista pyynnöistä huolimatta, päivätoimintakin oli tehnyt huoli-ilmoituksen.

olisi varmaan saanut käynnin yksityissektorilta ja luultavasti vielä halvemmalla mitä kunnan kotihoito tarjoaisi.

Hän tiesi sen ja oli puhelinnumeroitakin mutta syystä tai toisesta ei tilannut, vähän empi kun ei yhtään tiedö tuleeko kiva ihminen.  Rahasta ei tällä neidillä olisi ollut kiinni

Vierailija kirjoitti:

Ei Juuso noin sanonut vaan joku voi arvostaa yksityisyyttään niin paljon ettei halua kotiinsa hoitajaa 5 krt päivässä. Totta tuokin.

Jos hoitaja käy viisi kertaa päivässä niin siihen on joku tarve. Eivät he käy pitelemässä kädestä kiinni. On sinulla aikamoiset luulot kotihoidosta. Eikä sulla ole mitään käsitystä minkälaisissa oloissa vanhukset asuvat ja missä kunnossa he ovat. Mutta yksityisyyttä pitää kunnioittaa.

Viisi kertaa päivässä on melkoinen kärjistys. Silloin on jo todella suuri avun tarve eikä vanhus pärjää todellakaan ilman apua. Tuollaista käyntimäärää ei ihan helpolla saa. Yleensäkin jo kotihoidon saanti on aina vain vaikeampaa vaikka hoito työnnetään siihen suuntaan. 

Pitää leikata tuostakin koska jokainen käynti ja jokainen vanhus joka palvelua käyttää maksaa. Raha on ainoa merkitsevä asia tässäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Pitää leikata tuostakin koska jokainen käynti ja jokainen vanhus joka palvelua käyttää maksaa. Raha on ainoa merkitsevä asia tässäkin. 

Ei ole. En minäkään haluaisi että kotonani ramppaisi jotain random-porukkaa monta kertaa päivässä omilla avaimillaan.

Olen samaa mieltä, en halua että täällä lappaa koko ajan jotain porukkaa, haluan olla rauhassa ja päättää itse miten aikani käytän enkä halua kyttäillä jotain tyyppejä milloin ne tulee, koko päivärytmi sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy kun on niitä iäkkäitä joilla ei ole turvaranneketta. Yksin asutaan silti. Voi huoh

 

Kun toimintakyky ja ymmärrys ovat vähissä, niin ranneke on yhtä tyhjän kanssa. Vanhus ei osaa käyttää sitä tai ei muista koko ranneketta.

Tämä on taas tätä, että päätetään asioista, mistä ei ymmärretä mitään. Poliitikkojen pitäisi aidosti ja oikeasti nähdä se vammaisen ja vanhuksen arki. Sekä jonkin sairaalaosaston, jossa rankinta. Esim. sisätautien osasto jossakin vanhassa sairaalassa, jossa hoitajat ravaavat niitä 100 metrin käytäviä edestakaisin.

Ei käydä vierailulla, vaan tehdä töitä muutama viikko osastolla tai kotihoidossa. 

Politiikot nolaavat itsensä selittämällä puutaheinää digipalveluiden hienoudesta. En pidä enää kovinkaan älykkäänä yhtäkään poliitikkoa, joka näitä puolustaa.

Terveisin yliopisto-opiskelija, joka tekee keikkaa näissä yksiköissä yllä ja joka on hyvin perillä digimahdollisuksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää leikata tuostakin koska jokainen käynti ja jokainen vanhus joka palvelua käyttää maksaa. Raha on ainoa merkitsevä asia tässäkin. 

Ei ole. En minäkään haluaisi että kotonani ramppaisi jotain random-porukkaa monta kertaa päivässä omilla avaimillaan.

Asiat voi järjestellä itse tai antaa omaisten hoitaa. Ei ole mikään pakko antaa randomien tulla kotiin jos ei halua. Kyseessähän on palvelu jota tarjotaan kun muuta ei ole. Nykyajan "kunnan jauhoja". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää leikata tuostakin koska jokainen käynti ja jokainen vanhus joka palvelua käyttää maksaa. Raha on ainoa merkitsevä asia tässäkin. 

Ei ole. En minäkään haluaisi että kotonani ramppaisi jotain random-porukkaa monta kertaa päivässä omilla avaimillaan.

Asiat voi järjestellä itse tai antaa omaisten hoitaa. Ei ole mikään pakko antaa randomien tulla kotiin jos ei halua. Kyseessähän on palvelu jota tarjotaan kun muuta ei ole. Nykyajan "kunnan jauhoja". 

Näinpä. Ne pitäisikin sopia sen asiakkaan kanssa, ettei pakkotuputeta jatkuvaa hoitsurallia kenellekkään.

Vierailija kirjoitti:

Mun ukkini oli tuollainen. "Kohta ne änkee taas tänne". Kyllä jotkut vanhukset haluavat olla omissa oloissaankin.

 

Juuri näin, mutta tarvittaessa pitäisi apuakin saada.

Muualla läheiset huolehtivat vanhuksistaan mutta Suomessa jätetään heitteille ja lopputulos on että joku alati vaihtuva randomi käy muutaman minuutin kerrallaan katsomassa onko vielä hengissä. Lapsia ja muita kiinnostaa vain perintö.

Turvaranneke toimii vanhuksella, joka on vielä hyvässä kunnossa. Tai pillerin muistuttelurannekkeet. Todellisuus on valitettavasti se, että osa kotihoidossa olevia ei ole niin hyvässä kunnossa, että osaisivat käyttää näitä rannekkeita. Usein siellä on toinen vanhus apuna. Siinä menee sitten aamut aina rannekkeiden ja dosenttien kanssa säätäessä, lopulta soitetaan koko suku apuun.