"Vanhus saattaa pitää yksinäisyydestä ja siitä, ettei hänen luonaan käy hoitajaa joka päivä", sanoi ministeri Juuso

Pian oikeistokin alkaa naisistua ja politiikka muuttuu. 10-20 vuotta eteenpäin, niin sovinistiset puku-ukot ovat historiaa. 

Tässä ei keskustella ollenkaan vanhuksista, vaan tässä keskustellaan naisvaltaisten alojen palkoista ja arvostuksesta. 

Jota ei siis ole, arvostusta eikä palkkaa. Siksi kotihoidosta leikataan, ei haluta maksaa naisille palkkaa.

Täällä, jos haluaa liittyä johonkin yhdistykseen. Oma mittan tuli ns. täyteen eilistä välikysymyskeskustelua seurattuani:

https://naisjarjestot.fi/

Ei ole persun tyhmyydelle näköjään mitään rajaa. Olisi vaan pysynyt siellä sairaslomalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole persun tyhmyydelle näköjään mitään rajaa. Olisi vaan pysynyt siellä sairaslomalla.

Minä tunnen kyllä myötätuntoa, koska hän ajaa vahvasti naisvastaista politiikkaa. Harva nainen tekisi näin tiedostaen.

Vierailija kirjoitti:

Pian oikeistokin alkaa naisistua ja politiikka muuttuu. 10-20 vuotta eteenpäin, niin sovinistiset puku-ukot ovat historiaa. 

Sitä päivää odotellessa. Toivottavasti ei käy niin, että naisviha-asenteen jo lapsuudessaan omaksuneet pick me-naiset ottaa sitten noiden puku-ukkojen paikat. 

Pisteet opposition miehille; Ovaskalle, Lindtmanille ja Meriselle ja muille.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se aika hyökkäävää tuo ns. hoito välillä. Itse en ainakaan anna kenellekään lupaa mennä ja tulla huusholliini ja alkaa määräilemään. Yksinäisyys, yksityisyys ja ennen kaikkea kotirauha on kaiken kunnioittamisen arvoinen säilyttämisen arvoinen asia. 

 

Kotihoidon tilanne on monessa sellainen, että ei ne hoitajat turhaan kenenkään luona käy. Toki pitäisi valinta olla sekin, että haluaako säilyttää kotirauhansa vai henkensä.

Hoitajien pakkotuputus pois sellaiselta joka ei sitä tarvitse/halua. Riittää paremmin hoitsuja rallaamaan niiden hankalampien luona. Hoitsujen tehtävä ei ole toimia ihmisten pääasiallisina sosiaalisina s

Juuri sillä että olemassa olevat resurssit kohdennetaan niitä tarvitseville/haluaville + tietysti kaikki teknologiset ratkaisut otetaan käyttöön täysimääräisinä.

Mikä siinä on niin hankala ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Kotihoitajan arki on minuuttiaikataulua. He syövät lounaansa autossa, jos ehtivät. Palkka on surkea, koska naisten töitä, ei niin arvokkaita.

Yksinäinen vanhus, jolle käynti on ainoa ihmiskontakti päivässä, joutuu tyytymätön nopeaan 10 min hoitoon. Seuraavan kerran siten taas huomenna. Nämä vanhukset, boomerit, rakensivat Suomen. Ala-arvoista tarjota pelkkiä rannekkeita ja padeja.

Ja vanhusta laskutetaan 20 Min käynnin mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuohan se on sitä oikeiston pahaa positiivisuutta.

Tyyliin"jotkut ovat huippuyksilöitä, joten kaikkien on pakko olla"

En edes liitä sitä oikeistoon, vaan narsistiseen ajattelutapaan. Pelkkää aiheen hämärryttämistä, kaasuvalotusta, joka on tyypillistä käytöstä tietyille ihmisille.

Jaa, mie liitän oikeistoon, koska oikeisto sitä tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoitajan arki on minuuttiaikataulua. He syövät lounaansa autossa, jos ehtivät. Palkka on surkea, koska naisten töitä, ei niin arvokkaita.

Yksinäinen vanhus, jolle käynti on ainoa ihmiskontakti päivässä, joutuu tyytymätön nopeaan 10 min hoitoon. Seuraavan kerran siten taas huomenna. Nämä vanhukset, boomerit, rakensivat Suomen. Ala-arvoista tarjota pelkkiä rannekkeita ja padeja.

Ja vanhusta laskutetaan 20 Min käynnin mukaan. 

Jos minuuttilaskutukseen siirrytään niin kukaan ei maksa paria minuuttia enempää.  Eikä hoitajatkaan haluaisi maksaa muille palvelualojen naisille juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Niin että pitää kunnioittaa vanhusten yksityisyyttä, eikä hoitajien sovi sinne hyökiä vanhusten koteihin hoitamaan.  No, selitys sekin, mutta eikö jo eilen ollut aprillipäivä.

Minun äiti haluaa olla yksin, kuitenkin koko ikänsä ollut pakosta ihmisten kanssa tekemisissä, ensin lapsesta elänyt seitsemän sisaruksen kanssa, sitten omat lapset ja ikänsä oli asiakaspalvelija kukkakaupassa ja isossa Prismassa. Nyt kun on yli 80 vuotias haluaa olla jo rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoitajan arki on minuuttiaikataulua. He syövät lounaansa autossa, jos ehtivät. Palkka on surkea, koska naisten töitä, ei niin arvokkaita.

Yksinäinen vanhus, jolle käynti on ainoa ihmiskontakti päivässä, joutuu tyytymätön nopeaan 10 min hoitoon. Seuraavan kerran siten taas huomenna. Nämä vanhukset, boomerit, rakensivat Suomen. Ala-arvoista tarjota pelkkiä rannekkeita ja padeja.

Ja vanhusta laskutetaan 20 Min käynnin mukaan. 

 

 

Jos minuuttilaskutukseen siirrytään niin kukaan ei maksa paria minuuttia enempää.  Eikä hoitajatkaan haluaisi maksaa muille palvelualojen naisille juuri mitään.

Eihän se hoitajan palkka siitä muutu, laskutetaanko potilasta oikeudenmukaisesti vai ei. 

Olen urbaani melkein erakko. En kyllä halua että jatkuvasti vaihtuvat hoitajat kävisi luonani ellei olisi ihan pakko. Kerran viikossa riittäisi ja turvaranneke. Lääkerobotti ja ruokapalvelu/kauppapalvelu. En halua mitään seuraa tai holhoamista. Pakolliset avut vain.

On epätodennäköistä, että kärsisin koskaan vanhuusiän dementiasairauksista, koska suvussani ei kummankaan vanhemman puolella ole sellaisia esiintynyt, mutta jos noin kuitenkin kävisi, niin toivoisin, että silloin on maailma, jossa kodeissa on ruoka-automaatti ja pesuautomaatti (molemmat olisivat jo nyt toteutettavissa) ja toki lääkeautomaatti. Ruoka-ja lääkeautomaatti kehottaisi minua äänikomennolla tulemaan ottamaan ruoka-annokseni tai lääke-annokseni ja jos en niitä ottaisi, niin se lähettäisi sitten hoitoyksikölle viestin, josta tulisi joku kotihoitaja tarkistamaan miksen ottanut ruokaa/lääkettä. Pesuautomaatti sitten sama systeemi, joskin sen kanssa ei ehkä olisi niin tärkeää hoitoyksiköstä heti tulla: itsepä siinä haisisin sitten. Sängyssä toki älyteknologiaa, joka valvoo yön aikana hengittämistäni ja jos pitää kääntää asentoa vaikka painevaurioiden ehkäisemiseksi, niin sänky herättäisi ja käskisi kääntämään kylkeä. Voisin siis oikeasti elää tuollaisessa maailmassa. En kaipaa ihmisiä seuraksi niin kovasti. Jos kaipaisin, niin sitten jostain ystäväpalvelusta vaikka joku pelaamaan korttia kanssani tai käymään lenkillä. Lemmikkieläimen voisin ottaa, koska mitä enemmän ihmsiiin tutustun, sitä enemmän eläimistä tykkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että pitää kunnioittaa vanhusten yksityisyyttä, eikä hoitajien sovi sinne hyökiä vanhusten koteihin hoitamaan.  No, selitys sekin, mutta eikö jo eilen ollut aprillipäivä.

Minun äiti haluaa olla yksin, kuitenkin koko ikänsä ollut pakosta ihmisten kanssa tekemisissä, ensin lapsesta elänyt seitsemän sisaruksen kanssa, sitten omat lapset ja ikänsä oli asiakaspalvelija kukkakaupassa ja isossa Prismassa. Nyt kun on yli 80 vuotias haluaa olla jo rauhassa. 

Hoidatteko te hänet vai haluaako kuolla nälkään tai siihen, ettei saa lääkkeitä? Olla pissat housussa? Millään hyväkuntoisilla vanhuksilla ei käy julkisen puolen hoitajia. 

Vierailija kirjoitti:

Olen urbaani melkein erakko. En kyllä halua että jatkuvasti vaihtuvat hoitajat kävisi luonani ellei olisi ihan pakko. Kerran viikossa riittäisi ja turvaranneke. Lääkerobotti ja ruokapalvelu/kauppapalvelu. En halua mitään seuraa tai holhoamista. Pakolliset avut vain.

Et sinä sitä välttämättä saa, vaikka olisi pakko. Äitini ei kivuiltaan pystynyt ottamaan aamulääkettä, joten se piti tuoda hänelle sänkyyn ja auttaa ottamaan. Kun lääke alkoi vaikuttaa, hän pääsi jaloilleen. Kuusikymppinen syövän terminaalivaiheessa. Kotihoidossa olisi ollut mahdollista, että aamuhoitaja tulee klo 10 tai 11. Aika pitkä aika maata kivuissa ja lääkityksen aikataulutus menee muutenkin perseelleen. Ei sitten otettu kotihoitoa vaan hoidettiin itse. 

meillä sukulainen halusi asua kotona loppuun asti ja sai sitten kivun hoitoon morfiinilaastarin ja loppuaikoina morfiinipumpun. Laittoi itse aamulla ennen ylsnousua laastarin iholle ja viimeisinä aikoina tietysti sitten oli se pumppu, mutta silloin oli aina joku läheinen koko ajan autamassa. Ei halunnut kotihoitoakaan, koska hänestä oli töykeää, että eivät suostuneet ottamaan kenkiä pois (ja asunto oli siisti, eli ei ollut

kyse edes mistään "täällä on niin saastaista", vaan se vain oli työnantajan ohjeistus). Talvisin 

heillä oli nastakengät. Teki kivat jäljet puulattiaan. Varmasti yksittäiset hoitajat olisivat asian ymmärtäneet, mutta ymmärrettävsti heidän kuuluu toimia siten miten esihenkilö vaatii.

paljon olisi työnsarkaa koitihoidossa, toisaalta voihan olla, että heillä on töykeät työtavat sen vuoksi, että useampi vanhus päättäisi, että ei halua lainkaan kotihoitoa kotiinsa, että kuolee mieluummin sen vuoksi nopeammassa aikataulussa.

Kotivanhuksia nähneenä sanon että nykyihminen on hirviö.