Lue keskustelun säännöt.
"Vanhus saattaa pitää yksinäisyydestä ja siitä, ettei hänen luonaan käy hoitajaa joka päivä", sanoi ministeri Juuso
02.04.2025 |
Ministeri Juuso IS:lle: Linjasin sote-säästöistä sairauslomaltani
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Toi Juuso on kyllä Suomen historian ainutlaatuinen ministeri. Leidi väitti, ikäihmiset jopa tykkäävät tekoälystä ja dikistä hoitotyössä, kun vanhukset ovat siitä olleet nuoruudessa taitavia käyttäjiä ja osaavat sitä käyttää. Entäs ne harmaat alueet aivoissa, joka heikentää ihmisten kykyä, jopa niin, ettei ole edes tietoinen ympäristöstä tai tästä ajasta, näkökyky alentunut, samoin kuulo, nivelet eivät enää toimi jne.
Miten joku ihminen voi olla nöin pihalla, eikä nuo tiedot kuulu jo yleissivistyksern ja luulisi hänen tuntevan jonkun vanhuksen.
Luojan lukky, lakiesitys tulee voimaan 2027 ja toivottavasti lakiesitys kaatuu eduskunnassa.
Muistisairas vanhus ei välttämättä erota verenpainemittaria kännykästä tai ei tunnista kumpaakaan. Juu, annetaan olla rauhassa siellä kotonaan. Äänestetään Suomi terveeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä äiti ei halua hoitajaa eikä muita käymään kotonaan vaikka toinen jalka kolkuttaa jo hautuumaata. Olisi pakko ottaa apuja. Juuso on oikeassa, ettei kaikki halua.
Asian kääntöpuoli taas voisi olla se, että itsemääräämisoikeus pudotetaan pois tietyssä kohtaa jos ihminen ei ymmärrä enää mitään, ja pakotetaan ottamaan apu vastaan. Tai palvelukotikin. Vanhusten asiat on ihan kamalia hoitaa. Teknologia sitä ei pelasta, kotihoitajat tekevät tärkeimmän ja oleellisimman työn.
Ok, kaikki ei halua hoitajia kotiinsa ja suotakoon heille kaikin mokomin tekniikan mahdollisuudet, mutta tosiasia on, että kaikkia se ei auta ja kaikki eivät sitä halua.
Vierailija kirjoitti:
Ok, kaikki ei halua hoitajia kotiinsa ja suotakoon heille kaikin mokomin tekniikan mahdollisuudet, mutta tosiasia on, että kaikkia se ei auta ja kaikki eivät sitä halua.
Ei sitä hoitoapua nykyäänkään helposti kotiin saa kunnalliselta puolelta, mutta kyllä näillekin apu tulee kelpaamaan kun pitää aamulla nostaa sängystä ja vaippa vaihtaa. Ymmärrättekö kai, että suunta on se, että omaiset tulee hoitamaan vanhuksensa tai hoitamatta jää. Tosin digihoitaja tsemppaa ja neuvoo miten se ahteri pestään. Silloin on hyvä pitää mielessä, ettei meirän äitee/isukki halua tänne mitään hoitajia. = )
Tämähän on ihan hallituksen linjan mukainen selitys.
Kun työpaikkoja ei ole ja työttömyys vaan kasvaa, vika on siinä, ettei työttömät mene töihin.
Kun vanhustehuollossa ei riitä hoitoa kaikille, vaan vanhukset jää koteihinsa heitteille, vika on siinä, ettei vanhukset halua hoitajia käymään kotiinsa.
Kyllä on vedenpitävät selitykset. Nyt tarvisi vielä löytää joku, joka näihin uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No juuri näin. Oma äitini kieltää jatkuvasti kotihoidon, vaikka sitä olisi tulossa ovista ja ikkunoista. Nyt käy kerran viikossa ja sekin on hänen mielestään liikaa.
Vierailija kirjoitti:
No juuri näin. Oma äitini kieltää jatkuvasti kotihoidon, vaikka sitä olisi tulossa ovista ja ikkunoista. Nyt käy kerran viikossa ja sekin on hänen mielestään liikaa.
Ai, miksi se hoitaja sitten käy, ja miksi äitisi sen ottaa ja maksaa, jos ei sitä tarvitse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oma kokemus, olin alta viidenkymmenen kun tapaturman takia kävi kotisairaanhoito kolmesti vrk kotona. Yksi käynti ol aina noin klo 02 yöllä. Ei ole mukavaa kun täysin tuntematon ihminen tulee herättämään keskellä yötä kun olet tottunut asumaan yksin. Erään ei natiivisuomalaisen mieshoitajan lempinimi oli poppamies, arvaatte varmaan mistä moinen hoitajan nimi. sellainen kun alkaa herättelemään yksin asuvaa omassa kodissa yöllä on yllätys melkoinen. Ihan ok hoitaja mutta se yllätys keskellä yötä omassa kodissa. Laitoin kellon soimaan puolen yön jälkeen ja odottelin hereillä koska en tykännyt olla unessa kun joku saapuu. Onneksi tätä kesti vain reilun kuukauden.
Saati kun ikää on paljon ja muisti alkaa pätkiä...
Vierailija kirjoitti:
Toi Juuso on kyllä Suomen historian ainutlaatuinen ministeri. Leidi väitti, ikäihmiset jopa tykkäävät tekoälystä ja dikistä hoitotyössä, kun vanhukset ovat siitä olleet nuoruudessa taitavia käyttäjiä ja osaavat sitä käyttää. Entäs ne harmaat alueet aivoissa, joka heikentää ihmisten kykyä, jopa niin, ettei ole edes tietoinen ympäristöstä tai tästä ajasta, näkökyky alentunut, samoin kuulo, nivelet eivät enää toimi jne.
Miten joku ihminen voi olla nöin pihalla, eikä nuo tiedot kuulu jo yleissivistyksern ja luulisi hänen tuntevan jonkun vanhuksen.
Luojan lukky, lakiesitys tulee voimaan 2027 ja toivottavasti lakiesitys kaatuu eduskunnassa.
Oletko rajoittunut älyltäsi? Tietenkin vanhusten laitteet on "vanhussopivia". Esim. kapula, jossa numero 1 isolla näppäimellä on lääketieteellinen hätä, ja näppäin 2-7 on esimerkiksi ei kiireellisempi (2-7) päivää, jolloin johonkin tarvitaan ihmiskontakti muissa asioissa (reseptin uusiminen, kela-taksin tilaus tms.).8-10 on tärkeimpien läheisten numerot. Nuo nykyvanhukset ei ole aivojaan tuhonnut somella/digillä. He muistavat kyllä tärkeimmät 10. Muistivat joskus kymmeniä pitkiä puhelinnumeroitakin ilman luetteloa. Muistisairailla ei toimi. Mutta heidän paikka onkin laitoksessa, ellei omaishoito ole mahdollinen/toimiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No juuri näin. Oma äitini kieltää jatkuvasti kotihoidon, vaikka sitä olisi tulossa ovista ja ikkunoista. Nyt käy kerran viikossa ja sekin on hänen mielestään liikaa.
No koska ei pärjää oikeasti itse. Nyt jotenkin kun käyn siellä kerran viikossa. En tiedä, milloin edes käynyt suihkussa viimeksi.
Toivottavasti näitä kunnan vanhustenhoitajia on vielä tän hallituksenkin jälkeen.
Mun lapset ei tykkää mun hoitamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oma kokemus, olin alta viidenkymmenen kun tapaturman takia kävi kotisairaanhoito kolmesti vrk kotona. Yksi käynti ol aina noin klo 02 yöllä. Ei ole mukavaa kun täysin tuntematon ihminen tulee herättämään keskellä yötä kun olet tottunut asumaan yksin. Erään ei natiivisuomalaisen mieshoitajan lempinimi oli poppamies, arvaatte varmaan mistä moinen hoitajan nimi. sellainen kun alkaa herättelemään yksin asuvaa omassa kodissa yöllä on yllätys melkoinen. Ihan ok hoitaja mutta se yllätys keskellä yötä omassa kodissa. Laitoin kellon soimaan puolen yön jälkeen ja odottelin hereillä koska en tykännyt olla unessa kun joku saapuu. Onneksi tätä kesti vain reilun kuukauden.
Saati kun ikää on paljon ja muisti alkaa pätkiä...
Yllätyit, vaikka tiesit että hoitaja tulee? Olisiko ollut mukavampaa, ettei hoitajaa olisi kuulunut eikä näkynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Juuso noin sanonut vaan joku voi arvostaa yksityisyyttään niin paljon ettei halua kotiinsa hoitajaa 5 krt päivässä. Totta tuokin.
Jos katsoo ympärilleen, niin vaikea uskoa Juuson kommenttia, kun n. 90-95% eivät edes kuuluisi kotiin vaan ympärivuorokautiseen hoitoon ja on suuri turvallisuusriski itselleen, koska aivolohkot tuhoutuneet, eivät aina ole edes tietoisia tästä ajasta ja yksityisyyden kaipuu liittyy kuolemaan/masennukseen.
Voi hyvänen aika, kuinka sinä olet vieraantunut luonnosta. Kyllä se kuule on ihan normaalia, että ihminen kuolee vanhuuteen. Ja tietoisuus ajasta on subjektiivinen kokemus, niin kuin aikakin. Siihen ei masennuksesta tarvita edes pienintä aavistustakaan, että joku kuolee mielluummin rakkaaseen kotiinsa "saappaat jalassa", kuin laitokseen. Vaikka jonkun olisi tarvinut loppuaikana niitä saappaita jalkaan auttaakin satunnaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juuri näin. Oma äitini kieltää jatkuvasti kotihoidon, vaikka sitä olisi tulossa ovista ja ikkunoista. Nyt käy kerran viikossa ja sekin on hänen mielestään liikaa.
No koska ei pärjää oikeasti itse. Nyt jotenkin kun käyn siellä kerran viikossa. En tiedä, milloin edes käynyt suihkussa viimeksi.
Parempi ettei ala lotraamaan suihkussa. Jättää veden auki ja sitten onkin vesivahinko. Liian pitkää elää ihminen kun ei enää oikein mikään suju.
Kuinka joku saa liikaa apua? Sisareni 94, tervepäinen, yritti pyytää että kerran viikossa joku kävisi ja auttaisi suihkuun. Kerran viikossa kävi taloyhtiön saunassa naapurivanhuksen kanssa, toisistaan vähän turvaa.
Ei ehtinyt saada monista pyynnöistä huolimatta, päivätoimintakin oli tehnyt huoli-ilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhus saattaa pitää myös siitä, että makaa kaatuneena lattialla vuorokauden omissa ulosteissaan, juomatta ja syömättä.
Kyllä se voi kaatua, vaikka joku kävisikin joka päivä monta kertaa. Siihen tarkoitukseen on sitten turvapuhelimet ym ja ranteessa pidettävä laite, joko ottaa yhteyden hälytyskeskukseen.. Se turvalaite pitäisi laittaa silloin kun vielä ymmärtää jotain. Meidän vanhus ei huolinut sitä enää käyttöönsä huonommassa kunnossa ollessaan. Ja todellä ärsyyntyi välillä kun tulivat ne hoitajat vauhdikkaasti avaimillaan, eikä ehtinyt esim pukeutua.
Ei siihen minkään maan hoitajat tai rahat riittäisi, jos jokaista vanhusta olisi 5 vuorossa joku vahtimassa. Kun ei laitoshoidossakaan pystytä estämään, etteikö joskus kaatuisi tai kuolisi.
Digivalvonta on ihan hyvä ajatus ja ainoa, millä y
Oletko täysin varma seurauksen syistä? Miksi kotonaan olevan on PAKKO valvotusti syödä lääkkeensä (koko kourallinen)? Eikö sekin ole törkeää itsemääräämisoikeuteen puuttumista?? Vanhat ihmiset ei välttämättä ajattele lainkaan niinkuin sinä nuorena aikuisena/kymmeniä vuosia nuorempana. Kunnioittaisit sitä! Eikä tosiaan tarvi olla mielessä tai muistissa yhtään mitään vikaa.
En tarkoittanut muistisairaita, jotka aivojen rappeutumisen takia on taantuneet apinatasolle. Se on jokaisen inhimillisen ihmisen kohdalla tragedia. Menettää ihmisyytensä haluamattaan. Korkeampien aivotoimintojen tuhoutuessa, jää vain primitiivirakenteet jäljelle. Vaistoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhus saattaa pitää myös siitä, että makaa kaatuneena lattialla vuorokauden omissa ulosteissaan, juomatta ja syömättä.
Kyllä se voi kaatua, vaikka joku kävisikin joka päivä monta kertaa. Siihen tarkoitukseen on sitten turvapuhelimet ym ja ranteessa pidettävä laite, joko ottaa yhteyden hälytyskeskukseen.. Se turvalaite pitäisi laittaa silloin kun vielä ymmärtää jotain. Meidän vanhus ei huolinut sitä enää käyttöönsä huonommassa kunnossa ollessaan. Ja todellä ärsyyntyi välillä kun tulivat ne hoitajat vauhdikkaasti avaimillaan, eikä ehtinyt esim pukeutua.
Ei siihen minkään maan hoitajat tai rahat riittäisi, jos jokaista vanhusta olisi 5 vuorossa joku vahtimassa. Kun ei laitoshoidossakaan pystytä estämään, etteikö joskus kaatuisi tai kuolisi.
Digivalvonta on ihan hyvä ajatus ja ainoa, millä yleensä voidaan selvitä 1. 6 miloonan hoitamisesta
Jaa,minun äitini sai kuolla ihan kaikessa rauhassa ilmeisesti väärin otettujen lääkkeiden yliannostukseen, vaikka oli mitkä rannekkeet. Kukaan ei kertonut omaisille, miten heikossa kunnossa hän todellisuudessa oli, eikä ketään terveydenhuollossa kiinnostanut elääkö vaiko kuoleeko. Minulle hän ei itse kertonut totuutta tilanteestaan (kyselyistäni huolimatta) oman aikansa lapsena- sodan jälkeiset sukupolvet eivät saaneet valittaa, vaikka miten heikosti meni. Kuoli "saappaat jalassa", yksin kotonaan ja minulle ilmoitettiin vasta melko pitkän ajan kuluttua toisen omaisen välityksellä tapahtuneesta. Eli terveydenhuolto ei viitsinyt esikoislapselle kertoa, että äiti on kuollut. Jälkikäteen pyysin selvitystä ensihoitajien ja muun henkilökunnan toiminnasta, odottelen vastauksia vielä 7 vuotta äidin kuoleman jälkeenkin. Rannekkeista ei ole mitään hyötyä, ei niin mitään ja sote on täynnä kylmiä välinpitämättömiä ammattitaidottomia vastuunvälttelijöitä. Raha kyllä kelpaa, mutta mitään ei silti sillä rahalla saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhus saattaa pitää myös siitä, että makaa kaatuneena lattialla vuorokauden omissa ulosteissaan, juomatta ja syömättä.
Kyllä se voi kaatua, vaikka joku kävisikin joka päivä monta kertaa. Siihen tarkoitukseen on sitten turvapuhelimet ym ja ranteessa pidettävä laite, joko ottaa yhteyden hälytyskeskukseen.. Se turvalaite pitäisi laittaa silloin kun vielä ymmärtää jotain. Meidän vanhus ei huolinut sitä enää käyttöönsä huonommassa kunnossa ollessaan. Ja todellä ärsyyntyi välillä kun tulivat ne hoitajat vauhdikkaasti avaimillaan, eikä ehtinyt esim pukeutua.
Ei siihen minkään maan hoitajat tai rahat riittäisi, jos jokaista vanhusta olisi 5 vuorossa joku vahtimassa. Kun ei laitoshoidossakaan pystytä estämään, etteikö joskus kaatuisi tai kuolisi.
Digivalvonta on ihan hyvä ajatus ja ainoa, millä y
Kuolemasta ei ilmoiteta kuin yhdelle, hänelle joka on merkitty yhteyshenkilöksi tai muuten "löytyneelle" yhdelle. Kesällä juuri tähän törmäsin, kun yksi saa tiedon hänen tehtävänsä on informoida muut läheiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhus saattaa pitää myös siitä, että makaa kaatuneena lattialla vuorokauden omissa ulosteissaan, juomatta ja syömättä.
Kyllä se voi kaatua, vaikka joku kävisikin joka päivä monta kertaa. Siihen tarkoitukseen on sitten turvapuhelimet ym ja ranteessa pidettävä laite, joko ottaa yhteyden hälytyskeskukseen.. Se turvalaite pitäisi laittaa silloin kun vielä ymmärtää jotain. Meidän vanhus ei huolinut sitä enää käyttöönsä huonommassa kunnossa ollessaan. Ja todellä ärsyyntyi välillä kun tulivat ne hoitajat vauhdikkaasti avaimillaan, eikä ehtinyt esim pukeutua.
Ei siihen minkään maan hoitajat tai rahat riittäisi, jos jokaista vanhusta olisi 5 vuorossa joku vahtimassa. Kun ei laitoshoidossakaan pystytä estämään, etteikö joskus kaatuisi tai kuolisi.
Digivalvonta on ihan hyvä ajatus ja ainoa, millä y
Mistä sinä tiedät, jos äitisi ottikin lääkkeensä oikein "omasta näkökulmastaan". Miski katsot oikeudeksesi määritellä, minkä pituinen äitisi lopputaival olisi ollut? Miksi syyttelet muita? Oletko arsisti, joka haluaa huomion itseensä ja sääliä?
Siellä rampataan niinkuin palvelusopimuksessa asiakas on sopinut.