"Vanhus saattaa pitää yksinäisyydestä ja siitä, ettei hänen luonaan käy hoitajaa joka päivä", sanoi ministeri Juuso

Vierailija kirjoitti:

Ei Juuso noin sanonut vaan joku voi arvostaa yksityisyyttään niin paljon ettei halua kotiinsa hoitajaa 5 krt päivässä. Totta tuokin.

Jos katsoo ympärilleen, niin vaikea uskoa Juuson kommenttia, kun n. 90-95% eivät edes kuuluisi kotiin vaan ympärivuorokautiseen hoitoon ja on suuri turvallisuusriski itselleen, koska aivolohkot tuhoutuneet, eivät aina ole edes tietoisia tästä ajasta ja yksityisyyden kaipuu liittyy kuolemaan/masennukseen. 

Veetuillakseenhan ne siellä vanhusten työnä hyppää. Eikös siihen kuitenkin ole alunperin jokin painava syy miksi se ralli sinne aloitetaan? Kun ei pärjää yksikseen sittenkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta! Tässä paljon suurempi ongelma, ettei kotihoitoa saa ja vanhukset ovat heitteillä. Eikä sitä voi puolustella mitenkään. Säälittävää selittelyä Juusolta. Mutta mitä muutakaan voi persuilta odottaa. 

On totta. Äitini kimpaantui myös siihen, että jatkuvasti oli joku tulossa ja vielä useimmiten eri ihminen joka jo ovella kyseli "mitäs meille kuuluu tänään". Siis MEILLE. Isäni kuoleman jälkeen äiti asui vanhusten talossa jossa sai "ostaa" palveluita. Lopetti ostamiset, ainoastaan apteekkikäynnit hyväksyi, ei päässyt siis itse niin pitkälle liikkumaan. Vanhustentalon siivoojakin kävi jonkun aikaa, mutta kun ei siivonnut niin äiti lopetti senkin. Käytiin lopulta itse siivoamassa, välillä veli ja välillä minä. Palvelut olivat siinä talossa huonot mutta hinnat olivat kalliit. Keskilattian imurointi oli ainoa mitä palvelutalon henkilö viitsi tehdä. Pari vuotta äiti siellä asusteli omassa kaksiossa.

Ministeri Juuso lienee saanut sairauslomansa mielenterveytensä vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Juuso noin sanonut vaan joku voi arvostaa yksityisyyttään niin paljon ettei halua kotiinsa hoitajaa 5 krt päivässä. Totta tuokin.

 

Jos katsoo ympärilleen, niin vaikea uskoa Juuson kommenttia, kun n. 90-95% eivät edes kuuluisi kotiin vaan ympärivuorokautiseen hoitoon ja on suuri turvallisuusriski itselleen, koska aivolohkot tuhoutuneet, eivät aina ole edes tietoisia tästä ajasta ja yksityisyyden kaipuu liittyy kuolemaan/masennukseen. 

Näinpä juuri. Se oli kyllä uskomaton aivopieru. Ei taida näille huonokuntosille vanhuksille riittää digihoitajan aamulla heittämä "Kukkuluuruu!" netin kautta, jos vanhus ei muista edes onko kaukosäädin puhelin, vai toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin samaa mieltä Juuson kanssa. Kyllä äiti siihen välillä väsyi kun kuka hoitaja milloinkin tuli ja aina piti odotella...

Sama. Äiti eli pitkään ja halusi pitää kiinni siitä, ettei häntä holhota. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhus saattaa pitää myös siitä, että makaa kaatuneena lattialla vuorokauden omissa ulosteissaan, juomatta ja syömättä.

Kyllä se voi kaatua, vaikka joku kävisikin joka päivä monta kertaa. Siihen tarkoitukseen on sitten turvapuhelimet ym ja ranteessa pidettävä laite, joko ottaa yhteyden hälytyskeskukseen.. Se turvalaite pitäisi laittaa silloin kun vielä ymmärtää jotain. Meidän vanhus ei  huolinut sitä enää käyttöönsä huonommassa kunnossa ollessaan. Ja todellä ärsyyntyi välillä kun tulivat ne hoitajat vauhdikkaasti avaimillaan, eikä ehtinyt esim pukeutua.

Ei siihen minkään maan hoitajat tai rahat riittäisi, jos jokaista vanhusta olisi 5 vuorossa joku vahtimassa. Kun ei laitoshoidossakaan pystytä estämään, etteikö joskus kaatuisi tai kuolisi.

Digivalvonta on ihan hyvä ajatus ja ainoa, millä yleensä voidaan selvitä 1. 6 miloonan hoitamisesta jatkossa. Tietysti jossain vaiheessa on pakko mennä laiatokseen, vaikka moni ei haluaisi. Jos sinne laitokseen joutumista voidaan viivästyttää jollain palvelulla, niin siin säästyisi jo miljardeja.

Ja tärkeintä on tietysti vielä vanhuksen oma tahto.

Eihän semmonen ihminen mitään kotihoitoa tarvii joka pärjää itse! 

On eritasoista pärjäämistä. Suurinosa näistä vanhoista ihmisistä ei yksinkertaisesti pärjää omatoimisesti.

Se jos etähoiva riittää,eli turvaranneke ja videopuhelu on näitä,joille muistutetaan lääkkeen ottamisesta ja seurataan vähän kuntoa. Mutta nämäkin ihmiset tarvii koko aika lisää apuja, ei mitään apuja aloiteta huvikseen. Kunto huononee pikkuhiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta! Tässä paljon suurempi ongelma, ettei kotihoitoa saa ja vanhukset ovat heitteillä. Eikä sitä voi puolustella mitenkään. Säälittävää selittelyä Juusolta. Mutta mitä muutakaan voi persuilta odottaa. 

On totta. Äitini kimpaantui myös siihen, että jatkuvasti oli joku tulossa ja vielä useimmiten eri ihminen joka jo ovella kyseli "mitäs meille kuuluu tänään". Siis MEILLE. Isäni kuoleman jälkeen äiti asui vanhusten talossa jossa sai "ostaa" palveluita. Lopetti ostamiset, ainoastaan apteekkikäynnit hyväksyi, ei päässyt siis itse niin pitkälle liikkumaan. Vanhustentalon siivoojakin kävi jonkun aikaa, mutta kun ei siivonnut niin äiti lopetti senkin. Käytiin lopulta itse siivoamassa, välillä veli ja välillä minä. Palvelut olivat siinä talossa huonot mutta hinnat olivat kalliit. Keskilattian imurointi oli ainoa mitä palvelutalon henkilö viitsi tehdä. Pari vuot

Nyt taidetaan puhua ihan eri asioista. Juuso edustaa julkista sektoria ja sinä puhut äidistäsi,  joka asuu yksityisessä vanhusten palvelutasossa, johon pääsee kuka tahansa, kunhan rahaa löytyy tarpeeksi ja on väh. 55v. Sieltä saat tarvittaessa mitä tahansa, jopa ravintolapalveluita, alkoaholia ja viihdettä. 

Julkisen sektorin hoivakotiin päästään siinä vaiheessa kun ollaan "vihannes" ja eletään viimeisiä elinvuosia, eikä elätä tässä ajassa ja olla tietoisia ympäristöstä. Ei tunneta edes omia lapsia. 

Isäni ei päässyt yksin sängystä ylös. Kotiutettiin silti yksin kotiinsa. Sitten ihmettelivät kun isä ei avaa ovea ruokaa tuovalle postipojalle.

Kotihoito kuittasi asian... toiset tykkää makoilla 😑

Varmaan helpompi paastota, kuin syödä härkissoppaa ja kärsiä loppupäivä näläastä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Juuso noin sanonut vaan joku voi arvostaa yksityisyyttään niin paljon ettei halua kotiinsa hoitajaa 5 krt päivässä. Totta tuokin.

 

Jos katsoo ympärilleen, niin vaikea uskoa Juuson kommenttia, kun n. 90-95% eivät edes kuuluisi kotiin vaan ympärivuorokautiseen hoitoon ja on suuri turvallisuusriski itselleen, koska aivolohkot tuhoutuneet, eivät aina ole edes tietoisia tästä ajasta ja yksityisyyden kaipuu liittyy kuolemaan/masennukseen. 

Näinpä juuri. Se oli kyllä uskomaton aivopieru. Ei taida näille huonokuntosille vanhuksille riittää digihoitajan aamulla heittämä "Kukkuluuruu!" netin kautta, jos vanhus ei muista edes onko kaukosäädin puhelin, vai toisinpäin.

Pääsääntöisesti henkilö/ ikäihminen joka on niin näppärä ja osaava, että osaa käyttää videopuhelu/ neuvottelutasoista älylaitetta ei tarvitse kotihoidon palveluita. Jos taas kyseessä on em. taidot hallitseva, mutta  liikuntarajoitteen vuoksi kotihoidon piirissä oleva, videoyhteys ei auta häntä vessaan, pesulle tai ruoanlaitoon.

Aivan pastaa koko hoitoalan digitalisaatio. Se auttaa vain marginaalista väestöryhmää, jolloin kulut ovat suuremmat kuin ihmisen palkkakulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin samaa mieltä Juuson kanssa. Kyllä äiti siihen välillä väsyi kun kuka hoitaja milloinkin tuli ja aina piti odotella...

Samoin. Äitini on ollut leskenä 23 vuotta ja kertonut nauttivansa yksin asumisesta. Ei tykännyt, kun hoitajat alkoivat käymään. Pääsikin sitten etähoivan piiriin ja tykkää, kun aamuin ja illoin soitetaan ja varmistetaan, että on ottanut lääkkeet 

Koki ahdistavana sen, että kaksi kertaa päivässä sisään tuli outo ihminen, kenelle piti olla sosiaalinen

Ymmärrän häntä erittäin hyvin

Mihin sitä etähoivaa tuossa tarvittiin? Miksi ei vaan ottanut lääkkeitään kuten itsenäinen ihminen?

Introvertti on introvertti vanhanakin, mutta pakkohan sitä on apua ottaa vastaan, jos ei muuten pärjää. Itseäkin jo ahdistaa ajatus, että kotonani ramppaisi vieraita ihmisiä. Toivottavasti pärjään itsenäisesti kuolemaani saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhus saattaa pitää myös siitä, että makaa kaatuneena lattialla vuorokauden omissa ulosteissaan, juomatta ja syömättä.

Kyllä se voi kaatua, vaikka joku kävisikin joka päivä monta kertaa. Siihen tarkoitukseen on sitten turvapuhelimet ym ja ranteessa pidettävä laite, joko ottaa yhteyden hälytyskeskukseen.. Se turvalaite pitäisi laittaa silloin kun vielä ymmärtää jotain. Meidän vanhus ei  huolinut sitä enää käyttöönsä huonommassa kunnossa ollessaan. Ja todellä ärsyyntyi välillä kun tulivat ne hoitajat vauhdikkaasti avaimillaan, eikä ehtinyt esim pukeutua.

Ei siihen minkään maan hoitajat tai rahat riittäisi, jos jokaista vanhusta olisi 5 vuorossa joku vahtimassa. Kun ei laitoshoidossakaan pystytä estämään, etteikö joskus kaatuisi tai kuolisi.

Digivalvonta on ihan hyvä ajatus ja ainoa, millä yleensä voidaan selvitä 1. 6 miloonan hoitamisesta

Digipalvelut ovat kylläkin olleet käytössä ja vuosia.Suurin osa hoidettavista potilaista, eivät ymmärrä ottaa lääkkeitå tai eivät edes ymmärrä,.mikä on lääke, sama ruokailussa, eivät osaa lämmittää ruokaa mikrossa tai syövät pakkauksen, mutta eivät ruokaa tai ruoka on levitelty pitkin seiniä tai potilaan kasvoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhus saattaa pitää myös siitä, että makaa kaatuneena lattialla vuorokauden omissa ulosteissaan, juomatta ja syömättä.

Muistisairaan edesmenneen anopin lähihenkilönä suositus seuraavaan: Rva Juuso viikoksi mukaan vaikkapa Helsingin kotihoitoon ja kotikäyntikierroksille vanhusten luo ja myös " kokeilemaan" käytännössä hoitotöitä. Anoppi näki esim. pannulaput hellan vieressä hahmoina eli joinain ihmisinä. Usein oli myös koti täynnä pieniä ruskeita lapsia...siitä on hyvä lähteä. Mites tämmöisessä tapauksessa sen robon kanssa pärjää??? 

Ministeri Juuso on sekä osaamaton että taitamaton. Mahdollisesti myös uupunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhus saattaa pitää myös siitä, että makaa kaatuneena lattialla vuorokauden omissa ulosteissaan, juomatta ja syömättä.

Kyllä se voi kaatua, vaikka joku kävisikin joka päivä monta kertaa. Siihen tarkoitukseen on sitten turvapuhelimet ym ja ranteessa pidettävä laite, joko ottaa yhteyden hälytyskeskukseen.. Se turvalaite pitäisi laittaa silloin kun vielä ymmärtää jotain. Meidän vanhus ei  huolinut sitä enää käyttöönsä huonommassa kunnossa ollessaan. Ja todellä ärsyyntyi välillä kun tulivat ne hoitajat vauhdikkaasti avaimillaan, eikä ehtinyt esim pukeutua.

Ei siihen minkään maan hoitajat tai rahat riittäisi, jos jokaista vanhusta olisi 5 vuorossa joku vahtimassa. Kun ei laitoshoidossakaan pystytä estämään, etteikö joskus kaatuisi tai kuolisi.

Digivalvonta on ihan hyvä ajatus ja ainoa, millä yleensä voidaan selvitä 1. 6 miloonan hoitamisesta

Siinä on ero makaako siinä lattialla vain sen 24h vai useamman päivän. Äiti ei uskonut ja on nyt ollut viikkoja sairaalassa. Ei halunnut, että kotona käy kerran päivässä kotihoitaja, vaan purki sopimuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin samaa mieltä Juuson kanssa. Kyllä äiti siihen välillä väsyi kun kuka hoitaja milloinkin tuli ja aina piti odotella...

Samoin. Äitini on ollut leskenä 23 vuotta ja kertonut nauttivansa yksin asumisesta. Ei tykännyt, kun hoitajat alkoivat käymään. Pääsikin sitten etähoivan piiriin ja tykkää, kun aamuin ja illoin soitetaan ja varmistetaan, että on ottanut lääkkeet 

Koki ahdistavana sen, että kaksi kertaa päivässä sisään tuli outo ihminen, kenelle piti olla sosiaalinen

Ymmärrän häntä erittäin hyvin

Älä viitti. Kenenkään kotiin ei tungeta väkisin hoitamaan jos ainoa hoidontarve on lääkkeenotto. 

Ei julkinen kotihoito huvikseen käy, yleensä painava syy taustalla.  Digitaaliset palvelut otetaan käyttöön mikäli asiakkaalla potentiaalia siihen. Mutta ei haavoja hoideta, insuliineja pistellä tai hygieniaa varmisteta soitoilla. Yksinäisyyden lievitys taasen ei ole perusteena käynteihin.