Lue keskustelun säännöt.
Hjallis Harkimo haastaa hallitusta siitä, miten robotit hoitaa vanhukset
02.04.2025 |
Hallitus hakee mittavia sote-säästöjä ja aikoo korvata henkilöstöä ja palveluja teknologialla.
Harkimo vaatii vastauksia koskien näitä robotti-hoitsuja. Joo, HUS:issa oli jo ensimmäinen robottihoitaja, mutta sitä ohjaamaan tarvittiin vähintään yksi, jos ei useampikin ihmishoitaja.
Onko todella viisasta altistaa vanhukset mahdollisesti terminaattoreille? Ja kuka maksaa sähkölaskun niiden lataamisesta, vai käykö ne verkkovirralla?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne robotit ole aika kalliita?
Luulin kanssa, että yksi robotti maksaa todella paljon. Siis puhutaan varmasti sadoistatuhansista euroista, jos ei miljoonista.
Riippuu ihan siitä, millaisesta robotista on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisen ministerin mukaan kotihoidon työntekijät ramppaavat liikaa vanhuksien luona.
Mistä ministeri Juuso on tämän asian repinyt ja allekirjoittavatko kaikki perussuomalaiset tämän, että kotihoidon työntekijät käyvät liian usein vanhuksen luona?
Kämä. Käyntejä on muutenkin vähennetty ihan minimiin jo nyt. Kaikki sellaiset käynnit, joille ei ole aivan välttämätöntä tarvetta ja voidaan hoitaa jollain muulla tavoin on jo poistettu.
"Liike Nytin Harry Harkimo ihmettelee teknologian avulla saatavia säästöjä. Hän ei usko, että ihmiskontakteja ei voi korvata roboteilla. Hän hämmästelee, miten vanhustenhoivasta voi leikata. Hän pitää hallituksen vieraantuneen tavallisten ihmisten arjesta.
Hallituksen säästöjä Harkimo ei pidä lainkaan säästöinä, koska hallitus ei itse niitä löydä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a1e31174-05f6-404d-a1fa-013a13b01…
Orpolta meni hermot, kun häntä haastettiin hoitajien korvaamisesta teknologialla.
Jos kiihdytetään tätä kehitystä, että ihmiset korvataan teknologialla työpaikoilla, niin menetetään lisää työpaikkoja ja tulee lisää työttömiä. Jo nyt on ennakoitu teknologian kehityksen vievän 100 000 työpaikkaa Suomesta lähitulevaisuudessa.
Minne ne kaikki työttömät sitten menee töihin?
On kyllä kummallista touhua. Edes hallitus ei itsekään tiedä, miten tämä toteutetaan ja mitä se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi voidaan korvata opettajat ja lääkärit roboteilla.
Hjallis höpötti eilisessä tentissä jotain miten lääkerobotit ei toimisi. Paitsi että toimivat koska niitä käytetään jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hjallis höpötti eilisessä tentissä jotain miten lääkerobotit ei toimisi. Paitsi että toimivat koska niitä käytetään jo nyt.
Tarkoitatko jotain automatisoitua lääkeannostelijaa? Jos niitä on jo nyt, niin miten ne voivat korvata hoitajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hjallis höpötti eilisessä tentissä jotain miten lääkerobotit ei toimisi. Paitsi että toimivat koska niitä käytetään jo nyt.
Tarkoitatko jotain automatisoitua lääkeannostelijaa? Jos niitä on jo nyt, niin miten ne voivat korvata hoitajat?
Sellainen robotti, mikä antaa lääkkeet tiettynä kellonaikana ja toistaa "ota lääkkeet" niin pitkään, että lääkkeet otetaan. Tietysti siinä jää vielä potilaan omalle vastuulle että hän todella syö lääkkeensä. Todella hyödyllisiä kapistuksia sellaisille, joille pelkkä annosjakelu ei riitä, esim. muistisairaille. (Joiden paikka enää sairauden pahentuessa ei ole kotona, mutta se on sitten toinen keskustelu.) Jos näitä käytettäisiin enemmän, säästettäisiin sellaisissa käynneissä missä ei ole muuta tarvetta kuin antaa potilaalle lääkkeet. Ruokiin taas on olemassa sellainen laite, mikä lämmittää halutun pakasteannoksen haluttuun aikaan. Annokset valitaan itse listasta ja ne täydennetään tietyin väliajoin. Tällainen säästää valtavasti niistä ateriapalveluista, missä ruoka kuljetetaan päivittäin, ja on vanhukselle helpompi kuin pari kertaa viikossa kuljetetut mutta itse lämmitettävät annokset. Lisäksi on ne Orpon mainitsemat turvarannekkeet ja uusia innovaatioita varmasti kehitetään jatkuvasti. Muistetaan myös, että vähitellen kotihoidon piirissä on yhä enemmän sellaisia, jotka osaavat käyttää älypuhelinta, mikä mahdollistaa monenlaisia etäpalveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hjallis höpötti eilisessä tentissä jotain miten lääkerobotit ei toimisi. Paitsi että toimivat koska niitä käytetään jo nyt.
Tarkoitatko jotain automatisoitua lääkeannostelijaa? Jos niitä on jo nyt, niin miten ne voivat korvata hoitajat?
Sellainen robotti, mikä antaa lääkkeet tiettynä kellonaikana ja toistaa "ota lääkkeet" niin pitkään, että lääkkeet otetaan. Tietysti siinä jää vielä potilaan omalle vastuulle että hän todella syö lääkkeensä. Todella hyödyllisiä kapistuksia sellaisille, joille pelkkä annosjakelu ei riitä, esim. muistisairaille. (Joiden paikka enää sairauden pahentuessa ei ole kotona, mutta se on sitten toinen keskustelu.) Jos näitä käytettäisiin enemmän, säästettäisiin sellaisissa käynneissä missä ei ole muuta tarvetta kuin antaa potilaalle lääkkeet. Ruokiin
Kuinka inhimillistä elämää tuommoinen on? Robotti lämmittää valmisruoka-annokset ja antaa pillerit kouraan, on siinä Maire ,87v ihmeissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka inhimillistä elämää tuommoinen on? Robotti lämmittää valmisruoka-annokset ja antaa pillerit kouraan, on siinä Maire ,87v ihmeissään.
Kotihoito ei ylipäänsä aina ole inhimillinen vaihtoehto vanhukselle. Mutta jos ajatellaan potilasta, jonka luona hoitaja käy esimerkiksi kolmesti päivässä ja näistä käynneistä vaikkapa kaksi olisi korvattavissa teknologialla, niin eikö se ole yksinomaan järkevää? Silloin kun säästyy aikaa siirtymissä hoitajalla olisi aikaa päivän ainoalla käynnillä viipyä hieman pidempään kuin vain kurkistaa ovesta, että Maire on vielä hengissä. Kotihoidossa siirtymiin menee paljon enemmän aikaa kuin ollaan asiakkaan luona. Se on kallista vanhustenhoitoa, kun hoitaja istuu autossa tai polkee pyörällä suurimman osan päivästä.
Kyllä minä ja mies otettaisiin mielellämme tuollainen. Hyvä, jos annostelisi (tylsää) ja muistuttaisi.Ei ole muistisairautta, mutta olisihan tuo mukava kaikille eläkeläisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka inhimillistä elämää tuommoinen on? Robotti lämmittää valmisruoka-annokset ja antaa pillerit kouraan, on siinä Maire ,87v ihmeissään.
Kotihoito ei ylipäänsä aina ole inhimillinen vaihtoehto vanhukselle. Mutta jos ajatellaan potilasta, jonka luona hoitaja käy esimerkiksi kolmesti päivässä ja näistä käynneistä vaikkapa kaksi olisi korvattavissa teknologialla, niin eikö se ole yksinomaan järkevää? Silloin kun säästyy aikaa siirtymissä hoitajalla olisi aikaa päivän ainoalla käynnillä viipyä hieman pidempään kuin vain kurkistaa ovesta, että Maire on vielä hengissä. Kotihoidossa siirtymiin menee paljon enemmän aikaa kuin ollaan asiakkaan luona. Se on kallista vanhustenhoitoa, kun hoitaja istuu autossa tai polkee pyörällä suurimman osan päivästä.
Niin. Mikä sitten on inhimillistä? Toinen kysymys on se, että onko meillä teknologia tähän, mitä se maksaa ja kuka opastaa vanhukset käyttämään ja huoltamaan näitä robotteja? Tuskin nekään ovat ilmaisia ja entä potilasturvallisuus vikatilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Mikään koskaan mitenkään ei korvaa IHMISTÄ hoitotyössä. Vanhus tarvitsee IHMISEN läsnöolon.
Ihminen on ikävä kyllä katoava luonnonvara.
Saako robotti syytteen jos syyllistyy virkavirheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi voidaan korvata opettajat ja lääkärit roboteilla.
Opettajat on varmaan ihan vtun innoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikään koskaan mitenkään ei korvaa IHMISTÄ hoitotyössä. Vanhus tarvitsee IHMISEN läsnöolon.
Persujen mielestä ranneke riittää.
Perussuomalaisen ministerin mukaan kotihoidon työntekijät ramppaavat liikaa vanhuksien luona.
Mistä ministeri Juuso on tämän asian repinyt ja allekirjoittavatko kaikki perussuomalaiset tämän, että kotihoidon työntekijät käyvät liian usein vanhuksen luona?