Hjallis Harkimo haastaa hallitusta siitä, miten robotit hoitaa vanhukset

Kohta selviää, että jollain kokoomuslaisella on sopivasti hoitsurobotteja valmistava start up, tai on osakkaana sellaisessa. 

Sari Sairaanhoitaja vaihtuu sarjanumerolliseen hoivarobottiin XzY79 653Vii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi voidaan korvata opettajat ja lääkärit roboteilla. 

Opettajat on varmaan ihan vtun innoissaan.

Mutta miettikää, kuinka paljon säästöä saataisiin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka inhimillistä elämää tuommoinen on? Robotti lämmittää valmisruoka-annokset ja antaa pillerit kouraan, on siinä Maire ,87v ihmeissään.

 Kotihoito ei ylipäänsä aina ole inhimillinen vaihtoehto vanhukselle. Mutta jos ajatellaan potilasta, jonka luona hoitaja käy esimerkiksi kolmesti päivässä ja näistä käynneistä vaikkapa kaksi o

Niin. Mikä sitten on inhimillistä? Toinen kysymys on se, että onko meillä teknologia tähän, mitä se maksaa ja kuka opastaa vanhukset käyttämään ja huoltamaan näitä robotteja? Tuskin nekään ovat ilmaisia ja entä potilasturvallisuus vikatilanteessa?

Meillähän on teknologia tähän, koska se on jo käytössä. Laite käydää asentamassa, opetetaan vanhukselle miten toimitaan, mahdolliset huollot hoidetaan kun niihin täytetään lääkkeitä tai ruokaa. Vikatilanteista en osaa sanoa, mutta ilmeisesti niitä ei juuri ole, kun laitteita kerran käytetään. Tietysti laitteet ovat kalliita, mutta pitkässä juoksussa hyvinvointialueille, aiemmin kunnille, on edullisempaa vuokrata niitä potilaskäyttöön kuin maksaa ihmiselle työn hoitamisesta.

Melko laajasti on jo julkisella tarjolla ja  käytössä etäkotihoito, lääkeautomaatit, turvarannekkeet, sähkölukot, ateria-automaatteja, erilaisia seuranta antureita, etäkuntoutusta ja muuta teknologiavirikettä ja härpäkettä. Käytössä ovat ja toimivat. Mutta ihmeisiin ei nekään pysty ja siksi huolettaa että niistä puhutaan pelastuksena. T sh 

Toivottavasti kaikki ihmiset joskus saadaan korvattua tekoälyllä. Ihmisten ei tarvitse silloin enää huolehtia mistään.

Vanhuksella ei ole nuoren voimia. He kuolevat tällaisiin kokeiluihin kun eivät jaksa pitää puoliaan. Lapsien pitäisi äänestää oikein tai maksaa velkojensa keskellä vanhuksensa hoito. Se ei onnistu ja vanhukset jäävät puolustusmenojen jalkoihin. Näin esim kristilliset haluavat. Erotkaa kirkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka inhimillistä elämää tuommoinen on? Robotti lämmittää valmisruoka-annokset ja antaa pillerit kouraan, on siinä Maire ,87v ihmeissään.

 Kotihoito ei ylipäänsä aina ole inhimillinen vaihtoehto vanhukselle. Mutta jos ajatellaan potilasta, jonka luona hoitaja käy esimerkiksi kolmesti päivässä ja näistä käynneistä vaikkapa kaksi o

Niin. Mikä sitten on inhimillistä? Toinen kysymys on se, että onko meillä teknologia tähän, mitä se maksaa ja kuka opastaa vanhukset käyttämään ja huoltamaan näitä robotteja? Tuskin nekään ovat ilmaisia ja entä potilasturvallisuus vikatilanteessa?

Meillähän on teknologia tähän, koska se on jo käytössä. Laite käydää asentamassa, opetetaan vanhukselle miten toimitaan, mahdolliset

Kaikkia laitteita täytyy huoltaa ja mikä vaan laite voi vikaantua. Ei teknologia ole mitään virheettömästi toimivaa magiaa sentään. 

Kaikki hoitajat tulevaisuudessa toimii tekoälyllä. Näin se vain tulee olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hoitajat tulevaisuudessa toimii tekoälyllä. Näin se vain tulee olemaan.

Hoitajia ja lähihoitajia koulutettu valtavan paljon muka varmalle alalle. Hekö jää työttömiksi sitten? Ja mitä se maksaa valtiolle?

Kotona asumista romantisoidaan ihan liikaa. Suurin osa kotihoidon resurssiongelmista katoaisi, jos laitoskuntoisille vanhuksille olisi tarpeeksi hoivakotipaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Mikään koskaan mitenkään ei korvaa IHMISTÄ hoitotyössä.  Vanhus tarvitsee IHMISEN läsnöolon.

Miten määrität ihmisen? Pitääkö sen kyetä kommunikoimaan kuin ihminen vai pitääkö sen fyysisesti olla ihminen? Koska tekoäly alkaa mennä jo siihen suuntaan, että sitä voidaan melkein sanoa että sillä on jo ihmisen tietoisuus. On olemassa ihmisiäkin, jotka reagoivat ympäristöön vähemmän mitä tekoäly. Vai pitääkö tekoälyn olla samanlainen mitä ihmisen keho sitten?

Tää ongelma ei koske Hjallista millään tavalla. Hänellä on Jasmin.

Oh-hoh! Onpas Hjalliksesta tullut yhtäkkiä kovin vasemmistolainen poliitikko!

En todellakaan äänestä mitään "Sinipiian rikkasettiporukkaa"!

Vierailija kirjoitti:

Melko laajasti on jo julkisella tarjolla ja  käytössä etäkotihoito, lääkeautomaatit, turvarannekkeet, sähkölukot, ateria-automaatteja, erilaisia seuranta antureita, etäkuntoutusta ja muuta teknologiavirikettä ja härpäkettä. Käytössä ovat ja toimivat. Mutta ihmeisiin ei nekään pysty ja siksi huolettaa että niistä puhutaan pelastuksena. T sh 

Turvaranneke on hyvä

hjallis on kyllä aika trolli. Vastustaa samaan aikaan leikkauksia ja ajaa veronkevennyksiä. Kyllä, verokevennysten kautta saadaan kasvua aikaiseksi, mutta se ottaa aikansa eikä ilman leikkauksia selvitä

Tilanne on niin huono, että niille vanhuksille ei vain enää myönnetä palvelua. Ei edes sitä turvaranneketta. Nyt säästetään niin tiukasti ja valitettavasti näillä keinoin niitä säästöjä saadaan. Tosin pidemmän päälle kustannukset saattavat nousta, kun näiden seuraukset tulevat näkyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kaikki ihmiset joskus saadaan korvattua tekoälyllä. Ihmisten ei tarvitse silloin enää huolehtia mistään.

Ja ajatella, että lopulta siinä ei sitten tarvita ihmistä enää yhtään mihinkään.