Lue keskustelun säännöt.
Seiska: Poliisit veivät Helena Koivun
02.04.2025 |
Seiska kertoo, että poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerrassa sijaitsevalta kiinteistöltä. Helena Koivu on uransa päättäneen NHL-kiekkoilija Mikko Koivun entinen puoliso, ja heidän eroonsa on mahtunut useita käänteitä.
Seiska: Poliisit veivät Helena Koivun
Seiskan tietojen mukaan poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerran kiinteistöltä.
Helena Koivu on jo jonkin aikaa asunut Kakskerrassa. Anni Savolainen
Tänään klo 15:59
Seiska kertoo, että poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerrassa sijaitsevalta kiinteistöltä. Helena Koivu on uransa päättäneen NHL-kiekkoilija Mikko Koivun entinen puoliso, ja heidän eroonsa on mahtunut useita käänteitä.
Kaupallinen yhteistyö
Härmän Kylpylä
Suomen iloisimmassa viihdekylpylässä tanssitaan läpi pääsiäisen Myös uudistukset ja aikuisten spa etenevät kuin tanssi
Helena ei tiettävästi suostunut lähtemään kiinteistöltä vapaaehtoisesti.
Tarkkaa tietoa ei ole, miksi Helena on juuri tänään haettu kiinteistöltä. Hän on asunut siellä jo jonkin aikaa.
Koivujen avioeroon liittyvää omaisuudenjakoa on selvitelty vuosien varrella eri oikeusasteissa sekä Suomessa että Yhdysvalloissa. Viime aikoina erimielisyydet ovat kärjistyneet Turun Kakskerrassa, jossa sijaitsee parin naimisissa ollessaan hankkima huvilatontti.
Helena on jakanut sosiaalisessa mediassa videoita ex-parin yhteenotoista huvilalla ja syyttänyt Mikkoa kiusaamisesta.
Seiskan tietojen mukaan poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerran kiinteistöltä.
Seiska kertoo, että poliisit ovat hakeneet Helena Koivun Turun Kakskerrassa sijaitsevalta kiinteistöltä. Helena Koivu on uransa päättäneen NHL-kiekkoilija Mikko Koivun entinen puoliso, ja heidän eroonsa on mahtunut useita käänteitä.
Helena ei tiettävästi suostunut lähtemään kiinteistöltä vapaaehtoisesti.
Tarkkaa tietoa ei ole, miksi Helena on juuri tänään haettu kiinteistöltä. Hän on asunut siellä jo jonkin aikaa.
Koivujen avioeroon liittyvää omaisuudenjakoa on selvitelty vuosien varrella eri oikeusasteissa sekä Suomessa että Yhdysvalloissa. Viime aikoina erimielisyydet ovat kärjistyneet Turun Kakskerrassa, jossa sijaitsee parin naimisissa ollessaan hankkima huvilatontti.
Helena on jakanut sosiaalisessa mediassa videoita ex-parin yhteenotoista huvilalla ja syyttänyt Mikkoa kiusaamisesta.
Kakskerran kiinteistön omistajuuskiista vaikutti jo tulleen virallisesti päätökseen, kun kiinteistörekisterin omistajuustietoihin päivittyi helmikuussa, että kiinteistön omistaa yksin Mikko Koivu.
Helena Koivu ei tyytynyt tähän. Varsinais-Suomen käräjäoikeuden asiakirjoista käy ilmi, että Helena on tehnyt valituksen Maanmittauslaitoksen lainhuutopäätöksestä, jonka mukaan Mikko omistaisi kokonaan Turun Kakskerrassa sijaitsevat kiinteistöt. Valitus on jätetty 12. maaliskuuta.
Se on tutkinnan alla, miksi Maanmittauslaitos on tällaisen asian tehnyt, poistanut minut kiinteistörekisteristä, Helena Koivu sanoi tuolloin.
Helenan mukaan päätöksessä ei ole huomioitu eksekvatuurimenettelyn tarpeellisuutta ulkomaisen tuomion täytäntöönpanoon Suomessa. Helena on vaatinut lainhuutopäätöksen kumoamista.
Kommentit (638)
Ennen en tiennyt tarkalleen, mitä tarkoitetaan ilmaisulla hankala akka. Sitten luin nipun uutisia Helena Koivusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena voi mennä vuokralle vaikka johonkin pieneen yksiöön tai soluasuntoon. Vuokratkaan eivät tällöin päätä huimaa.
Lapsia voi tavata kodin ulkopuolella ja sitten kun on saanut työtä, laittanut elämänsä järjestykseen voi muuttaa omaan asuntoon.Tällöin yhteishuoltokin on mahdollista hoitaa hyvin
Ex. stä kannattaa ajatella ja puhua kauniisti sekä olla kiitollinen kaikesta hyvästä mitä elämässään on saanut. Ikävät tunteet menevät ohi ajallaan.
Tänä iltana muistan Helenaa rukouksin.🙏 Muodostetaan kaikki halukkaat rukouspiiri.
Siellä Helenan instassa joku vertasi Helenaa vuokralaiseen. Ja Mikon pitäisi hakea käräjäoikeuden kautta häätöä Helenalle.
Helenalla ei vaan ole vuokrasopimusta. Hän on talonvaltaaja.
Suomessa ja useissa muissa maissa talonvaltaus on laitonta, sillä sen katsotaan loukkaavan rakennuksen omistajan tai haltijan hallintaoikeutta. Suomen rikoslaissa sitä koskeva säännös on nimeltään hallinnan loukkaus.
Vierailija kirjoitti:
3000 uutta seurajaa yksin tänään
300
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuossa ole mitään vaikeaa. Isä sanoo rauhallisesti, etät tämä on isin talo, ja äidillä täytyy olla oma.
Pyörtymiset sun muut.. oliko sen nyt pakko alkaa tollasta showta vetämään.. hän varmaan osaa ihan itse lapsille kertoa mitä kävi, ja etät on ihan ok.
ei kukaan? Aikuinen ihminen, aika pitkälle rappioon saa mennä ennenku joku muu sitä alkaa hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänä iltana muistan Helenaa rukouksin.🙏 Muodostetaan kaikki halukkaat rukouspiiri.
Hienoa! Ja voidaan nyt aamullakin rukoilla sen puolesta että Helena ymmärtäisi että tarvitsee ammattiapua jotta pääsee elämässään eteenpäin ja kykenee hankkimaan työpaikan ja asunnon ja elämään tavallista arkea ilman jatkuvaa somettamista ja katkeruutta. Ristin nyt käteni, kaikki mukaan!
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se Mikko tarkoitti sillä, että Helena muka käyttäytyi sopimattomasti niin, että poliisit vei pois SIIS MITEN KÄYTTÄYTYI MUKA? Miten pitää käyttäytyä, kun lukot on vaihdettu? Helena itki, kun ei päässyt kotiinsa.
Kyllä nyt Mikko on näyttänyt todellisen luonteensa kaikille. Todella raukkamainen jätkä valehtelee vielä. Toivotaan, että karma iskee omaan nilkkaan.
Kaipa hän on siellä riehunut ja vastustanut poliisin ohjeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että otsikoita pidetään yllä. Lätkäjätkä petti avioliiton aikana ihan tarpeeksi. Ei todella arvosta eksää. Vuosien aikana hoitanut oman osansa varmasti lätkäjätkän kulkiessa ja pettäessä. Rahan avulla kiusaa eksää uuden eukkelin kanssa. Ei ole muuta tekemistä.
Ei se pettäminen liity tähän. Mutta joo, Mikko Koivu ei ole pyhimys ja jos Helena olisi pelannut korttinsa oikein, tilanne voisi olla toinen. Nämä sekoilut ja avautumiset, faktojen muuntelut vaan ovat ajaneet monet tukijoista Mikon puolelle.
Ja toi avuttomuus tuntuu kyllä nololta. Asiat olisi voinut hoitaa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se Mikko tarkoitti sillä, että Helena muka käyttäytyi sopimattomasti niin, että poliisit vei pois SIIS MITEN KÄYTTÄYTYI MUKA? Miten pitää käyttäytyä, kun lukot on vaihdettu? Helena itki, kun ei päässyt kotiinsa.
Kyllä nyt Mikko on näyttänyt todellisen luonteensa kaikille. Todella raukkamainen jätkä valehtelee vielä. Toivotaan, että karma iskee omaan nilkkaan.
Valehtelee mistä? Veikkaan että et ole ollut paikalla kuten en minäkään joten emme tiedä mitä oikeasti on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään vaikeaa. Isä sanoo rauhallisesti, etät tämä on isin talo, ja äidillä täytyy olla oma.
Pyörtymiset sun muut.. oliko sen nyt pakko alkaa tollasta showta vetämään.. hän varmaan osaa ihan itse lapsille kertoa mitä kävi, ja etät on ihan ok.
Pyörtyminen on yleensä aika nopea juttu. Ambulanssin saaminen Kakskertaan kestää varmasti tovin. Vähän tuntuu että on tapahtunut vähän muutakin. Ellei poliisi sitten ole todennut että henkilö on hysteerinen ja hyvä tsekata joka tapauksessa ja tilanneet lanssin jo ennen pyörtymistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se Mikko tarkoitti sillä, että Helena muka käyttäytyi sopimattomasti niin, että poliisit vei pois SIIS MITEN KÄYTTÄYTYI MUKA? Miten pitää käyttäytyä, kun lukot on vaihdettu? Helena itki, kun ei päässyt kotiinsa.
Ehkä Helena omaa huonoa käytöstä ole kuvannut🤔 Hänhän kuvaa videolla omaa itkua ja poliisi ohjeistaa häntä rauhallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on ollut järkevää,ettei vartijat näytä naamaansa tai siviiliautonsa rekkaria.Helena olisi maalittanut välittömästi.Poliisit eivät peittele he ovat virassa.
Helena on nyt ajanut itsensä siihen nurkkaan ja kaikki kaverit on avustanut hokemalla,että sulle kuuluu jne.
Se että MML on tehnyt menettely virheen.Ei tarkoita että Helenalla on omistusta tuohon kiinteistön.Miksei kukan ole auttanut Helenaa oikeasti lukemaan ja ymmärtämään oikeuksien päätöksiä.
Viimeinen KKO 3/25päätös kertoi,että omistusoikeuden lopullinen käsittely on kesken ja siihen on Helena hakenut lepäämän laittamista koko omistuksessa,mutta Mikko Koivulla on oikeus saada luvattomasti tilalle tunkeutuneen Helenan pois ja tilan omaan haltuunsa.Tämän tulee olemaan lopullinen päätös,eikä nenettelyvirhe tarkoita,että lopputulos muuttuu.Todustettavadti Mikko omistaa tilan.
Miksi kaikki kuppilauset ja kumppanit ette ole valmistellut Helenaa tähän? Olette luonneet jotakin olemattomia omistuksia,vaikka Helena on saannut avioehdon mukaisen korvauksen joka oli sovittu liittoon nennessä.Tästä hän myös on sanonut ettei ymärtänyt.
Helenalla tuntuu olevan monta asiaa.mitä hän ei ole ymmäryänyt ja kuppilaiset hehkuttavat,sulle kuuluu taistele.Ja helena taistelee joka on tuhoon tuomittu.
Jokainen tietää, tai tulisi tietää mitä avioehto tarkoittaa.Helena ei tunnu tietävän mitään.Se. että Mikko nyt pysyy sopimuksissa ja ajaa asiaa vain viranomaisten ja lakien mukaan on asia mutä kuuluukin tehdä.Se että Mikko on työllään ansainnut keskivertoa enemmän,ei tarkoita että hänellä olisi mitään laillista tai moraalista velvoitettu huolehtia Helenan talouden ylläpitämisestä.Lapset ovat tietenkin ihan toinen juttu.
Te jotka olette. Nyt Helenan lähellä.Auttakaa häntä ymmärtämään lain velvoittavuus ja oikeutukset.Parisuhde kun päättyy niin se on monelle asialle piste.Tämän liiton purku on jo kuumetta vuotta menossa.
Vanhemmuus jatkuu ja nyt Helenan tulisi keskittyä olemaan turvallinen vanhempi lapsilleen myös tämän jälkeen.
Parisuhteet päättyvät yleinen jo avioliiton aikana.Uskottomuus ei ole teko josta tulisi maksaa exälke lisä korvauksia.Helenalla oli myös suhde jota ei edes yrittänyt peitellä.Helenan ja Mikon avioliitto ei ollut kunnossa koska molemat olivat uskottomia.Uskotomuus ei ole kriminalisoitu.
En ymmärrä tätä että Mikon täytyisi avioliiton jälkeen viellä huolehtia Helenasta taloudellisesti.En näin lyhyen avioelämän jälkeen,rikä se oke edes tapana.Nuori ihminen voi hakeutua töihin.Ei ero ole maailmanloppu.
Se että Mikko maksaa elatusmaksua Helenalke on jo hyvin erikoista.Heillä on 50/50 vanhemmuus niin ei edes elatusvelvollisiutta synny.Eli Helena saa taloudellista tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se Mikko tarkoitti sillä, että Helena muka käyttäytyi sopimattomasti niin, että poliisit vei pois SIIS MITEN KÄYTTÄYTYI MUKA? Miten pitää käyttäytyä, kun lukot on vaihdettu? Helena itki, kun ei päässyt kotiinsa.
Kyllä nyt Mikko on näyttänyt todellisen luonteensa kaikille. Todella raukkamainen jätkä valehtelee vielä. Toivotaan, että karma iskee omaan nilkkaan.
Täytyy muistaa, että mehän emme tiedä kaikkea mitä Kakskerrassa on tapahtunut. Hellu on ainoa joka sieltä materiaalia jakaa. Ja senkin tekee niin ettei hänen omat riehumiset tule meidän tietoon. Kannattaa miettiä asioita laajemmasta näkkulmasta. Ja helluhan on valehtelemisen ja manipuloinnin mestari.
Vierailija kirjoitti:
Siellä Helenan instassa joku vertasi Helenaa vuokralaiseen. Ja Mikon pitäisi hakea käräjäoikeuden kautta häätöä Helenalle.
Helenalla ei vaan ole vuokrasopimusta. Hän on talonvaltaaja.
Suomessa ja useissa muissa maissa talonvaltaus on laitonta, sillä sen katsotaan loukkaavan rakennuksen omistajan tai haltijan hallintaoikeutta. Suomen rikoslaissa sitä koskeva säännös on nimeltään hallinnan loukkaus.
Riittää, että on osakas. Ei tarvitse olla vuokrasopimusta silloin.
Tässä on nyt aika moni taho syyllistynyt oman käden oikeuteen ja poliisin toimivaltaan ei kuulu häädöt. Eikä omalta kiinteistöltä, josta on riita-adia kesken kesken, poistaminen, jos toinen ei siellä riehu eikä mekkaloi (itkeminen ei ole riehumista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä Helenan instassa joku vertasi Helenaa vuokralaiseen. Ja Mikon pitäisi hakea käräjäoikeuden kautta häätöä Helenalle.
Helenalla ei vaan ole vuokrasopimusta. Hän on talonvaltaaja.
Suomessa ja useissa muissa maissa talonvaltaus on laitonta, sillä sen katsotaan loukkaavan rakennuksen omistajan tai haltijan hallintaoikeutta. Suomen rikoslaissa sitä koskeva säännös on nimeltään hallinnan loukkaus.
Riittää, että on osakas. Ei tarvitse olla vuokrasopimusta silloin.
Tässä on nyt aika moni taho syyllistynyt oman käden oikeuteen ja poliisin toimivaltaan ei kuulu häädöt. Eikä omalta kiinteistöltä, josta on riita-adia kesken kesken, poistaminen, jos toinen ei siellä riehu eikä mekkaloi (itkeminen ei ole riehumista).
Hän ei ole ollut osakaskaan enää pitkään aikaan.
Tuo uhriutumisen retoriikka ja oikeutuksen hakeminen siihen älyllisesti epärehellisin keinoin, on vastenmielistä ja sotii meistä suurimman osan oikeudentajua vastaan.
Hän puhuu kiusaamisesta, kun hän on itse se kiusaaja, kiristäjä. Hän on käskenyt Mikkoa pukemaan sotahaalarit päälle, jos tämä ei suostu hänen tahtoonsa. Tämä julkisuudessa uhriutuminen on osa hänen kiristystaktiikkaansa. Ja on surullista, että on ihmisiä, jotka tukevat hänen pitkään jatkunutta vainoamista ja kiristyspeliään. Lapset ovat tässä uhreja, samoin Mikko ja hänen vaimonsa.
Minilex: Rikoslaki ja hallinnan loukkaus
Hallinnan loukkaukseen syyllistyy ensinnäkin se, joka ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta. Toiseksi hallinnan loukkauksesta on kyse silloinkin, kun joku käyttää toisen pihamaata kulkutietään tai käyttää toisen hallinnassa olevaa maata rakentamalla, kaivamalla tai muulla sen kaltaisella tavalla. Kolmanneksi hallinnan loukkaukseen voi syyllistyä myös ottamalla haltuun toisen hallinnassa olevan maan taikka rakennuksen tai niiden osan.
Kolmannessa tekotavassa taas on kyse toisen hallinnassa olevan maan tai rakennuksen pelkästä haltuun ottamisesta. Rangaistavaksi tulevat lähinnä sellaiset teot, joissa tekijä esimerkiksi leiriytymällä tai muutoin pitkäaikaisesti oleskelemalla estää haltijaa käyttämästä omaisuuttaan.
Helena on jo pitkään estänyt Mikkoa käyttämästä omaisuuttaan.
Ketju on lukittu.
3000 uutta seurajaa yksin tänään