Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Lähes nelikymppinen nainen hakee "kämppää"? Ei kuulosta mukavalta asunnolta, josta tekisi kodin itselleen ja lapsilleen.

Täytyy muistaa, että Helena on älylliseltä kehitykseltään jotain 12-vuotias.

Oliko silloin palaveri to kun Hörsky kuvaa pusikossa?????

Eihän me toivota hellua sinne katuojaan vaan se ite sanoi olleensa siellä.  Ja taas kerran: hellu jo sai sen miljoonansa, jonka pisti menemään, kun luuli Mikon rahoja tuhlaavansa. Riitautti avioehdon, kun luuli saavansa enemmän.

Ei tiedetä kaikkia miksi lapset kiireellisesti isälle. 

Kakskerran tontilla on 8 kameraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan fani ihmettelee julkaistuissa kommenteissa, että Helena on ollut kuin orja kotiäitinä. Harva orja saa 20000 dollaria kuussa käyttörahaa, täyden ylläpidon vuosia ja palvelusväkeä enemmän kuin todellista + lisäksi mies maksoi satojen tuhansien luottokorttilaskut. 

Sä et ymmärrä että se on jonkun mielipide?

Miesten taloudellinen ylivalta kuitenkin tuollaisissa liitoissa on aivan selvä. 

Outoa että nykyajan naiset vieläkin suostuvat tuollaiseen. Toki rakastuneena on nuppi sen verran sekaisin että sitä ei näe kaikkia puolia toisesta realistisesti.

No helena on nyt vapaa, ollut jo 6 vuotta. Miksi roikkuu edelleen sortajassaan ja aiheuttaa vahinkoa lastensa tunne-elämään.? Miksi ulisee rahan perään, murtautuu exexän kiintei

Mikä on se, että naiset vastustaa sitä että nainen saisi jotain avioerossa. Ehkä pitäs itselle osua omaan nilkkaan, että päätyis sinne katuojaan minne toisen naisen säälimättä toivoisi. No turha sitten märistä. Täälläkin kaiken maailman Oonat saarnaa miten pitäisi elää ja olla, mutta kun mikään ei ole hyvin. Kunhan sais vain yhden naisen nitistettyä. Ei ole uskottavaa huoli lapsista ei sinne päinkään. Nainen pitää nitistää. Pahoja ihmisiä.

No en mä sitä vastusta että naiset saisi jotain. Mutta tää tapa on vaan väärä ja sori, mutta tyhmä. Tuosta näkee jo kauas että ei tule päättymään kuten Helena haluaisi, mutta hän silti paukuttaa päätä seinään. Mä haluaisin että naiset toimii fiksusti ja proaktiivisesti. Oikeasti tsekataan ne avioehdot ennen allekirjoittamista ja ei mennä naimisiin ennenkuin paprut on oikean näköisiä, huolehditaan ITSE että se oma varallisuus karttuu eikä vaan odoteta että mies hoitaa kaiken, opiskellaan, tehdään töitä, kartutetaan myös sitä henkistä pääomaa, mietitään oikeasti sitä tulevaisuutta ENNEN kun paha päivä tulee.

Ja sit kun se tulee, niin ne peliliikkeet tehdään niin että lapset ei vaarannu. Ei ole kyseessä egojen taisto, on ihan sama kokeeko Ex voittaneensa, sulla pitää olla fiksu pelikirja. Se voi vaatia sitä, että joustetaan joissain asioissa mutta selviytyminen on tärkeintä. Hellulla oli ihan hyvät lähtökohdat, se vaan heittää mahdollisuudet pois.

Meidän suvussa on muutamakin vähille jätetty nainen ja ne eivät ole toimineet noin kuin Helena. Siksipä niillä on asunnot, lapset ja itse ansaitut rahat ja muistuttavat siitä jälkipolviakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes nelikymppinen nainen hakee "kämppää"? Ei kuulosta mukavalta asunnolta, josta tekisi kodin itselleen ja lapsilleen.

Täytyy muistaa, että Helena on älylliseltä kehitykseltään jotain 12-vuotias.

Alemmalla. Ehkä 6-vuotiaan tasolla, luultavammin 4-5.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisin lokki video  Hellun instassa. Outo. Enpä tiedä mitä tuosta pitäisi ajatella.

Toinen lokki tappaa toisen . Kuva tekstinä tältä näyttää kun taistelee henkensä edestä.

Eikö solvaajat ole pelkästään tyytyväisiä. Itse kutsuvat Helenaa lokiksi. Sitten on joku muu lokki joka haluaa H:lle pahaa.  Siinä saa taistella ja ei tiedä miten käy. Jopa kaikista pahinta H:lle ovat jotkut toivoneet. On todella häpeällisiä kommentteja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain luki, että Helenan isä kuskasi Helenan ja lapset Turusta turvakotiin Helsinkiin? Miksi  turvakotiin? Oliko  Helenalla  ja lapsilla jokin fyysisen väkivallan uhka? Miksi Helenan isä ei hankkinut Helenalle ja lapsille jotain muuta majoitusta Helsingistä? Eivätkö Helenan siskot asu Helsingissä? Missä Helenan isä itse oli yötä Helsingissä? Turvakotiin hakeutuminen on aika äärimmäinen keino ja kuitenkin Helenan isä oli paikalla auttamassa? 

Luulisi että sossulla on myös kunnan asuntoja jotka voi saada aika nopeasti tai kalustettu kriisipaikka, jossa odotellaan asuntoa/asioiden järjestymistä. Helena voisi varmasti varattomana saada kunnalta asunnon ja tukia, mutta jostain syystä hän ei nyt näitä tunnu hakevan?

Miten varattomalla on varaa viedä lapset kylpylähotelleihin, käydä Basbasissa syömässä ja viinibaareissa juomassa. Ajella edestakaisin Helsingin ja Turun väliä. Älkää olko tyhmiä ja kuvitelko,että Hellu on varaton, vain siksi että se itse väittää niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Eihän Helena ole osallistunut edes kaikkiin lasu palavereihin mihin olisi pitänyt osallistua. Ei hellun kuuleminen olisi lasupäätöstä mihinkään muuttanut. Helena kaappasi lapset, kun jätti palauttamatta l

 

Miten niin? Olivat Mikolla ke-su just. 

Juurikin näin. Menee siis Helena 2, Mikko 5, Helena 5, Mikko 2, Helena 2, Mikko 5 jne. 

Ja päivät menee Helena ma-ke, Mikko ke-su, Helena ma-pe, Mikko pe-su, Helena ma-ke jne. Outo systeemihän tuo on kun viikonloppuja ei osu Helenalle lainkaan, mutta eivät ole hakeneet muutosta. 

 

Jos menisi kuten täällä nyt laskeskellaan, Helenalle ei osuisi yhtäkään 5 pvää vaan menisi Helena ma-ke, Mikko ke-su, Helena ma-ke, Mikko ke-su jne. Eli ihan keksitty juttu ettei muka palauttanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti lasu olisi tossa tilanteessa todennut että kiireellisen sijoituksen päätös oli virheellinen, kun he tiesivät missä lapset on ja totesivat että heillä ollut turvakodissa akuuttia hätää. Tämä siis tietenkin sillä oletuksella mitä olemme nähneet. Kiireelliset sijoitukset tehdään tilanteissa, joissa lasu itse näkee tilanteen vaaralliseksi, ei etukäteen jonkun sanoman perusteella. Pianhan se nähdään pitääkö lasun päätös oikeudessa vai ei. 

Hessu (eng. Goofy) ei ollut palauttanut lapsia määräaikaan ,eikä ollu ensimmäinen kerta. 

Höpöhöpö. 

Minun mielestäni kukaan ei ole oikeutettu toisen omaisuuteen millään tavalla sen takia että on ollut hetken aikaa avioliitossa. Toki jonkinlainen kohtuullinen korvaus on hyvä jos on alaikäisiä lapsia kuvioissa ja sen Helena saikin. Mitään samaa elintasoa mitä avioliiton aikana oli, on kyllä turha havitella, miksi ihmeessä kenenkään kuuluisi exäänsä elättää. Jokainen on oman onnensa seppä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hellu tulee vielä yllättymään miten paljon rikostutkintoja hänen takiaan aloitetaan ja viedään maaliin. Ja tyypilliseen tapaansa Helluhan ei näitä rikollisia juttuja muista ikinä edes tehneensä tai kertoo niiden olevan lavastettua.

Helenan puhelimetkin on hakkeroitu ja videot eivät ole alkuperäisiä vaan tekoälyllä tuotettuja. Valvontakameroiden myös.

Ja taas teidän verorahoja palaa

Hn ja isänsä yhteinen suunnitelma viedä lapset Hkiin ja vielä turvakotiin, kesken kouluviikon,  on niin käsittämätön ettei normaali suomalainen  olisi sitä keksinyt tai uskaltanut. Koko ajan tulee uusia juttuja virolaisten kekseliäisyydestä tai rajattomuudesta/välinpitämättömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti lasu olisi tossa tilanteessa todennut että kiireellisen sijoituksen päätös oli virheellinen, kun he tiesivät missä lapset on ja totesivat että heillä ollut turvakodissa akuuttia hätää. Tämä siis tietenkin sillä oletuksella mitä olemme nähneet. Kiireelliset sijoitukset tehdään tilanteissa, joissa lasu itse näkee tilanteen vaaralliseksi, ei etukäteen jonkun sanoman perusteella. Pianhan se nähdään pitääkö lasun päätös oikeudessa vai ei. 

Turvakoti oli Helsingissä, lapsilla koulu Turussa. Tämä ei sinun mielestäsi ole ongelma? Lapset lopettaisivat tuosta vaan koulunkäynnin?

Mukeista varmaan olisi hyvä idea siirtää lapset Helsinkiin kouluun koska mitäpä pienet lisämuutokset nyt lapsia haittaisi. Etenkin ajoitus on mahtava koska noin kaksi kuukautta kesälomaan, noin pitkään ei voi olla koulusta pois, mutta koulun vaihto on älytön. Ilmeisesti ajatus kuitenkin oli että tapaisi lapsia tuolla Helsingin turvakodissa, eli lapset olisivat aika paljon poissa koulusta ja harrastuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain luki, että Helenan isä kuskasi Helenan ja lapset Turusta turvakotiin Helsinkiin? Miksi  turvakotiin? Oliko  Helenalla  ja lapsilla jokin fyysisen väkivallan uhka? Miksi Helenan isä ei hankkinut Helenalle ja lapsille jotain muuta majoitusta Helsingistä? Eivätkö Helenan siskot asu Helsingissä? Missä Helenan isä itse oli yötä Helsingissä? Turvakotiin hakeutuminen on aika äärimmäinen keino ja kuitenkin Helenan isä oli paikalla auttamassa? 

Luulisi että sossulla on myös kunnan asuntoja jotka voi saada aika nopeasti tai kalustettu kriisipaikka, jossa odotellaan asuntoa/asioiden järjestymistä. Helena voisi varmasti varattomana saada kunnalta asunnon ja tukia, mutta jostain syystä hän ei nyt näitä tunnu hakevan?

Miten varattomalla on varaa viedä lapset kylpylähotelleihin, käydä Basba

M I T Ä. S E. S U L L E  K U U L U U

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kukaan ei ole oikeutettu toisen omaisuuteen millään tavalla sen takia että on ollut hetken aikaa avioliitossa. Toki jonkinlainen kohtuullinen korvaus on hyvä jos on alaikäisiä lapsia kuvioissa ja sen Helena saikin. Mitään samaa elintasoa mitä avioliiton aikana oli, on kyllä turha havitella, miksi ihmeessä kenenkään kuuluisi exäänsä elättää. Jokainen on oman onnensa seppä. 

Suksi kuuseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain luki, että Helenan isä kuskasi Helenan ja lapset Turusta turvakotiin Helsinkiin? Miksi  turvakotiin? Oliko  Helenalla  ja lapsilla jokin fyysisen väkivallan uhka? Miksi Helenan isä ei hankkinut Helenalle ja lapsille jotain muuta majoitusta Helsingistä? Eivätkö Helenan siskot asu Helsingissä? Missä Helenan isä itse oli yötä Helsingissä? Turvakotiin hakeutuminen on aika äärimmäinen keino ja kuitenkin Helenan isä oli paikalla auttamassa? 

Luulisi että sossulla on myös kunnan asuntoja jotka voi saada aika nopeasti tai kalustettu kriisipaikka, jossa odotellaan asuntoa/asioiden järjestymistä. Helena voisi varmasti varattomana saada kunnalta asunnon ja tukia, mutta jostain syystä hän ei nyt näitä tunnu hakevan?

Miten varattomalla on va

Painu älykääpiö v*ittuun häiriköimästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain luki, että Helenan isä kuskasi Helenan ja lapset Turusta turvakotiin Helsinkiin? Miksi  turvakotiin? Oliko  Helenalla  ja lapsilla jokin fyysisen väkivallan uhka? Miksi Helenan isä ei hankkinut Helenalle ja lapsille jotain muuta majoitusta Helsingistä? Eivätkö Helenan siskot asu Helsingissä? Missä Helenan isä itse oli yötä Helsingissä? Turvakotiin hakeutuminen on aika äärimmäinen keino ja kuitenkin Helenan isä oli paikalla auttamassa? 

Luulisi että sossulla on myös kunnan asuntoja jotka voi saada aika nopeasti tai kalustettu kriisipaikka, jossa odotellaan asuntoa/asioiden järjestymistä. Helena voisi varmasti varattomana saada kunnalta asunnon ja tukia, mutta jostain syystä hän ei nyt näitä tunnu hakevan?

Miten varattomalla on va

M I T Ä. S E. S U L L E  K U U L U U

No siten kun hän väittää olevansa rahaton ja katuojassa? Kai julkista tietoa voi käsitellä ja siitä keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kukaan ei ole oikeutettu toisen omaisuuteen millään tavalla sen takia että on ollut hetken aikaa avioliitossa. Toki jonkinlainen kohtuullinen korvaus on hyvä jos on alaikäisiä lapsia kuvioissa ja sen Helena saikin. Mitään samaa elintasoa mitä avioliiton aikana oli, on kyllä turha havitella, miksi ihmeessä kenenkään kuuluisi exäänsä elättää. Jokainen on oman onnensa seppä. 

Suksi kuuseen

Menikö lokilla tunteisiin?