Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Luojan kiitos, että Lasu tekee päätöksiä näistä lapsista.Tekevät kotiselvitykset yms

Helenalta kun puuttuu jo pelkästään se koti,niin ei kadulla voi kotia pitää jossa lapset eläisi mukavaa elämää....hox hox

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen luksusasunto on ollut tarjolla. Kuka tahansa täysjärkinen olisi ottanut sen vastaan ainakin tilapäiseksi ratkaisuksi.

Niinpä.

Paino sanalla täysjärkinen.

:D

 

Parempi oli murtautua saunamökiin, missä lapset nukkui olohuoneessa/keittiössä lattialla. 

Sauna hirsinen oli erikseen, rantasauna, voi olla että siinä oli huone pienoinen, Vierastalo jossa Helen viihtyi, yli 120 neliötyä, 1 makkari, muuten vapaata tilaa, tietnekin oli sauna kylppärineen, oli ilmeisesti 2 vessaa, Helena kuvasi kun poika meni vessaan keittiön pöydän äärestä, toinen ilmeisesti kylppärissä. Sehän on mahtava myös merinäkymin puhumattakaan Päätalosta kaikilla herkuilla. 

Majakkarannassakin oli 120 neliötä, sauna, kaksi kylpyhuonetta ja kolme wc:ta. Iso kattoterassi ja merinäkymä. Hyvin mahtui viisi henkeä sinne, nyt ei millään kolme. Palvelut lähellä ja lasten koulut. Ihana jokiranta siinä ihan vieressä. "Vuokra" 550 euroa. Harva kieltäytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anna rahaa nii tää loppuu." Tuo nainen ihan tärisee raivoissaan. Ihana uskovainen äiti.

"Rahanhimo on kaiken pahan alku ja juuri. Rahaa havitellessaan monet ovat eksyneet pois uskosta ja tuottaneet itselleen monenlaista kärsimystä"

Näin näyttää Helenalle käyneen. Ennen kuin kukaan riehaantuu sanomaan Mikkoa ahneeksi ja pihiksi niin ei, Mikko ei havittele muiden rahoja, on omalla työllään rahansa ansainnut ja avokätisesti antanut Helenan nauttia niistä liiton aikana, eron jälkeenkin Mikko on maksanut Helenalle enemmän kuin oli velvollinen maksamaan ja tarjosi vielä huikeita summia. Miksi Helenan pitää saada vastikkeetta kaikki mitä haluaa? Ne rahat eivät millään lailla kuulu hänelle, hän ei ole niitä ansainnut, ei työllään eikä moraalisesti.

Kaikkihan sen tietää ettei Mikon tarvitse havitella rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asui hän missä vain ja päätti mitä vain, fakta on se, että Mikko lasten elämän sotkee. Kylläpä vain, Helena olisi voinut sitä ja tätä, mutta se että ei ole tehnyt sitä mitä Mikko haluaisi, ei millään tavalla oikeuta hänen touhujaan. 

 

Miten Mikko sotkee lasten elämän?

Mitä Mikko haluaa Helenan tekevän?

Ai miten? Siten että savustaa Helenan ulos Kakskerrasta ja sanoo sen olevan Helenan epävakautta ja laittaa sissun hakemaan lapset. Sitä miksi hän näin tekee (eli mitä hän Helenalta haluaa) sun pitää kysyä Mikolta, eipä ihan selviä arvuuttelemalla. 

Voihan vitsi!!! Arvuuttelet itse, mitä Mikko haluais hehehee. Poistatti omasta talostaan kuitenkin. Ei oo sanonut olevan Hessun epävakautta, arvuuttelet vaan tulkitsit noin.

Helenalla on menossa vyörytystaktiikka. Tuupataan vain samaa vanhaa sontaa mahdollisimman paljon, niin kyllä se totuus sinne hautautuu. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes nelikymppinen nainen hakee "kämppää"? Ei kuulosta mukavalta asunnolta, josta tekisi kodin itselleen ja lapsilleen.

Että löysit siitäkin jotakin pahaa sanomista.

slangia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Kylläpä olet kekseliäs näiden muoviastioiden kanssa. Noloa. Mukit on mukeja ja syystä mutta tuo muovijuttu on sama kun Helenan kannattajia alettaisiin kutsua kamelinvarpaiksi sen takia että Helenan äiti kerran ratsasti kamelilla ollessaan Egyptissä lomalla vuonna 2007. 

No kun Mikosta ja Nataliesta ei millään etsimisellä löydy mitään oikeasti negatiivista mihin tarttua.. tuo lapsellinen ja todellakin kaukaa haettu muovikulho on tosiaan hupaisa juuri tuosta syystä. Voitaisiin olla vaikkapa perunankuorimisveitsiä kun Natalien tai Mikon epäillään joskus kuorineen perunoita.. 🤣 ai kauhee kuin paha!

Totta.Helena ei koskaan mistään ymmärrä miksi? On kyllä melko tietämätön kaikesta.Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Mikko Natalie ja lapset voivat muuttaa yhdysvaltoihin, niin halutessaan, jos Helena pilasi heidän elämänsä täällä Suomessa julkisesti. 

Voivathan he. Mutta Mikko halusi koko ajan palata urana päätyttyä Turkuun. Onko lapsillekaan hyvästä että nyt kun elämää on rakennettu Suomeen lähdetäänkin taas Yhdysvaltoihin?

Ei Helenan saa antaa pilata kaikkea, Kakskertaa ja koko Suomessa oloa.

Vierailija kirjoitti:

"2-5-5-2 rytmillä oli Helenan 5 päivän pätkän vuoro?"

Ei ole. Tuo 5 päivän putki on aina viikonlopun yli, lapset  saa viettää joka toisen viikonlopun vanhemman kanssa? Muuten siinä ei olisi lasten kannalta mitään järkeä. Jos Helenalla olisi ollut nyt ma-pe, lapset olisi olleet kaksi viikonloppua putkeen Mikolla.

Ennen edellistä Mikon 5 päivän putkea, lapset oli Helenalla 5 päivää. Nyt oltiin menossa noissa kakkosissa, ei vitosissa.

Tai sitten niin että viikko ja viikko. Voi olla Helenalle haastetta pitää viikko yhteen menoon

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti lasu olisi tossa tilanteessa todennut että kiireellisen sijoituksen päätös oli virheellinen, kun he tiesivät missä lapset on ja totesivat että heillä ollut turvakodissa akuuttia hätää. Tämä siis tietenkin sillä oletuksella mitä olemme nähneet. Kiireelliset sijoitukset tehdään tilanteissa, joissa lasu itse näkee tilanteen vaaralliseksi, ei etukäteen jonkun sanoman perusteella. Pianhan se nähdään pitääkö lasun päätös oikeudessa vai ei. 

Hessu (eng. Goofy) ei ollut palauttanut lapsia määräaikaan ,eikä ollu ensimmäinen kerta. 

Vierailija kirjoitti:

Alla ote oikeudenpapereista ja maksuista Helenalle.

 

Nämä on siis tekaistuja vai miten se nyt oli??

1.8 miljoonaa maksettu Helenalle.

 

Remaining payments under the Koivus' prenuptial agreement The Court must next determine how much of the prenuptial award remins to be paid

The parties agree that Helena is entitled to €1 million, adjusted for cost of living since July 2014. There also does not appear to be any meaningful dispute that, since Helena filed for divorce, Mikko has paid Helena some $958,501 in direct temporary support,1 another $183,362 in Helena's houschold expenses,11 and

$96,471 in professional fees and costs from which Helena benefited. 12 See Tr. a

134:18-135:2. Mikko has also paid some $600,422 towards Helena's legal fecs

though he has not sought to treat those payments as an advance. See Tr. at 167:8

13. In total, this amounts to $1,838,756 paid to Hel

No niinhän se Helena taas sanoo. Tiimi uskoo. Omilla aivoillaan ajatteleva tiimi :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Helenan sairauksia ei tarvitse keksiä, ne ovat meidän kaikkien nähtävillä hänen omassa instassaan.

Kyllä sinäkin voit kaikki taudit saada sillä sairauksille  ei esteitä tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Eihän Helena ole osallistunut edes kaikkiin lasu palavereihin mihin olisi pitänyt osallistua. Ei hellun kuuleminen olisi lasupäätöstä mihinkään muuttanut. Helena kaappasi lapset, kun jätti palauttamatta lapset Mikolle. Sitäkään faktaa mukilaiset eivät vaan myönnä. Outoa porukkaa.

 

Mites Helenalla olisi 2 kpl 5 päivän lapsivuoroa putkeen?

Miten niin? Olivat Mikolla ke-su just. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei saa enää mitään. Ja nyt kun lastensuojelun silmät ovat kunnolla avautuneet, Helenan ja mukien itsepintainen riehunta aiheuttaa vain sen, että Helena menettää lopullisesti lastensa huoltajuuden. Sen jälkeen Mikko ja Natalie tekevät Helenalta kysymättä kaikki lapsia koskevat päätökset. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että lapset ovat täysi-ikäisiksi saakka melko hyvin turvassa narsisti-äitinsä heitä vahingoittavalta toiminnalta.

 

 

Tämä on paras ratkaisu, kun lasten avulla ei Helena enää saa rahaa, niin ilmouttaa, ettei kykene tarjoamaan lapsille äitinä oloa. Suoraan vaan yksinhuoltajuus Mikolle, ettei Helena enempää loukkaa pelkän rahan takia lapsia. Näjee jo näkee, kyllä ne lapset toipuvat tuollaisesta äidistä. 

 

Ei 18 v vielä niin omillaan oo, osa aloittaa opinnot ja muuttavat eripaikkakunnille, opiskelija-asuntoihin, opintolainaa Näin tavan tallaajat. Eriasia varakkaiden lapset, ostetaan opsikelijakoti, rahaa annetaan jne

Vierailija kirjoitti:

Hellu tulee vielä yllättymään miten paljon rikostutkintoja hänen takiaan aloitetaan ja viedään maaliin. Ja tyypilliseen tapaansa Helluhan ei näitä rikollisia juttuja muista ikinä edes tehneensä tai kertoo niiden olevan lavastettua.

Helenan puhelimetkin on hakkeroitu ja videot eivät ole alkuperäisiä vaan tekoälyllä tuotettuja. Valvontakameroiden myös.

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää sille, että et yhtään tiedä, mistä puhut. Ihan vaan seuraamalla instasta tämän sekopään itse kuvaamia edesottamuksia tietäisit, että tässä ei ole kyse sossun ihmisten arvovallasta. Helenan käytös on täysin rajatonta. Tähän vielä se, ettei noudata sovittuja taapaamisaikoja. Siinä on syytä kerrakseen. 

Sossun väki haluaa, että lapset saavat olla kummankin vanhemman kanssa. Ja tukitoimia tarjotaan, kun niille on tarvetta. Mutta paukapää Helluhan ei itse edes tajua, että apua hän tarvitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että päätöksen syynä oli pääosin arvovaltakysymys, Turun sossuille kävi luonnon päälle, kun Helena ei tullut tapaamisiin. Piti antaa opetus Helenalle. Voin olla väärässäkin, jos oli jotain konkretiaa Viroon viemisestä, muuta kuin Mikon keksimät tarinat.

 

Olet joo väärässä. Kaikesta. Ovat ammattilaisia, kyllä ne on nähny pahempaakin(?), kuin hellu. Tietävät, että jos ei ilmesty tapaamisiin, kuoppaa itselleen kaivaa, ei heille.

Miksi Helena vie lapset Hkiin Turvakotiin? Miksi ei mene hotelliin ja sano että hän on hankkimassa koko ajan kotia. Hänellä on ollut aikaa, saanut tiedon milloin muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Eihän Helena ole osallistunut edes kaikkiin lasu palavereihin mihin olisi pitänyt osallistua. Ei hellun kuuleminen olisi lasupäätöstä mihinkään muuttanut. Helena kaappasi lapset, kun jätti palauttamatta lapset Mikolle. Sitäkään faktaa mukilaiset eivät

Helena tapaa lapsiaan 2 t viikossa, kaksi kertaa viikossa siis kerralla yksi tunti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Eihän Helena ole osallistunut edes kaikkiin lasu palavereihin mihin olisi pitänyt osallistua. Ei hellun kuuleminen olisi lasupäätöstä mihinkään muuttanut. Helena kaappasi lapset, kun jätti palauttamatta lapset Mikolle. Sitäkään faktaa mukilaiset eivät

 

Mites Helenalla olisi 2 kpl 5 päivän lapsivuoroa putkeen?

Miten niin? Olivat Mikolla ke-su just. 

Juurikin näin. Menee siis Helena 2, Mikko 5, Helena 5, Mikko 2, Helena 2, Mikko 5 jne.