Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Voi voi Helena, et sitten osuvampaa videota kuin taisteleva lokki löytänyt :D? Tuntuuko siltä kuin peiliin katsoisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asui hän missä vain ja päätti mitä vain, fakta on se, että Mikko lasten elämän sotkee. Kylläpä vain, Helena olisi voinut sitä ja tätä, mutta se että ei ole tehnyt sitä mitä Mikko haluaisi, ei millään tavalla oikeuta hänen touhujaan. 

 

Miten Mikko sotkee lasten elämän?

Mitä Mikko haluaa Helenan tekevän?

Ai miten? Siten että savustaa Helenan ulos Kakskerrasta ja sanoo sen olevan Helenan epävakautta ja laittaa sissun hakemaan lapset. Sitä miksi hän näin tekee (eli mitä hän Helenalta haluaa) sun pitää kysyä Mikolta, eipä ihan selviä arvuuttelemalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että päätöksen syynä oli pääosin arvovaltakysymys, Turun sossuille kävi luonnon päälle, kun Helena ei tullut tapaamisiin. Piti antaa opetus Helenalle. Voin olla väärässäkin, jos oli jotain konkretiaa Viroon viemisestä, muuta kuin Mikon keksimät tarinat.

Eiköhän sossuilla ole kokemusta haastavista asiakkaista muutenkin, tuskinpa se nyt niin luonnolle kävi. Mutta toki hyvä kysymys, miksi ei tulla sovittuun tärkeään palaveriin? Onko elämänhallinta haastavaa kun tuollaiset ei onnistu? Normaalistihan palaverin voi toki peruuttaa tai siirtää, mutta näin ei ilmeisesti tehty. Asumiseen ja lasten hyvinvointiin liittyvät keskustelut on aika tärkeitä, kuten varmaan monet äiti-ihmiset myöntävät.

Ilmeisesti ja varmaan ja mutu. Helena sanoi infonneensa asiasta sähköpostilla. Ne pitivät sen palaverinsa maanantaina Mikon luona, olisitko itse mennyt? 

"Helena sanoi" joo, nyt on luotettava lähde. Ja joo, olisin mennyt. Ei kai siellä Mikon luona mitään pelättävää oo, sossutkin paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asui hän missä vain ja päätti mitä vain, fakta on se, että Mikko lasten elämän sotkee. Kylläpä vain, Helena olisi voinut sitä ja tätä, mutta se että ei ole tehnyt sitä mitä Mikko haluaisi, ei millään tavalla oikeuta hänen touhujaan. 

 

Miten Mikko sotkee lasten elämän?

Mitä Mikko haluaa Helenan tekevän?

Ai miten? Siten että savustaa Helenan ulos Kakskerrasta ja sanoo sen olevan Helenan epävakautta ja laittaa sissun hakemaan lapset. Sitä miksi hän näin tekee (eli mitä hän Helenalta haluaa) sun pitää kysyä Mikolta, eipä ihan selviä arvuuttelemalla. 

Helenalla ei edelleenkään ollut mitään asiaa Kakskertaan, murtautui sinne ja oleskeli siellä luvatta. Sossu haki lapset ihan omilla päätöksillään sen jälkeen kun Helena ei paluttanut lapsia isälleen sovittuna ajankohtana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että päätöksen syynä oli pääosin arvovaltakysymys, Turun sossuille kävi luonnon päälle, kun Helena ei tullut tapaamisiin. Piti antaa opetus Helenalle. Voin olla väärässäkin, jos oli jotain konkretiaa Viroon viemisestä, muuta kuin Mikon keksimät tarinat.

Eiköhän sossuilla ole kokemusta haastavista asiakkaista muutenkin, tuskinpa se nyt niin luonnolle kävi. Mutta toki hyvä kysymys, miksi ei tulla sovittuun tärkeään palaveriin? Onko elämänhallinta haastavaa kun tuollaiset ei onnistu? Normaalistihan palaverin voi toki peruuttaa tai siirtää, mutta näin ei ilmeisesti tehty. Asumiseen ja lasten hyvinvointiin liittyvät keskustelut on aika tärkeitä, kuten varmaan monet äiti-ihmiset myöntävät.

Ilmeisesti ja varmaan ja mutu. Helena sanoi infonneensa asiasta sähköpostilla. Ne pitivät sen palaverins

Helena on paskahousu,ulisee syytöksiä ex miehestä.Niin esittää kovaa taistelijaa ja naista.Heti kun pitää olla läsnä ja tuoda ne omat ns faktat pöytään ei mene paikalle.Aivan typerä ja avuton.Ei mitään oikeutta julkisesti luista.Näytä että pystyt istu samaan pöytään ja esitä ne todisteet!Ei tule,eikä pysty!

Normaalisti lasu olisi tossa tilanteessa todennut että kiireellisen sijoituksen päätös oli virheellinen, kun he tiesivät missä lapset on ja totesivat että heillä ollut turvakodissa akuuttia hätää. Tämä siis tietenkin sillä oletuksella mitä olemme nähneet. Kiireelliset sijoitukset tehdään tilanteissa, joissa lasu itse näkee tilanteen vaaralliseksi, ei etukäteen jonkun sanoman perusteella. Pianhan se nähdään pitääkö lasun päätös oikeudessa vai ei. 

Jossain luki, että Helenan isä kuskasi Helenan ja lapset Turusta turvakotiin Helsinkiin? Miksi  turvakotiin? Oliko  Helenalla  ja lapsilla jokin fyysisen väkivallan uhka? Miksi Helenan isä ei hankkinut Helenalle ja lapsille jotain muuta majoitusta Helsingistä? Eivätkö Helenan siskot asu Helsingissä? Missä Helenan isä itse oli yötä Helsingissä? Turvakotiin hakeutuminen on aika äärimmäinen keino ja kuitenkin Helenan isä oli paikalla auttamassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asui hän missä vain ja päätti mitä vain, fakta on se, että Mikko lasten elämän sotkee. Kylläpä vain, Helena olisi voinut sitä ja tätä, mutta se että ei ole tehnyt sitä mitä Mikko haluaisi, ei millään tavalla oikeuta hänen touhujaan. 

 

Miten Mikko sotkee lasten elämän?

Mitä Mikko haluaa Helenan tekevän?

Ai miten? Siten että savustaa Helenan ulos Kakskerrasta ja sanoo sen olevan Helenan epävakautta ja laittaa sissun hakemaan lapset. Sitä miksi hän näin tekee (eli mitä hän Helenalta haluaa) sun pitää kysyä Mikolta, eipä ihan selviä arvuuttelemalla. 

Saanko minä murtautua sinun luoksesi asumaan? Ei kai haittaa, etyä kuvaan sinua 24/7 ja ränttään joka asiasta, käytän kaikki lämpimät vetesi ja paskon paikat? Et sitten heitä minua ulos tai muuten olet narsisti! Teet minusta ja lapsista kodittomia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että päätöksen syynä oli pääosin arvovaltakysymys, Turun sossuille kävi luonnon päälle, kun Helena ei tullut tapaamisiin. Piti antaa opetus Helenalle. Voin olla väärässäkin, jos oli jotain konkretiaa Viroon viemisestä, muuta kuin Mikon keksimät tarinat.

Eiköhän sossuilla ole kokemusta haastavista asiakkaista muutenkin, tuskinpa se nyt niin luonnolle kävi. Mutta toki hyvä kysymys, miksi ei tulla sovittuun tärkeään palaveriin? Onko elämänhallinta haastavaa kun tuollaiset ei onnistu? Normaalistihan palaverin voi toki peruuttaa tai siirtää, mutta näin ei ilmeisesti tehty. Asumiseen ja lasten hyvinvointiin liittyvät keskustelut on aika tärkeitä, kuten varmaan monet äiti-ihmiset myöntävät.

Ilmeisesti ja varmaan ja mutu. Helena sanoi infonneensa

Tietenkin mennyt koska lapsista kysymys. En päästäisi asioita niin pitkälle että asioitaan lasun ja sossun kanssa.

Se n 200 000 jäädytettiin avioehtomiljoonasta lakikuluja varten ja Wilson otti palkkionsa. Siinä meni n 175 000 €

Lähes nelikymppinen nainen hakee "kämppää"? Ei kuulosta mukavalta asunnolta, josta tekisi kodin itselleen ja lapsilleen.

Nyt näyttää sille, että et yhtään tiedä, mistä puhut. Ihan vaan seuraamalla instasta tämän sekopään itse kuvaamia edesottamuksia tietäisit, että tässä ei ole kyse sossun ihmisten arvovallasta. Helenan käytös on täysin rajatonta. Tähän vielä se, ettei noudata sovittuja taapaamisaikoja. Siinä on syytä kerrakseen. 

Sossun väki haluaa, että lapset saavat olla kummankin vanhemman kanssa. Ja tukitoimia tarjotaan, kun niille on tarvetta. Mutta paukapää Helluhan ei itse edes tajua, että apua hän tarvitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että päätöksen syynä oli pääosin arvovaltakysymys, Turun sossuille kävi luonnon päälle, kun Helena ei tullut tapaamisiin. Piti antaa opetus Helenalle. Voin olla väärässäkin, jos oli jotain konkretiaa Viroon viemisestä, muuta kuin Mikon keksimät tarinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asui hän missä vain ja päätti mitä vain, fakta on se, että Mikko lasten elämän sotkee. Kylläpä vain, Helena olisi voinut sitä ja tätä, mutta se että ei ole tehnyt sitä mitä Mikko haluaisi, ei millään tavalla oikeuta hänen touhujaan. 

 

Miten Mikko sotkee lasten elämän?

Mitä Mikko haluaa Helenan tekevän?

Ai miten? Siten että savustaa Helenan ulos Kakskerrasta ja sanoo sen olevan Helenan epävakautta ja laittaa sissun hakemaan lapset. Sitä miksi hän näin tekee (eli mitä hän Helenalta haluaa) sun pitää kysyä Mikolta, eipä ihan selviä arvuuttelemalla. 

Miksi Helenan pitäisi saada asua Kakskerrassa, vaikka ei omista paikasta edes nurkkalaudan pätkää? Helenahan on omistanut Kakskerrasta vain palasen maata, eli siis soraa. Miksi Helena ei ole, aikuisena naisena, hankkinut itselleen omaa kotia? Kakskertaan ei ole Helenan omaisuutta. 

Helenan pitää nyt katsoa totuutta silmiin eikä kuunnella myötäeläviä seuraajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan fani ihmettelee julkaistuissa kommenteissa, että Helena on ollut kuin orja kotiäitinä. Harva orja saa 20000 dollaria kuussa käyttörahaa, täyden ylläpidon vuosia ja palvelusväkeä enemmän kuin todellista + lisäksi mies maksoi satojen tuhansien luottokorttilaskut. 

Harva ja harva. Tuo summa nyt ei ole mikään peruste sille että nainen on vapaa tuollaisessa liitossa. Henkisesti ja taloudellisesti alistetussa asemassa jos jälkikäteen laskeskellaan että olet rikkaalle puolisolle velkaa vaikka avioliitossa kaikki olikin yhteistä. Huh millaisia miehiä!

Taidat viitata Kakskertaan. Eikös se ole aika hyvä diili, että toinen ottaa velkasi maksettavaksi jollet itse pysty niitä maksamaan ja samalla luovut siitä osasta tonttia minkä olet paperilla omistanut?

Minun mielestäni mikään ei ole köyhälle hyvä diili. Ei velat eikä yhteisomistajuus ainakaan silloin kun toisella on rahat ja valta. Avioliitto oli kaikenkaikkiaan kovin outo kuvio. Mikäköhän oli tuollaisen miehen ajatus kun käyhän virolaisen nappasi? Veikkaan että suomalaiset naiset ovat niin itsenäisiä etteivät edes rahan perässä nai ketä vaan. Vapaus, sitä ei raha korvaa!

Nyt sitten nöyrä amerikkalainen nainen kotia ja lapsia pyörittämässä. Sentään välillä vähän pääsee luonnon keskelle tekemään somesössötyksiä.  Mutta ei elämä miehen rinnalla anna itsenäiselle naiselle yhtään mitään jos oma ura ja vapaus jää taakse.

Ei ehkä. Toisaalta mikään ei pakottanut Helenaa toimimaan juuri niinkuin hän toimi. Omat expat-kaverit ovat opiskelleet tutkintoja samaan aikaan, lasten ehdoilla toki eli hitaammassa aikataulussa, mutta se on yksi tapa saada jotain aikaan samalla kun on maassa jossa ei voi tehdä töitä. Osalla on jotain pieniä hommia Suomessa silloin tällöin tai vaikkapa blogi jonka kautta vähän toteuttaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Jossain luki, että Helenan isä kuskasi Helenan ja lapset Turusta turvakotiin Helsinkiin? Miksi  turvakotiin? Oliko  Helenalla  ja lapsilla jokin fyysisen väkivallan uhka? Miksi Helenan isä ei hankkinut Helenalle ja lapsille jotain muuta majoitusta Helsingistä? Eivätkö Helenan siskot asu Helsingissä? Missä Helenan isä itse oli yötä Helsingissä? Turvakotiin hakeutuminen on aika äärimmäinen keino ja kuitenkin Helenan isä oli paikalla auttamassa? 

Lastenkin kannalta tämä turvakotiin vieminen on ollut kohtuutonta ja luultavasti jopa ahdistavaa. Lapsethan ovat joka kuukausi viettäneet aiemminkin aikaa hotelleissa Helsingissä, mutta nyt yhtäkkiä isoisänsä kuljettaa heidät turvakotiin. Ihan käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan fani ihmettelee julkaistuissa kommenteissa, että Helena on ollut kuin orja kotiäitinä. Harva orja saa 20000 dollaria kuussa käyttörahaa, täyden ylläpidon vuosia ja palvelusväkeä enemmän kuin todellista + lisäksi mies maksoi satojen tuhansien luottokorttilaskut. 

Sä et ymmärrä että se on jonkun mielipide?

Miesten taloudellinen ylivalta kuitenkin tuollaisissa liitoissa on aivan selvä. 

Outoa että nykyajan naiset vieläkin suostuvat tuollaiseen. Toki rakastuneena on nuppi sen verran sekaisin että sitä ei näe kaikkia puolia toisesta realistisesti.

No helena on nyt vapaa, ollut jo 6 vuotta. Miksi roikkuu edelleen sortajassaan ja aiheuttaa vahinkoa lastensa tunne-elämään.? Miksi ulisee rahan perään, murtautuu exexän kiinteistöön, videokuvaa ja sabotoi?

mikä on se, että naiset vastustaa sitä että nainen saisi jotain avioerossa. Ehkä pitäs itselle osua omaan nilkkaan, että päätyis sinne katuojaan minne toisen naisen säälimättä toivoisi. No turha sitten märistä. Täälläkin kaiken maailman Oonat saarnaa miten pitäisi elää ja olla, mutta kun mikään ei ole hyvin. Kunhan sais vain yhden naisen nitistettyä. Ei ole uskottavaa huoli lapsista ei sinne päinkään. Nainen pitää nitistää. Pahoja ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asui hän missä vain ja päätti mitä vain, fakta on se, että Mikko lasten elämän sotkee. Kylläpä vain, Helena olisi voinut sitä ja tätä, mutta se että ei ole tehnyt sitä mitä Mikko haluaisi, ei millään tavalla oikeuta hänen touhujaan. 

 

Miten Mikko sotkee lasten elämän?

Mitä Mikko haluaa Helenan tekevän?

Ai miten? Siten että savustaa Helenan ulos Kakskerrasta ja sanoo sen olevan Helenan epävakautta ja laittaa sissun hakemaan lapset. Sitä miksi hän näin tekee (eli mitä hän Helenalta haluaa) sun pitää kysyä Mikolta, eipä ihan selviä arvuuttelemalla. 

Kerrataan. Helena muuttaa kiinteistölle jota ei omista, asuu siellä vuoden ilmaiseksi, ajaa omistajan ja tämän työmiehet pois ja Mikko savustaa Helenan pois? Jos Helenalla olisi omistus niin hän ei olisi nyt koditon. Helena on vaan exmiestään kiusatakseen päättänyt muuttaa paikkaan joka ärsyttää tätä mahdollisimman paljon. Siksi ne muut tarjotut asunnot eivät ole kelvanneet... 

Epävakaus ei taida olla yksin Mikon mielipide. Sossu haki lapset koska Helena ei palauttanut heitä takaisin vuorollaan. Toki olivat muutenkin missanneet pari päivää koulua, "mutta arki rullaa hienosti". Aiemminkin äidillä on ollut haasteita lasten viemisissä harrastuksiin tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asui hän missä vain ja päätti mitä vain, fakta on se, että Mikko lasten elämän sotkee. Kylläpä vain, Helena olisi voinut sitä ja tätä, mutta se että ei ole tehnyt sitä mitä Mikko haluaisi, ei millään tavalla oikeuta hänen touhujaan. 

 

Miten Mikko sotkee lasten elämän?

Mitä Mikko haluaa Helenan tekevän?

Ai miten? Siten että savustaa Helenan ulos Kakskerrasta ja sanoo sen olevan Helenan epävakautta ja laittaa sissun hakemaan lapset. Sitä miksi hän näin tekee (eli mitä hän Helenalta haluaa) sun pitää kysyä Mikolta, eipä ihan selviä arvuuttelemalla. 

Ihmiset, joiden älykkyysosamäärä on pienempi kuin kengännumero, pitäisi bannata kaikilta nettialustoilta kirjoittelemasta 😅 Olkaa nyt jo hiljaa, nolaatte itsenne ihan totaalisesti jos vielä menette jossain omalla nimellänne tällaisia kirjoittelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena olisi kerinnyt hoitaa asuntoasiansa nyt viikonloppuna mutta ei hänellä ole mitään kiirettä.

Miten tämä mihinkään tai sulle kuuluu.  Se on tasan hänen asia mitä tekee.

Älä sitte kerto Helena asioitasi ig tarinoissa. Muista että sinulla julkinen ig.Sitä oi asioita kysellä kun levittää kaiken.Harmi vaan että valehtelet niin paljon ettet muista enää mitä olet jo puhunut aijemmin

Ja sinä et valehtele mitään täällä. ;)))

Kristallipallo taas käytössä. Tuolla jälkimmäisellä kommentoijalla.