Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Aivan mahtavaa, että löytyy tällainen tili. On jo aikakin, että Helena Koivun valheita tuodaan esiin. 

Joo varsinainen asiantuntija. Akan rätkäle, joka tekee muka hyvää sisältöä. Miten viitsii räpättää. No tiktokin torvelo.

Sekin vielä 🤣

Näköjään lainaukset eivät toimi kunnolla. Piti vain sanomani, että minusta on erityisen hienoa, että Helenan valheita nostetaan tikunnokkaan. 

En voi uskoa, että näin sairaita patologisia valehtelijoita on maailmassa. Mutta pakkohan se on uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No fiksumpaa sekin on kuin sun väitteesi perustuen mutuun. On mahdollista juu, kuten sekin että Helena on oikeassa. Mistä keksit ettei palauttanut isälleen? Helenan päivät olivat.

 

Mitä sössötät? Lasten piti mennä keskiviikkona koulun jälkeen Mikolle, mutta Hellu oli niiden kanssa Helsingissä. Jätti siis lapset palauttamatta. Kyllä sitä kaappauksesta kutsutaan vaikka se sinua ja muita mukeja harmittaisikin.

Ei kuule harmita vaikka kuinka mukiksi haukkuisit. Mistä sä tän tiedon olet hankkinut? Heillä on 2-5-5-2-tapaamiset, joten sun ma-ke ei ihan täsmää. 

Jos oli tuo 2 pvää vuorossa, kyllä se olisi ma koulun jälkeen-ke koulun jälkeen. En ole seurannut oliko 2 vai 5 päivää tossa kohtaa vuorossa. Oleellista toki on nyt se, että tällaista ei ole missään ilmennyt tapahtuneen, joten aika typerää on heittää faktana kaappauksia ja palauttamatta jättämisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Eihän Helena ole osallistunut edes kaikkiin lasu palavereihin mihin olisi pitänyt osallistua. Ei hellun kuuleminen olisi lasupäätöstä mihinkään muuttanut. Helena kaappasi lapset, kun jätti palauttamatta lapset Mikolle. Sitäkään faktaa mukilaiset eivät vaan myönnä. Outoa porukkaa.

Sulla on tälle faktalle lähde? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No fiksumpaa sekin on kuin sun väitteesi perustuen mutuun. On mahdollista juu, kuten sekin että Helena on oikeassa. Mistä keksit ettei palauttanut isälleen? Helenan päivät olivat.

 

Mitä sössötät? Lasten piti mennä keskiviikkona koulun jälkeen Mikolle, mutta Hellu oli niiden kanssa Helsingissä. Jätti siis lapset palauttamatta. Kyllä sitä kaappauksesta kutsutaan vaikka se sinua ja muita mukeja harmittaisikin.

Ei kuule harmita vaikka kuinka mukiksi haukkuisit. Mistä sä tän tiedon olet hankkinut? Heillä on 2-5-5-2-tapaamiset, joten sun ma-ke ei ihan täsmää. 

Mitä kouluikäiset turkulaiset tekee Helsingissä keskellä viikkoa? Aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko heidän avioehdossa sellainen kohta, että Mikko on velvollinen etsimään Helenalle uuden kodin? Ja vielä kustantamaan sen? 

Ei ollut

Oli: Mikko shall purchase an apartment to Helena (max 500 000 dollaria). Jos asunto halvempi, loput rahat Helenalle käteisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettää kuinka pihalla Helena ja mukilaiset ovat, kun faktana kiljuvat kuorossa miten tämä koko kiireellinen sijoitus oli muka laiton ja näin ei saa toimia. Sitten nämä so called "sossut" jotka muka Helenalle viesittävät, että näin ei saa toimia. Jos he oikeasti olisivat millään tavalla sosiaalityöntekijöitä, he todellakin tietäisivät, että aina ei tarvitse kuulla molempia vanhempia. 

Ehkä näiden kaikkien mukilaisten kannattaisi sivistää itseään siitä faktasta, että on mahdollista, että toinen vanhempi omalla toiminnallaan aiheuttaa tilanteen, jossa häntä ei tarvitse kuulla. Helena toimi näin.... Hän vei lapset toiseen kaupunkiin turvakotiin ja ei suostunut palauttamaan heitä isälleen. Tällainen toiminta todellakin viittaa siihen, että on pätevät syyt epäillä että lähtisi myös Viroon heidän kanssaan ilmaan lupaa.

Joten nyt kannattaisi mukilaisten tutustua lakiin

No fiksumpaa sekin on kuin sun väitteesi perustuen mutuun. On mahdollista juu, kuten sekin että Helena on oikeassa. Mistä keksit ettei palauttanut isälleen? Helenan päivät olivat.

Mistäkö keksin? Ei tarvitse olla fakiiri ymmärtääkseen, että näin tilanteessa tapahtui, koska muuten tuollaista päätöstä ei lasu olisi voinut tehdä. Paitsi tietysti teidän harhaisten mukilaisten mielestä, jotka sokeasti uskotte näitä Hellun harhaisia väitteitä korruptiosta ja sosiaaliviranomaisten lahjonnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko heidän avioehdossa sellainen kohta, että Mikko on velvollinen etsimään Helenalle uuden kodin? Ja vielä kustantamaan sen? 

Ei ollut

Oli: Mikko shall purchase an apartment to Helena (max 500 000 dollaria). Jos asunto halvempi, loput rahat Helenalle käteisenä.

Ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Vaan kun päätöksessä oli suoranaisia valheita. Myöskään mitään muuta kaappauksen tueksi ei ollut kuin Mikon epäily. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Eihän Helena ole osallistunut edes kaikkiin lasu palavereihin mihin olisi pitänyt osallistua. Ei hellun kuuleminen olisi lasupäätöstä mihinkään muuttanut. Helena kaappasi lapset, kun jätti palauttamatta lapset Mikolle. Sitäkään faktaa mukilaiset eivät vaan myönnä. Outoa porukkaa.

Sulla on tälle faktalle lähde? 

Olen eri, mutta H itse sanoi viime viikolla, että ei ole EHTINYT lasun järjestämään palaveriin. Veikkaan, että on ollut pois useammistakin, kun niin kiirettä pitää työttömällä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Kylläpä olet kekseliäs näiden muoviastioiden kanssa. Noloa. Mukit on mukeja ja syystä mutta tuo muovijuttu on sama kun Helenan kannattajia alettaisiin kutsua kamelinvarpaiksi sen takia että Helenan äiti kerran ratsasti kamelilla ollessaan Egyptissä lomalla vuonna 2007. 

Kas kun ei kamelin kusettajaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Vaan kun päätöksessä oli suoranaisia valheita. Myöskään mitään muuta kaappauksen tueksi ei ollut kuin Mikon epäily. 

Ja näin päättelet mistä? Varmana tiedät että mitään esim. todisteita Viron matkasta ei lasulla ollut koska olet jokaisen päätöspaperin päässyt lukemaan ja tiedät kaikki asiaan liittyvät faktat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettää kuinka pihalla Helena ja mukilaiset ovat, kun faktana kiljuvat kuorossa miten tämä koko kiireellinen sijoitus oli muka laiton ja näin ei saa toimia. Sitten nämä so called "sossut" jotka muka Helenalle viesittävät, että näin ei saa toimia. Jos he oikeasti olisivat millään tavalla sosiaalityöntekijöitä, he todellakin tietäisivät, että aina ei tarvitse kuulla molempia vanhempia. 

Ehkä näiden kaikkien mukilaisten kannattaisi sivistää itseään siitä faktasta, että on mahdollista, että toinen vanhempi omalla toiminnallaan aiheuttaa tilanteen, jossa häntä ei tarvitse kuulla. Helena toimi näin.... Hän vei lapset toiseen kaupunkiin turvakotiin ja ei suostunut palauttamaan heitä isälleen. Tällainen toiminta todellakin viittaa siihen, että on pätevät syyt epäillä että lähtisi myös Viroon heidän kanssaan ilmaan lupaa.

Joten nyt kannattaisi mukilaisten tutustua lakiin

Me ollaan kaikki kuultu Helenaa, väittäisin, enemmän kuin kukaan meistä  haluaisi kuulla. Ei mitään kyllä maailmaan ääntä mahtuu, mutta kun KAIKKI hänen suoltamat jutut ovat valheita, haukkumista, salaliittoteorioita eri ammatinharjoittajista ja ainoa mikä olevinaan on hyvää on hän itse olevinaan vielä hyvä äiti. Minkälainen äitikuva Helenalla on, jos hän oikeesti luulee olevansa hyvä äiti. Hänhän on ihan hirveä äiti jos suoraan sanotaan ja hän ihan näyttää ja sanoittaa sen meille itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Vaan kun päätöksessä oli suoranaisia valheita. Myöskään mitään muuta kaappauksen tueksi ei ollut kuin Mikon epäily. 

Mistä tiedät? Helena on jo kertaalleen tehnyt niin, Virossa asuva isoisä kyytimässä ja laivaranta ttrvakodin vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Eihän Helena ole osallistunut edes kaikkiin lasu palavereihin mihin olisi pitänyt osallistua. Ei hellun kuuleminen olisi lasupäätöstä mihinkään muuttanut. Helena kaappasi lapset, kun jätti palauttamatta lapset Mikolle. Sitäkään faktaa mukilaiset eivät vaan myönnä. Outoa porukkaa.

Minnesotassa Helena Koivu kieltäytyi osallistumasta lapsia muutoksessa tukevaan terapiaan, jota asiantuntija  Dr Stahl oli suositellut ja josta oikeudessa oli päätetty. Hennepinin piirioikeuden julkisissa pöytäkirjoissa on maninta tästä.

Lisäksi Helena Koivu alkoi pöytäkirjojen mukaan manipuloida lapsia ja puhua heille "muunneltua totuutta", ettei mitään Suomeen muuttoa muka ole edes tiedossa.

Lasten muutettua Suomeen Helena Koivu pistäytyi koulujen alkamisen aikaan Turussa ja ruokki omalla haastattelullaan kohuotsikoita Seiskassa, jonka numeroita hän oli aiemmin itse vienyt oikeuteen esimerkkinä lapsille vahingollisesta julkisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha jankata näiden muovikulholaisten kanssa. Sijoituksessa kuullaan kaikkia osapuolia. Piste. Aina se ei ole mahdollista. Tietenkään kuulemisen tulos ei välttämättä vaikuta päätökseen. Sossun ei pitäisi myöskään keksiä mitään olemattomia sairauksia päätöksen tueksi. Se, että lapset viedään toisen paikkakunnan turvakodista pois, on vähintään poikkeuksellista. 

Eihän Helena ole osallistunut edes kaikkiin lasu palavereihin mihin olisi pitänyt osallistua. Ei hellun kuuleminen olisi lasupäätöstä mihinkään muuttanut. Helena kaappasi lapset, kun jätti palauttamatta lapset Mikolle. Sitäkään faktaa mukilaiset eivät vaan myönnä. Outoa porukkaa.

Sulla on tälle faktalle lähde? 

Ihan kuule se hellun insta. Sieltä nämä kaikki on peräisin. Eihän me muuten koko jutusta mitään tiedettäisi, jos Helena ei näitä juttuja niin auliisti tarjoilisi kaikkien nähtäville.

Vierailija kirjoitti:

Helena on nokkamuki.

Muki nokalla hah hah jos se oletkin sinä itse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Vaan kun päätöksessä oli suoranaisia valheita. Myöskään mitään muuta kaappauksen tueksi ei ollut kuin Mikon epäily. 

Mistä tiedät? Helena on jo kertaalleen tehnyt niin, Virossa asuva isoisä kyytimässä ja laivaranta ttrvakodin vieressä.

Sehän ei vielä kidnappausta todista

Luulen, että päätöksen syynä oli pääosin arvovaltakysymys, Turun sossuille kävi luonnon päälle, kun Helena ei tullut tapaamisiin. Piti antaa opetus Helenalle. Voin olla väärässäkin, jos oli jotain konkretiaa Viroon viemisestä, muuta kuin Mikon keksimät tarinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoliko se oli esittänyt viranomaisille, että Helena voi kaapata lapset Viroon? Viedä häneltä lapset. Kova on pelko perseessä.

Olet kyllä varsinainen hölmöläinen. Vinkiksi että kiireellistä sijoituspäätöstä ei tehdä mutu-tuntumalla vaan vaatii kyllä vähän lihaa luiden päälle niissä päätöksissä.

Vaan kun päätöksessä oli suoranaisia valheita. Myöskään mitään muuta kaappauksen tueksi ei ollut kuin Mikon epäily. 

Mistä tiedät? Helena on jo kertaalleen tehnyt niin, Virossa asuva isoisä kyytimässä ja laivaranta ttrvakodin vieressä.

Sehän ei vielä kidnappausta todista

Jätti lapset palauttamatta. Yksin se on kaappaus.

Ja uhka riittää. Se oli jo noilla seikoilla ilmeinen.

Ja mehän emme tiedä mitä papereissa edes luki. Ties vaikka olisi lapset olleet matkustajalistalla jo.