Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Helena on saanut tiedon maaliskuun alussa että hänen täytyy lähteä Kakskerran Vierastalosta tiettyyn pvään mernnessä. Ei ollut kyse minuuteista niinku mukilainen olettaa storyssa. 

Sinulla on varmasti jotain todisteita tästä?

Vierailija kirjoitti:

Helena on saanut tiedon maaliskuun alussa että hänen täytyy lähteä Kakskerran Vierastalosta tiettyyn pvään mernnessä. Ei ollut kyse minuuteista niinku mukilainen olettaa storyssa. 

Oliko sitä mustaa valkoisella tuosta ilmoituksesta. Kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

"Niinpä niin. Tämänkin kirjoittajan mielestä pointti on siinä mitä Helena haluaa. Ilmaiseksi. Exän kustantamana. Helena ei vaan ole siinä asemassa että valikoi mitä haluaa ja joku muu maksaa."

Taisit nyt unohtaa, että Helena omisti lainvoimaisesti puolet Kakskerran kiinteistöstä.

Taisit sitten tajuta, että jos omisti (ei omistanut, omistus ja lainhuuto eri asioita, siksi on nyt ulkona Kakskerrasta) niin omisti ainoastaan lainaa. Taidat tajuta, mitä se lainan omistaminen olisi joka tapauksessa merkinnyt :):).

Vierailija kirjoitti:

"Niinpä niin. Tämänkin kirjoittajan mielestä pointti on siinä mitä Helena haluaa. Ilmaiseksi. Exän kustantamana. Helena ei vaan ole siinä asemassa että valikoi mitä haluaa ja joku muu maksaa."

Taisit nyt unohtaa, että Helena omisti lainvoimaisesti puolet Kakskerran kiinteistöstä.

Taisit nyt unohtaa mukilahkolainen että helena luopui vapaaehtoisesti omistuksestaan eli lainastaan kun avioerossa omaisuusjako käsiteltiin.

helena on teille nyt siis opettanut että lasten huoltajuudessa noudatetaan amerikan pään päätöksiä mutta omaisuuden jaossa ei missään nimessä sitä mitä amerikan PÄÄSSÄ on sovittu. Selvä juttu!!!!! We think you are so right v*tun kusimukit!

paljonko muuten helena maksaa sulle kuukausipalkkaa että käyt tänne tuuttaamassa tätä helenan agendaa??! Ja että varmasti et ota faktatietoa vastaan, vain helenan totuus. Maksaako helena sulle ja muille rasittaville väärän tiedon levittäjille rahaa vai luonnossa? Kiinnostais tietää. 

Luuletteko jotenkin että tää on voittava taktiikka??!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

 

Antaisitko sinä exän asua kodissasi ilmaiseksi vuoden? Miksi Helena ei ostanut miljoonalla omaa asuntoa? Miksi ei kelvannut sossun tarjoama asunto tai Mikon vaihtoehdot? Helenalla oli useita vaihtoehtoja ja pitkän aikaa.

 

Mikko ystävällisesti ottanut velat ja tontit itselleen ja tämä sovittu aikaa sitten.

Vai vielä ystävällisesti. Sulta unohtuu koko ajan kokonaiskuva. Mikko ystävällisesti otti lainat sen jälkeen kun hän ystävällisesti oli erottelussa ottanut kaiken, ihan kaiken mukaanlukien Helenan erokorvauksen sisältäneen asunnon. 

 

Millainen mieli on ihmisellä, joka ystävällisesti jättää lastensa äidin tai isän erossa asunnottomaksi toiseen maahan? 

Vierailija kirjoitti:

Kunkas se Hellun äitiys hoitui siellä Jenkeissä ihan moitteettomasti? Kukaan ei valittanut mitään.

Täällä onkin sitten huono äiti. Todella mielenkiintoista. 

Jenkeissähän hänestä just tehtiin useiden huippuasiantuntijoiden toimesta se vanhemmuusarvio, jossa hänen katsottiin olevan vahingollinen lapsilleen ja sekoittavansa omansa ja näiden tarpeet. Eli ei se Helenan vanhemmuus sielläkään todellakaan mitään moitteetonta ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on saanut tiedon maaliskuun alussa että hänen täytyy lähteä Kakskerran Vierastalosta tiettyyn pvään mernnessä. Ei ollut kyse minuuteista niinku mukilainen olettaa storyssa. 

Oliko sitä mustaa valkoisella tuosta ilmoituksesta. Kiitos. 

Aikanaan tieto tulee julkisuuteenkin. 

Haloo, Helena EI allekirjoittanut Kakskerran omistajuuden luovutussopimusta, siitä syystä lainhuudatusta ei voitu tehdä lainvoimaisesti ja se jätti päätöksen roikkumaan Suomessa. Kakskerran kiinteistön omistajuudesta on vireillä riita-asia, jonka käsittelypäivää ei ole vielä edes määrätty. Tästä johtuen Helenalla oli lainvoimainen oikeus ottaa Kakskerran kesähuvila kodikseen.

Nyt tiedän miksi H venkoili siinä tavaroiden pakkaamisessa niin kauan! Hän tiesi sen veitsen löytyvän kun tyhjäävät kämpän. Mutta eipä sitä oikein sieltä voi esiinkään ottaa kun poliisisetä katselee vierestä, voisi tulla vähän eri tilanne päälle.

Jokohan Erno on ottanut lopputilin?

Julkisuuteen annettujen tietojen mukaan vierasmaja ei ollut talviasuttava. Jo se tekee tästä asumiskuviosta haitallisen lapsille. Ilmeisesti ex-rouva asui siellä, koska se oli ilmaista ja samalla saattoi nokittaa exää.  Jos ex-rvalla on näitä piilorahoja jossain, niin luulisi Suomen oloissa käyttävänsä ne juuri talviasuttavaan kotiin. Eikä silloin tarvitsisi myydä mukeja 'hyväntekeväisyytenä'.

Vaan jos rakastaa rahaa niin suunnattomasti, että tallettaa sitä sukanvarteen ja vaikka minne, mutta ei käytä penniäkään lastensa elinoloja parantaakseen, niin tällaiset säästöt voivat tulla kyseeseen.

Ja onhan Helena super-Helena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi media on nyt hiljaa tästä keissistä? Kakskerran häädöstä uutisoitiin, mutta nyt ihan hyshys. Tajusiko lehdetkin, kuinka sairas kuvio tuo on? 

Vaikuttaa, että vihdoin tajusivat, kun lasten hyvinvointi kyseessä ja äiti käy ihan kierroksilla. Ei enää olekaan hupailua ja naureskelua tämän yhden äidin toilailut.

Todennäköisesti viranomaiset puuttuneet asiaan tuon Helenan järjestämän kauhunäytelmän jälkeen. Ei ruokita enää yhtään hänen hullutuksiaan. Hän astui rajan yli 

Helenako sen järjesti? Mikko ne ukot sinne palkkasi ja ne ukot Helenan kotiinpääsyn esti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on saanut tiedon maaliskuun alussa että hänen täytyy lähteä Kakskerran Vierastalosta tiettyyn pvään mernnessä. Ei ollut kyse minuuteista niinku mukilainen olettaa storyssa. 

Oliko sitä mustaa valkoisella tuosta ilmoituksesta. Kiitos. 

Aikanaan tieto tulee julkisuuteenkin. 

Niinpä niin. 😂

Olette sairaita kun keksitte täällä valheita Mikon puolesta kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän tuo menee kun H ja tukijat maalittaa ja puhuu somessa viranomaisten korruptiosta yms. Jopa nimillä. Kuinka kauan tämä saa jatkua, puututaanko siihen ollenkaan? Milloin syyttäjä näkee, että nyt on viranomaisten uskottavuutta halvennettu tarpeeksi, ja nyt aletaan jakaa syytteitä halventajille? Vai saako tämä viranomaisten uskottavuuden nakertaminen vain vapaasti jatkua sananvapauden nimissä? Onko kellään tietoa tästä, miten Suomen lain mukaan toimitaan? Onko ennakkotapauksia? Saako puhua ja lietsoa mitä vain, ja kuinka laajaa pitää syyttäminen olla ennen kun siihen puututaan ja perättömiä syytöksiä levittänyt asetetaan syytteeseen viranomaisen mustamaalaamisesta tms.

No ainakin he hoitavat Helenalle valvotut lasten tapaamiset siihen saakka, että nuorinkin täyttää 18. Eli itse asiassa pelastavat nuo lapset! 😊

Vierailija kirjoitti:

Millainen mieli on ihmisellä, joka ystävällisesti jättää lastensa äidin tai isän erossa asunnottomaksi toiseen maahan? 

Mikä se Majakkarannan luxus penthouse oli? 

 

Vierailija kirjoitti:

Haloo, Helena EI allekirjoittanut Kakskerran omistajuuden luovutussopimusta, siitä syystä lainhuudatusta ei voitu tehdä lainvoimaisesti ja se jätti päätöksen roikkumaan Suomessa. Kakskerran kiinteistön omistajuudesta on vireillä riita-asia, jonka käsittelypäivää ei ole vielä edes määrätty. Tästä johtuen Helenalla oli lainvoimainen oikeus ottaa Kakskerran kesähuvila kodikseen.

1) Helena ei ole koskaan omistanut Kakskerrasta mitään muuta kuin puolet tontista, ei rakennuksista

2) Mikko otti Helenan omistuksen ja siten tonttivelat vastattavakseen sillä sopimuksella, että Helena luopuu puolikkaastaan. Helena suostui tähän, mutta kieltäytyi allekirjoittamasta, minkä takia häntä odottaa vankila jos joskus palaa USAan

3) Minnesotan korkeimman oikeuden päätöksen myötä Mikko omistaa 100 % Kakskerrasta, myös tontista. Se, että lainhuudatusta ei ole vielä virallistettu, on pelkkä muotoseikka tässä kokonaisuudessa. Edelleenkään Helenalla ei ole koskaan ollut oikeutta asua missään Kakskerran rakennuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi media on nyt hiljaa tästä keissistä? Kakskerran häädöstä uutisoitiin, mutta nyt ihan hyshys. Tajusiko lehdetkin, kuinka sairas kuvio tuo on? 

Vaikuttaa, että vihdoin tajusivat, kun lasten hyvinvointi kyseessä ja äiti käy ihan kierroksilla. Ei enää olekaan hupailua ja naureskelua tämän yhden äidin toilailut.

Todennäköisesti viranomaiset puuttuneet asiaan tuon Helenan järjestämän kauhunäytelmän jälkeen. Ei ruokita enää yhtään hänen hullutuksiaan. Hän astui rajan yli 

Helenako sen järjesti? Mikko ne ukot sinne palkkasi ja ne ukot Helenan kotiinpääsyn esti. 

Kyllä. Helena sen järjesti. 

Vierailija kirjoitti:

Jaksaakohan Helena yhtäkään kertaa vaivautua tapaamaan lapsiaan valvotusti, kun silloin ei voi kuvata heitä someen ja laittaa heitä lausumaan vuorosanoja, jotka Helena on käsikirjoittanut omaan uhriutumistarinaansa? Epäilenpä, ettei The Hyvää Äitiä (jolta tosin lapset huostaanotettu) näy tapaamisissa.

Kivat sulle

Vierailija kirjoitti:

Katselin eilen kotimatkalla kun Koivu-dynastian Tku-Rakennuksen kolmas kerrostalo valmistuu paraatipaikalle Turun  Samppalinnan puiston reunalle. Kohde on miljoonakohde ja asuntojen hinnat huikeat. Toki edustaa vain pientä osaa Koivujen hankkeista ja omaisuuksista. Niinpä! Ne piirtää joilla on liitua ja heillähän sitä on.

Hieno juttu että laman keskellä jotkut rikkaat investoivat kotikaupunkiinsa eivätkä Cayman saarillle. Upeaa Koivut! 

muuten jos helena ois käyttäytynyt kristillisen vakaasti ja yhteisymmärryksessä, lasten ja itsensä parasta ajatellen ja eteenpäin katsoen, hän olis voinut päästä jo vihasta ja katkeruudesta ylös ja hyväksyä tosiasiat tosiasioina. Ilman mitään salaliittopaskaa mitä nyt kylvää taas.

jos Koivut on niin vaikutusvaltaisia niin ehkä oisivat auttaneet jonkun suojatyöpaikan hyvin käyttäytyvälle hellulle esim tepsin lipunmyynnistä tms. Nythän helena huolehti että polttaa kaikki sillat ja saa ihmiset sekä pelkäämään että halveksimaan itseään. Eikö kukaan ulkopuolinenkaan halua palkata psyykoottista hullua.

Vierailija kirjoitti:

Ok eli tänne on ilmestynyt joku jonka mielestä Helena hoiti lapset. Mitä ne palkatut lasten hoitajat sitten teki? Pyöritteli peukaloitaan?

Ilmeisesti tämä palkattu henkilökunta ei tee mitään ilman eri käskyä ja ohjetta, joten heitä pitää olla koko ajan paikalla manageeraamassa. Tällaisen käsityksen olen saanut.