Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on kuin naispuolinen versio Uuno turhapurosta.

Ethän loukkaa meidän kansallisaarretta Uuno Turhapuroa noin rajusti? Kyllä Uunosta ja Helenasta ei voi puhua edes samana päivänä. Ei mitään samaa.

väärin! On kyllä samaa. 

eroja: 

Uuno ei ole ilkeä vaan juonikas. Helena on ihan helvetin ilkeä ja pahantahtoinen.

jos uuno saa palautetta hän ottaa sen vastaan. Helena ei koskaan katso peiliin. 



uuno on työskennellyt sosiaalitarkastajana. Helena on kunnostautunut sosiaalitarkastettavana. 

uunolla on hyviä kavereita. Helenalla ei ole kavereita, on ryyppyseuraa ja lahkolaisia ajamassa helenaa alas rotkoon. 

mutta samaa löytyy:

uuno vieroksuu työntekoa, helena vieroksuu työntekoa. On kenties työkyvytön.

uunolla ei oo lapsia, helenalla ei oo käytännössä enää lapsia vaivoinaan.

uuno odottaa appiukon miljoonaperintöä. Helena odottaa mikon miljoonaperintöä, siis perintöä avioliitostaan. 

uuno tekee yleensä noin miljoonan tappiota tempauksillaan appiukolle. Helena tekee yleensä noin miljoonan tappiota oikeustempauksillaan mikolle. 

Uuno on kuitenkin myös pelastanut appiukon merkittävän omaisuuden tempauksellaan. Appiukon kartano oli uuden tielinjauksen tiellä ja oli menossa jyrättäväksi. Uuno ystävällisesti avitti tiesuunnitelmien teossa ja onnistui (ihan tarkoituksella)  tekemään tielinjaukseen mutkan juuri appiukon tilusten kohdalla. Piti ystävällisesti viivottimesta kiinni ja oho hups sormi osui vähän sen viivottimen yli viivaa piirrettäessä.

Uuno ei ole pahantahtoinen, vaan laiska, ja laiskahan näkee ihan hemmetisti vaivaa välttääkseen vaivannäköä...

Vaikka tulevaisuudessa tuotaisiin julkisuuteen Helenan räikeimmät ja järkyttävimmät teot, niin joukko "Mukilaisia" tulee todennäköisesti kirkumaan pää punaisena kuinka "Sairas Koivumafia mahoineen tuhosi kaiken". Tällainen voi olla järkkynyt ihmismieli.

"Niinpä niin. Tämänkin kirjoittajan mielestä pointti on siinä mitä Helena haluaa. Ilmaiseksi. Exän kustantamana. Helena ei vaan ole siinä asemassa että valikoi mitä haluaa ja joku muu maksaa."

Taisit nyt unohtaa, että Helena omisti lainvoimaisesti puolet Kakskerran kiinteistöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

 

Antaisitko sinä exän asua kodissasi ilmaiseksi vuoden? Miksi Helena ei ostanut miljoonalla omaa asuntoa? Miksi ei kelvannut sossun tarjoama asunto tai Mikon vaihtoehdot? Helenalla oli useita vaihtoehtoja ja pitkän aikaa. Ero on tullut aikoja sitten, mutta Helena ei ole suostunut muuhun kuin itse valtaamaansa toisen kotiin.

Minä antaisin. Vaihtoehtoja on ollut molemmilla juu, molemmat ovat valinneet reittinsä. Vain Mikko on lasten kustannuksella valinnoista toista kyykyttänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunkas se Hellun äitiys hoitui siellä Jenkeissä ihan moitteettomasti? Kukaan ei valittanut mitään.

Täällä onkin sitten huono äiti. Todella mielenkiintoista. 

Usassa joka lapsella oli oma henk koht hoitaja ja lisäksi oli vielä yöhoitaja.

Hoitajat hoiti kaiken, ruokailut, kuskaukset, lasten jälken siivoamiset jne.

Sen lisäksi oli yöhoitaja, joka päivysti yöt.

Kodinhoitaja, siivooja, Hellun assistentti, puutarhuri, lumenluoja jne.

Koulubussi kuskasi portilta kouluvaiheessa. Päiväkoti-ikäisinä kokopäivöhoidossa jonne hoitajat kuskasi.

Lisäksi Mikko kotona monta kuukautta vuodessa ja Suomessa ollessa Mikon suku auttoi.

Ei Hellu tehnyt mitään.

 

Olit yölläkin siellä kat

lisäksi piti ottaa hellusta kuvia missä puristelee näitä muiden hoitamia lapsia. Lapsilla epämukavaa kun puolituntematon momiksi itseään kusuva noita-akka pakottaa kuviin ja alkaa vaatia näitä roikkumaan itsessään. Lapset varmaan liimattiin tiettyyn asentoon että tulee uskottavia kuvia. Ainakin kusimukit uskoo eli mission completed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä saagaa seuranneenna en yhtään ihmettele, että Mikko halusi eron. Kunhan nyt saisi rauhan kasvattaa lapsia ilman toisen osapuolen jatkuvia solvauksia. Lämpimiä ajatuksia Natalielle ja Mikolle.

Se liitto tulee toimimaan tasan niin kauan, kun on yhteinen vihollinen eli Hellu. Sen jälkeen Nattie tulee ennen pitkään löytämään itsensä ihan samasta tilanteesta eli Mikko pettää jne.

 

Kyllä. Ihminen, joka on pettänyt useamman kerran,  tulee tekemään sen jatkossakin. Nattie parka.

Säälittävät, kaiken menettäneet Helena ja mukitiiminsä siinä yrittää lämmitellä hiipuvan nuotion viimeisillä heikosti hohtavilla hiilloksilla. Eikä siinä, voihan tuollainen fantasiointi hetkeksi helpottaa tuota apeata ja näköalatonta tappiomielialaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

 

Antaisitko sinä exän asua kodissasi ilmaiseksi vuoden? Miksi Helena ei ostanut miljoonalla omaa asuntoa? Miksi ei kelvannut sossun tarjoama asunto tai Mikon vaihtoehdot? Helenalla oli useita vaihtoehtoja ja pitkän aikaa. Ero on tullut aikoja sitten, mutta Helena ei ole suo

Kyllä. Ja Helena ei ole omistanut kiinteistöstä yhtään mitään. Pelkästään tontista ja velkaa ollut enemmän kuin arvoa. Mikko ystävällisesti ottanut velat ja tontit itselleen ja tämä sovittu aikaa sitten. Kannattaa ihan oikeasti tutustua niihin virallisiin asiakirjoihin eikä uskoa sokeasti Helenan ränttäykseen. Eiku Mikkohan olikin maksanut niin Yhdysvaltojen kuin Suomen viranomaiset puolelleen. Paitsi että silloin ei ollutkaan maksanut, jos päätöksessä oli Helenan kannalta jotain mieleistä. 

Jaetuista viesteistä päätellen sotahaalarit on edelleen päällä ja mitään ei oo opittu. Mikko on lahjonut kaikki, päätökset on ihan vääriä, tottakai on ok viedä lapset kesken kouluviikon vaikka Viroonkin eikä haittaa vaikka ei palauta ajoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunkas se Hellun äitiys hoitui siellä Jenkeissä ihan moitteettomasti? Kukaan ei valittanut mitään.

Täällä onkin sitten huono äiti. Todella mielenkiintoista. 

Usassa joka lapsella oli oma henk koht hoitaja ja lisäksi oli vielä yöhoitaja.

Hoitajat hoiti kaiken, ruokailut, kuskaukset, lasten jälken siivoamiset jne.

Sen lisäksi oli yöhoitaja, joka päivysti yöt.

Kodinhoitaja, siivooja, Hellun assistentti, puutarhuri, lumenluoja jne.

Koulubussi kuskasi portilta kouluvaiheessa. Päiväkoti-ikäisinä kokopäivöhoidossa jonne hoitajat kuskasi.

Lisäksi Mikko kotona monta kuukautta vuodessa ja Suomessa ollessa Mikon suku auttoi.

Ei Hellu tehnyt mitään.

Olitko paikalla kun tiedät mitä tekivät? Meillä on maid ja kaksi nannya, kerro ihmeessä mit

Maksatteko maidille ja nannyille hymyilemisestä ja peukaloiden pyörittelystä? Niinpä. Voihan siinä vanhempi lasten päätä silitellä vaikka koko päivän.

Vierailija kirjoitti:

"Niinpä niin. Tämänkin kirjoittajan mielestä pointti on siinä mitä Helena haluaa. Ilmaiseksi. Exän kustantamana. Helena ei vaan ole siinä asemassa että valikoi mitä haluaa ja joku muu maksaa."

Taisit nyt unohtaa, että Helena omisti lainvoimaisesti puolet Kakskerran kiinteistöstä.

Omisti maapohjan, jonka Mikko maksoi hänelle pois - ei omistanut rakennuksia.

Helena on saanut tiedon maaliskuun alussa että hänen täytyy lähteä Kakskerran Vierastalosta tiettyyn pvään mernnessä. Ei ollut kyse minuuteista niinku mukilainen olettaa storyssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

 

Antaisitko sinä exän asua kodissasi ilmaiseksi vuoden? Miksi Helena ei ostanut miljoonalla omaa asuntoa? Miksi ei kelvannut sossun tarjoama asunto tai Mikon vaihtoehdot? Helenalla oli useita vaihtoehtoja ja pitkän aikaa. Ero on tullut aikoja sitten, mutta Helena ei ole suo

Ihan varmasti 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvakoti on sosiaalin ja lastensuojelun yksikkö.

       Ei ole. Turvakoti on paikka minne mennää mm  perhe-lähisuhdeväkivaltaa pakoon. 

Helena on nyt koditon Suomessa

Mikä vika oli Mikon tarjoamassa melko kalliissa asunnossa? Ei kelvannut vaan pitää riidellä, jos saisi muutaman miltsin vielä.

 

Ei kukaan ex-puolisostaan irti haluava muuta exänsä omistamaan asuntoon!

Mikko olisi ostanut asunnon ihan Helenalle itselleen. Näin hän totesi instassaan itsekin. 

 

Höpölöpö. Kummallisesti Mikko teidän mukaan olisi tahnyt vaikka ja mitä vaikka mitään ei ole tehnyt. Mikä on estänyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi media on nyt hiljaa tästä keissistä? Kakskerran häädöstä uutisoitiin, mutta nyt ihan hyshys. Tajusiko lehdetkin, kuinka sairas kuvio tuo on? 

Vaikuttaa, että vihdoin tajusivat, kun lasten hyvinvointi kyseessä ja äiti käy ihan kierroksilla. Ei enää olekaan hupailua ja naureskelua tämän yhden äidin toilailut.

Todennäköisesti viranomaiset puuttuneet asiaan tuon Helenan järjestämän kauhunäytelmän jälkeen. Ei ruokita enää yhtään hänen hullutuksiaan. Hän astui rajan yli 

Minnesota on juo nuijinut päätöjkset kahdessa eri oikeusasteessa ja KKO ei ottanut käsittelyyn. Suomessa joku vahvistus koska Helena ei allekirjoittanut. 

Katselin eilen kotimatkalla kun Koivu-dynastian Tku-Rakennuksen kolmas kerrostalo valmistuu paraatipaikalle Turun  Samppalinnan puiston reunalle. Kohde on miljoonakohde ja asuntojen hinnat huikeat. Toki edustaa vain pientä osaa Koivujen hankkeista ja omaisuuksista. Niinpä! Ne piirtää joilla on liitua ja heillähän sitä on.

Ei ole omistanut kuin puolet tontin maapohjasta, sillä olevia rakennuksia ei ole koskaan omistanut. Onko sulla joku lukihäiriö tai lukemansa ymmärtämisen häiriö? Ei ihme että sulla jäi se kiertokoulukin kesken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvakoti on sosiaalin ja lastensuojelun yksikkö.

       Ei ole. Turvakoti on paikka minne mennää mm  perhe-lähisuhdeväkivaltaa pakoon. 

Helena on nyt koditon Suomessa

Mikä vika oli Mikon tarjoamassa melko kalliissa asunnossa? Ei kelvannut vaan pitää riidellä, jos saisi muutaman miltsin vielä.

 

Ei kukaan ex-puolisostaan irti haluava muuta exänsä omistamaan asuntoon! Tämän pitäisi olla kaikille selvää.

Asunto ei välttämättä muutenkaan ole ollut sellainen johon Helena haluaisi muuttaa asuinmuotonsa, sijaintinsa jne. suhteen.

Lasten etua ajatteleva vanhempi laittaa omat tarpeensa sivuun ja asuu vaikka ex-exän asunnossa jos se on lapsille hyvä. (Mikko on ex ex, Troy ex) Helenalla ei ole varoja asunnon hankintaan saati ylläpitoon niin olisi vain ottanut ainakin alkuun Mikon tarjoaman asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä toi Helena tulee toimeen,mukirahoilla vai??

Ei kun hänen mukaansa niistä saatavat varat menee hyväntekeväisyyteen. Kun joku kysyi, mikä on kohde niin napsahti esto päälle.

 

🤣

Hyväntekeväisyyskohde: 3:n litran viinitonkka Helena Koivulle

Joita yhdellä mukilla saa 2kpl, kun ei maksa veroja.

Jelena ei vastaa, jos kysyy hyväntekeväiysyyskohdetta. Estoon menee.

Kaltoinkohdeltujen pyhien Äitien virkistysrahastoon menee. T. TeamMuki

Ajattelin, että kun Helena nyt jakoi nuo lasu paperit, niin että edes joku järjen valo syttyisi edes yhden mukilaisen päähän, mutta turha toivo taisi olla. Ajattelin, että erityisesti se kohta saisi valon syttymään edes himmeästi, missä lukee, että lapset eivät ole missään vaiheessa osoittaneet pelkäävänsä isää, toisin kuin Helena väittää, mutta ei syttynyt valo ei. Käsittämätöntä, miten ihmisee ovat noin sokeita ja uskovat kaikki hellun jutut. Kaikki on vaan lahjottu ja Helenan omilla toimilla ei ole mitään osuutta ja arpaa siihen, että hänet poistettiin kakskerrasta ja lapset sijoitettiin isälle. Surullista on mukilaisten moraali ja oikeudentaju.