Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Helenan instassa sanonut selvällä suomenkielellä että kyllä mulle vain annettiin lupa käydä Virossa eikä isälle olisi tarvinnut välttämättä edes kertoa. Voisin veikata että siellä tampio suomalainen nainen kirjoittaa eikä tajua eroa suomalainen Viroon lomalle vs virolainen jolla perhettä ja sukua ja on oikeasti edellytykset jäädä sinne Viroon.
Jos aikoo viedä alaikäisen lapsen pois maasta, vaikka vain lomalle, pitää olla toisen vanhemman kirjallinen lupa. Löytyy netistä. Aikoinaan lapseni meni exäni kanssa espanjaan lomalle. Allekirjoitin lapun jossa annan suostumuksen asialle. Ja kyllä. Tätä asiaa tiedustelivat tullissa. Toisella kerralla kävivät ruotsissa. Tästäkin tiesin, mutta jotenkin lappu unohtui. Pääsivät ruotsiin kyllä, mutta kun olivat palaamassa kysyivät exältäni onko toisen lapsen vanhempi tietoinen asiasta. Soittivat tullissa minulle ja jouduin puhe
Tämä siis vain jos on yhteishuoltajuus
Mitäs seuraavaksi tapahtuu? Helenalla ei kämppää, majailee oudosti Helsingin turvatalossa, miksi? Lasten tapaamiset valvotusti.
Mitä ihmettä Helena aikoo seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä paskaa Hellun kannattajat tuolla sen instassa tuuttaa ilmoille ja Hellu jakaa KAIKEN.
Joku kirjoittaa "Lasten isä aiheuttanut äidille tahallisesti vaaran..." > siis minkä vaaran? Kaikkihan sen on nähnyt ja kuullut että se on äiti itse kun on aiheuttanut vaaran.
Hellu kuvittelee harhoja ja keksii loput että tarinat olisi mahdollisimman dramaattisia. Voi kyynel
Itsekin aikanaan eronneena, en ymmärrä miten Hellu jaksaa roikkua exässä ja vaatia häneltä ties mitä kun avioero on käsitelty vuosia sitten ja avioehdossa mainittu korvaus (ja vähän ylikin) saatu. Ei kukaan normaalijärjellä varustettu yksinkertaisesti voi vaatia että exä elättää entistä puolisoaan ikuisesti.
Ainiin, mut Helluhan ei olekaan normaalijärjellä varustettu
Haluaisin vain huomauttaa, että Mikko ei ole Helenan ex, vaan ex-ex.
Troy on Helenan ex. Helena ei vain jostain syystä halua missään tilanteessa mainita Troyta, tai sitä että hän on Helenan ex.
- Menepä itse. Luuletko, että jotkut NDA:t on normaaleja Suomessa noissa tilanteissa?
Katso sen sisältöä:
2. Helenan pitää lopettaa julkinen solvaaminen ja kunnianloukkaukset Mikkoa ja tämän vaimoa kohtaan.
Tuo on ihan vain jo laista nouseva vaatimus. Kuule, Suomessa on normaalia noudattaa lakia ihan missä vaan tilanteessa.
Itse olisin tuossa tilanteessa tehnyt kaikkeni että olisin saanut laitettua kodin Turkuun lapsille. Miksi Helena meni Helsinkiin? Taitaa vastaus olla koska Helena haluaa. Nyt ne omat halut pitää unohtaa ja toimia lasten edun mukaisesti. Eikö kukaan sitä ymmärrä?
Oletko huomannut kuka on tuonut turvattomuuden,lastensuojelun,turvakodin,puolien valitsemisen lasten elämään?Mikko isä ne kaikki on tuottanut ja osan juuri kahden viimeisen viikon aikana.
Some on Helenalle yritys saada itselleen oikeutta,edes rahtusen.
Lasten koulu on kesken ja isä päätti pistää pakan ihan sekaisin.Tällä viime viikon asuntokuviolla on isot seuraamukset lasten elämään.Miksi isä ei tätä ole pystynyt näkemään?
Oman toimintansa suhteen Mikko on sokea.Mutta suuret ovat olettamukset ja pelot äidin suuntaan.
Täysin valikoivaa,mielivaltaista ajatuskuviota.
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden lasten tarvitse kuunnella isänsä haukkumista, eikä haukkua isäänsä äidin mieliksi, jotta äiti ei pahoita miektään.
Isä tarjoaa kodin, mahdollisuuden kouluun harrastuksiin ja kavereihin. Sukulaiset, jotka tukevat, ruoan ja rutiinin.
Vieläkö saa yksinhuoltajuuden, voivat mennä perheineen lomamatkalle.
Surullista on, että Helena olisi voinut järjestää saman halutessaan. Oman elämän, kodin, nopean avioeron ja lapsille edes jotakin iloa ja turvaa.
Nyt pelkkää turvattomuutta, turvakoteja, poliiseja, lastensuojelua, puolien valitsemista, vaikka lapsien oikeus molempiin vanhempiin, mutta aina se ei ole lasten etu ja tässä tapauksessa Helenan huoltajuus ja vuoroviikot eivät ole lasten etu. Valitettavasti.
Helena on sairastunut ja hoitojakso olisi nyt ensimmäinen yritys saada elämä järjestymään ja yritys olla huoltaja lapsilleen. Insta pahentaa psyykkisiä oireita. Meille ehkä hupia, noille todellista
Höpöhöpö sepityksiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Helenan instassa sanonut selvällä suomenkielellä että kyllä mulle vain annettiin lupa käydä Virossa eikä isälle olisi tarvinnut välttämättä edes kertoa. Voisin veikata että siellä tampio suomalainen nainen kirjoittaa eikä tajua eroa suomalainen Viroon lomalle vs virolainen jolla perhettä ja sukua ja on oikeasti edellytykset jäädä sinne Viroon.
Jos aikoo viedä alaikäisen lapsen pois maasta, vaikka vain lomalle, pitää olla toisen vanhemman kirjallinen lupa. Löytyy netistä. Aikoinaan lapseni meni exäni kanssa espanjaan lomalle. Allekirjoitin lapun jossa annan suostumuksen asialle. Ja kyllä. Tätä asiaa tiedustelivat tullissa. Toisella kerralla kävivät ruotsissa. Tästäkin tiesin, mutta jotenkin lappu unohtui. Pääsivät ruotsiin kyllä, mutta kun olivat palaamassa kysyivät exältäni onko toisen lapsen vanhempi tietoinen asiasta. Soittivat tullissa minulle ja jouduin puhe
Ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Oletko huomannut kuka on tuonut turvattomuuden,lastensuojelun,turvakodin,puolien valitsemisen lasten elämään?Mikko isä ne kaikki on tuottanut ja osan juuri kahden viimeisen viikon aikana.
Some on Helenalle yritys saada itselleen oikeutta,edes rahtusen.
Lasten koulu on kesken ja isä päätti pistää pakan ihan sekaisin.Tällä viime viikon asuntokuviolla on isot seuraamukset lasten elämään.Miksi isä ei tätä ole pystynyt näkemään?
Oman toimintansa suhteen Mikko on sokea.Mutta suuret ovat olettamukset ja pelot äidin suuntaan.
Täysin valikoivaa,mielivaltaista ajatuskuviota.
Koko kaaos on Helenan aikaansaamaa. Et viitsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitetaanko ihan alusta, koska täällä kokoajan jankutetaan samoja asioita.
ELI ensi mies petti vaimoaan ja vaimo huolehti lapsista, kun mies oli pelireissuilla ja muutenkin. Mies toi rahaa pöytään. Sitten molemmat käsittääkseni halusivat avioeron. Mies ei kuitenkaan arvostanut naisen panosta lasten äitinä ja heitti hänet kartanolle murto-osan tienesteistään antoi vaimolle vähentäen niistä kuluja. Eli ei toiminut niinkuin Amerikan muut suomalaiset lätkäjannut erotessaan. Vaimo oli pelkkä russakka ja raha ja asunnot oli ehdollistettu valvonnan alle eli mies halusi kytätä naisen elämää eikä se raha asunto ole silloin saatua rahaa, jota hövelisti on annettu vaan sen mukana yritettiin tukkia suu. Eli naiset vaietkoon seurakunnassa. Epäkohdista ei saa puhua muut kuin miehet.Sitten sekalaiset kuviot kaikenmaailman sopimusten kanssa, joissa ei varmaan virolaistaistaisella naisella
Asiaahan hän teksittää
Jos pitää paikkansa, että häneltä on otettu kortti pois, mikä on syy? Ratti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvakodista oli tarkoitus tulla suurta draamaa. Katsokaa nyt kaikki mihin meidät oikein on pakotettu!
Mä en vieläkään tajua, miten ne otti sen sinne turvakotiin. Lapset turkulaisia ja Hellu turkulainen tai virolainen tai usalainen, riippuen tulkinnasta. Ainakin täällä missä mä asun mennään sinne lähimpään, ja tarkistetaan sun kotikunta!!! Onko Hellu valehdellut olevansa stadilainen?
Jos Turun turvakoti oli täynnä, siellä on niin paljon niitä vaimojaan hakkaavia jääkiekkoilijoitakin. Niin silloin turvakoti ottaa yhteyttä lähialueen turvakoteihin ja kyselee paikkoja, tässä tapauksessa oli vielä aika iso perhe, 4 henkeä. Helsingissä oli tilaa.
Turvakoti olisi ollut hyvä paikka, siellä Helenan ja lasten vuorovaikutusta voidaan seurata ja Helenaa tuetaan käytännön järjestelyissa ja asunnon hankkimisessa. En ymmärrä, pitikö Turun lastensuojelun tämäkin pilata, turvakodista Helena olisi lähtenyt lasten kanssa omaan kotiin tai tarvittaessa tuettuun asumiseen, missä saa keskusteluapua. Mielestäni Helena olisi tuen tarpeessa, Turun LS ei sitä selvästikään tarjoa, vaikka heidän ehdottomasti kuuluisi huostaanoton ehkäisemiseksi/ purkamiseksi.
No, ensinnäkin keskiviikko ja torstai oli Mikon luonapitopäiviä. Ja toisekseen, miten lapset olisi käyneet koulua Turussa Helsingistä käsin? Kauanko ajattelit, että olisivat koulusta pois, joka viikko puolet päivistä? Äitikö niitä sen ajan opettaa, vai käyvätkö kenties puolet ajasta koulua Helsingissä ja puolet Turussa?
Ne käytännön järjestelyissä tukemiset ei oikein toimi on jos kokonaan toisella paikkakunnalla. Lapsilla oli kuitenkin isä, jolla on vakaat olot, joten aivan hyvin lapset voi asua pääasiassa isänsä luona, kun äiti harjoittelee elämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Helenan instassa sanonut selvällä suomenkielellä että kyllä mulle vain annettiin lupa käydä Virossa eikä isälle olisi tarvinnut välttämättä edes kertoa. Voisin veikata että siellä tampio suomalainen nainen kirjoittaa eikä tajua eroa suomalainen Viroon lomalle vs virolainen jolla perhettä ja sukua ja on oikeasti edellytykset jäädä sinne Viroon.
Jos aikoo viedä alaikäisen lapsen pois maasta, vaikka vain lomalle, pitää olla toisen vanhemman kirjallinen lupa. Löytyy netistä. Aikoinaan lapseni meni exäni kanssa espanjaan lomalle. Allekirjoitin lapun jossa annan suostumuksen asialle. Ja kyllä. Tätä asiaa tiedustelivat tullissa. Toisella kerralla kävivät ruotsissa. Tästäkin tiesin, mutta jotenkin lappu unohtui. Pääsivät ruotsiin kyllä, mutta kun olivat palaamassa kysyivät exältäni onko toisen lapsen vanhempi tietoinen asiasta. Soittivat tullissa minulle ja jouduin puhe
No sulla on erikoisia kokemuksia. Onko sun aikoinaan 30 vuotta sitten? Mulla on lukuisia kokemuksia lasten kanssa ulkomaille (Eurooppa) menosta viimeisen kymmenen vuoden aikana, yhteishuoltajuus on, eikä mitään lappuja ole kysytty kertaakaan missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Helena on tuhlannut kaikki rahansa. Ja tuo, että on koulutettu nainen. Niin onko oikeasti? Siis ettei ole vaan käynyt jotain maksullista tutkintoa. Jopa kouluttamattomat, hyvinkin yksinkertaiset ihmiset osaa vuokrata asunnon ja monet käy jossakin töissä. Helenan elämä ei mene koskaan eteenpäin. On tavallaan kuin lapsi. Miksi?
On vain hellun itsensä ilmoittama juttu,että hänellä on noi kolme koulutusta. Mistä sais tietää totuuden?
Mitä sillä totuudella kukaan tekisi mitään. Jos hän olisi hyvin koulutettu niin ymmärtäisi myös koulutuksen tärkeyden lapsilleen, eiköhän useimmille vanhemmille ole todella tärkeää, että lapsi saa hyvän koulutuksen. Näyttää ikävästi, että hänelle ei ole mit
Höpö höpö !
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää paikkansa, että häneltä on otettu kortti pois, mikä on syy? Ratti?
Varmaan tutkivat, kun "pyörtyi" Kakskerran kylppäriin tilanteessa, kun poliisit olivat poistamassa häntä tiluksilta.
Vierailija kirjoitti:
Tätä saagaa seuranneenna en yhtään ihmettele, että Mikko halusi eron. Kunhan nyt saisi rauhan kasvattaa lapsia ilman toisen osapuolen jatkuvia solvauksia. Lämpimiä ajatuksia Natalielle ja Mikolle.
Se liitto tulee toimimaan tasan niin kauan, kun on yhteinen vihollinen eli Hellu. Sen jälkeen Nattie tulee ennen pitkään löytämään itsensä ihan samasta tilanteesta eli Mikko pettää jne.
Vierailija kirjoitti:
H ei tullut Suomeen lasten kanssa, vaan jäi USAan melkein vuodeksi, oli oltavat ja Troy sekä hääpuku ostettuna. Lapset unohtuivat melkein vuodeksi. Mutta kun oltavat loppuivat, niin T häipyi. Katkera ja jätetty H päätti hyökätä Mn kimppuun, kun kerran rahaa on. Pyörremyrskynä Suomeen ja lasten avulla Ma kiristämään. Isojen lasten hoito on kuitenkin niin raskasta, että se ei Hta kiinnosta ja osaaminen ei riitä. Tarinan juonen mukaan, nyt lapset otettu pois ja H voi käyttää kaiken tarmonsa M&N elämän tuhoamiseen. Insta paukku jo irvokasta kieltään. Kaikki tarjoukset, mitä Hlle tehty, eivät ole häntä kiinnostaneet, koska sairaan ihmisen mielessä on vain kosto ja tuho, lapsista viis.
Tämä. Luulempa, että Hellulla on tuossa kujanjuoksussaan loppuun asti kaasari pohjassa, vaikka kaikki varoitusmerkit kirkuu, että varo kallionseinämä on edessä. Ehei, talla pohjaan vaan ihan pohjanmaan kautta ja täysillä päin seinää. Silloin kun mieli on ottanut ihmisessä sen kuskin paikan, niin eivät he voi pysäyttää enää itseään, mennään vaikka kuinka katkeraan loppuun asti. Ainoastaan tiukka viranomaispuuttuminen kääntää tämän menopelin suunnan ja stoppaa tuon holtittoman menon. Onneksi kaikille, lopulta myös hänelle itselleen.
Olen itse nähnyt videoita viime kesänä joissa Helena kertoo Mikon vonganneen häntä takaisin ja vihjaa, että Mikko on pettänyt Natalieta hänen kanssaan. Jos Helena ottaisi Mikon takaisin, Mikko heittäisi Natalien pihalle. Näin Hellu pokkana kertoi.
Ilme kyllä kertoi sen, että valehtelee.
Oli juuri ennen häitä. Yritti kaikin keinoin saada häät peruttua. Varmaan mietti et Mikko peruu jäät jos lapset ei pääse.
Pitää sormuksia, puhuu my husbandista, puhui nannan podissa meidän rahoista kun meillä sitä rahaa on.
Joku entinen naapuri kertoi että olisi jäänyt aina vainoamaan exiään jo nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs seuraavaksi tapahtuu? Helenalla ei kämppää, majailee oudosti Helsingin turvatalossa, miksi? Lasten tapaamiset valvotusti.
Mitä ihmettä Helena aikoo seuraavaksi?
Siinäpä sinulle päävaivaa pitkäksi aikaa eteenpäin
Jos aikoo viedä alaikäisen lapsen pois maasta, vaikka vain lomalle, pitää olla toisen vanhemman kirjallinen lupa. Löytyy netistä. Aikoinaan lapseni meni exäni kanssa espanjaan lomalle. Allekirjoitin lapun jossa annan suostumuksen asialle. Ja kyllä. Tätä asiaa tiedustelivat tullissa. Toisella kerralla kävivät ruotsissa. Tästäkin tiesin, mutta jotenkin lappu unohtui. Pääsivät ruotsiin kyllä, mutta kun olivat palaamassa kysyivät exältäni onko toisen lapsen vanhempi tietoinen asiasta. Soittivat tullissa minulle ja jouduin puhelimessa selittämään ja vannomaan että kyllä lupa on. Kyselivät myös lapsen henkilötietoja sun muita varmistukseksi.