Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Mikähän tilanne olisi, jos Helenalla olisi miesystävä. Montakohan erää ottelua olisi jo takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle pedattiin hyvin vaikea tilanne. Mikko petasi. Mitä tyydytystä Mikko saa tästä!?

Helenalla on ollut aikaa etsiä koti. Ei sitä tehnyt ja miten nyt on asiat. 

Eihän tuo mitenkään liittynyt asuntoon. 

Ei liittynyt ei eikä voisikaan liittyä. Kiireellisen sijoituksen kriteerit on ihan selvät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla oli kaikki hyvin äitinsä kanssa Helsingin turvakodissa. Nyt tämäkin vietiin ja heidät palautettiin miljonääri isän taloon asumaan. Sairasta, niin sairasta.

Siis oikeesti, eihän turvakoti ole oikea koti. 

Kaikki oli hyvin ke, he söivät illallista jonka hän teki, sisään tuli poliisit ja sos

He söivät illallista, jonka turvakoti (veronmaksajat) oli maksanut ja vaatteetkin, joita Helena shoppaili itselleen ja ehkä lapsilleenkin maksoi turvakoti. Kaikki ei todellakaan ole hyvin. Helenalla ei vieläkään suju se itsenäinen arki, jossa perheen aikuinen hoitaa ja maksaa elämän menot. 

 

Mikä tämä väite vaatteista on?

Oliko Helena -taas- ollut alasti kun meni sinne turvakotiin? Nousi suoraan katuojasta?

Vierailija kirjoitti:

Helenalle pedattiin hyvin vaikea tilanne. Mikko petasi. Mitä tyydytystä Mikko saa tästä!?

Helena on oikeustoimikelpoinen, Helenalle annettu tiedoksi  jo 2.3. ja siitä ilmeisesti kuukausi että pitää lähteä. Turussa on vuokra-asuntoja pilvin pimein ja myös niitä jotka vapautuu vaikka heti, Helena ei ilmeisesti uskonut että lähtö tulee. Heillä on avioero saatu aikaa sitten . Helena on entinen vaimo. 

Varmaan tyttöä olisi hävettänyt käydä koulua turvakodeista käsin. Varsinkin kun muut ois saanut tietää, supernoloa esiteinille. 

Helena katkeroitui, kun Mikko otti hänestä avioeron. Ei ole päässyt siitä vieläkään yli, vaikka erosta on kulunut jo vuosia. Katkeruutta lisäsi se, että Mikko alkoi seurustella ja meni naimisiin nykyisen vaimonsa kanssa, vaikka Helena ihan lehtihaastattelussa elätteli toiveita yhteen paluusta. Ei Helena toivu koskaan erosta ja Mikon RAHOJEN menetyksestä. Hän aloitti raastavan riitelyn, jonka on verhoillut naisten oikeuksien puolustamiseksi. Hellu ja hänen tukijansa eivät ole koskaan antaneet vastausta usein esitettyyn kysymykseen, minkä konkreettisten asioiden puolesta he taistelevat. Vaikka he eivät olekaan järjen jättiläisiä, näyttävät tajuavan, että olisi liian raadollista ja taistelulle epäedullista kertoa totuus: raha, raha ja vielä kerran raha.

Onko Helena salaisesti exhibitionisti? Aina puheissaan suihkussa/suihkusta tulossa ja joku tulee ja näkee/alasti katuojassa?

Eikö Helenalla ollut miesystävä Jenkeissä? Mitä sille suhteelle tapahtui? 

Vai jäikö tapahtumatta puolet Mikon miljoonista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh huostaanottopäätöksissä kuuleminen tarkoittaa, että isältä ja hänen kanssaan asuvalta vaimolta on selvitetty, että onko ok, että lapset sijoitetaan heille eikä minnekään ulkopuolelle. 

Nyt Helena luo ig:ssä mielikuvaa, että he ja erityisesti Natti olisivat olleet vaikuttamassa itse kiireellisen sijoituksen päätökseen....-_-

Tottakai he on olleet siihen vaikuttamassa. Heidän sanojaan ne on että Helena on epävakaa ja vaarallinen ja kaappaamassa lapsia. Mitä sä luulit? Eikä kiireellisessä sijoituksessa kysellä onko ok, jos lapset tulee. 

Mikon ja Natalien sanoja ei edes tarvita, H ihan itse toimittaa todistusaineistoa itseään vastaan jatkuvalla syötöllä. Mielipiteeni Hoosta perustuu hänen omiin instailuihinsa ja se mielipide ei ole Hoolle suosiollinen, näin nätisti ilmaistuna.

Ajattele mitä ajattelet, mutta yritä pysyä faktoissa. Mitkä asiat Helenan instassa ovat kiireelliseen sijoitukseen johtavia? 

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tämä miljonääri-isä ei voi auttaa asunnon hankkimisen kanssa, ja tehdä sitä Helenalle kuuluvaa ositusta? Äiti hoitanut lapsia isän uran takia. Törkeää taloudellista väkivaltaa.

Voi lapsi kulta, Helenalle kuuluvat ositukset on tehty jo vuosia sitten. Helenalle ei kuulu enää mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi ratkaistu jo aikoja sitten jos Mikko olisi tarjonnut edes yhtä tekemistään sopimuksistaan ilman yritystä rajoittaa Helenan sanavapautta tai oikeutta päättää missä hän asuu.

Mikolla on pakonomainen tarve kontrolloida eksäänsä ja nyt siitä maksavat kaikki.

Ja joku kysyy vielä mitä väärää Mikko on tehnyt?

Mikon ei olisi tarvinnut tarjota yhtään mitään, kannattaa se aina muistaa. Ei mitään. Hän tarjosi miljoonia siitä huolimatta, eikö siitä hyvästä saa edes toisen pitämään turpansa kiinni yksityisistä asioista julkisuudessa? Normaali ihminen olisi niistä hiljaa ihan ilman rahaakin. 

Vai tarjosiko hän niitä asioita, koska hän tiesi, että Helena kieltäytyy niistä. Näin pystyi esittämään ulkopuolisille, että hän on kyllä yrittänyt ja on tässä muka a

Kyllä kertoi ehdot eikä Helena niitä kiistänyt. Kuten ei summiakaan. Kimpaantui kyllä kun Mikko meni ne julki lausumaan - herää kysymys miksi kimpaantui jos ne olvat osoitus Mikon k*sipäisyydestä? Helenanhan olisi pitänyt olla vain tyytyväinen että Mikko todisti itse itsensä pihiksi k*sipääksi. Ilmeisesti asia olikin todellisuudessa täysin päinvastoin. Mutta tiiimi ei vain tajua, sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole omaatuntoa Mikolla näiltä tällaisilta ihmisiltä puuttuu empatiakyky ei ole normaalia käytöstä. 

 

On täysin normaalia suojella omia lapsiaan. Hellulla sitä empatiaa ei löydy. 

Kiinni pitämällä itkisia lapsia äitinsä luo Natalie  näytti miten raaka ja kyvytön Lasten kanssa. Aamen.👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle pedattiin hyvin vaikea tilanne. Mikko petasi. Mitä tyydytystä Mikko saa tästä!?

Mikko on kova järjestämään joko on rauhoittunut vai ajeleeko vielä edestakaisin pitkin Turun katuja.

 

No, jos se höriskö on laitattanut sen gps:n Mikon autoon, niin hän tietää. Kysy sieltä. 

Eiköhän sen gps-paikantimen ole laittanut Helena, saunamökistä se pakkauskin löytyi. 

Mitä te mukilaiset saatte palkaksi vänkäämisestä täällä? Uuden viinimukin?

Vierailija kirjoitti:

Helenalle pedattiin hyvin vaikea tilanne. Mikko petasi. Mitä tyydytystä Mikko saa tästä!?

Mikä itun vaikea tilanne? Vuokraa kodin, hakee ammattiapua, siitä se lähtee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle pedattiin hyvin vaikea tilanne. Mikko petasi. Mitä tyydytystä Mikko saa tästä!?

Mikko on kova järjestämään joko on rauhoittunut vai ajeleeko vielä edestakaisin pitkin Turun katuja.

Hän ei ajanut pitkin Turun katuja vaan kotikatua. Ajaisit sinäkin, jos Hörkkö stalkkaisi ettet voi kotiin mennä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Helenalla ollut miesystävä Jenkeissä? Mitä sille suhteelle tapahtui? 

Vai jäikö tapahtumatta puolet Mikon miljoonista? 

Troy häipyi kun Mikon rahat loppui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tämä miljonääri-isä ei voi auttaa asunnon hankkimisen kanssa, ja tehdä sitä Helenalle kuuluvaa ositusta? Äiti hoitanut lapsia isän uran takia. Törkeää taloudellista väkivaltaa.

Voi lapsi kulta, Helenalle kuuluvat ositukset on tehty jo vuosia sitten. Helenalle ei kuulu enää mitään!

Helena sai avioehtomiljoonan indeksillä korotettuna, avioliitossa ollessaan sai kkssa n 20 000 dollaria, Mikko maksoi lakikulut, ehkä se n 200 000 meni lakikuluihin lopussa. Lapset ei oo kauppatavaraa. pätkä avioliitto ja yli miljoonan korvaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi ratkaistu jo aikoja sitten jos Mikko olisi tarjonnut edes yhtä tekemistään sopimuksistaan ilman yritystä rajoittaa Helenan sanavapautta tai oikeutta päättää missä hän asuu.

Mikolla on pakonomainen tarve kontrolloida eksäänsä ja nyt siitä maksavat kaikki.

Ja joku kysyy vielä mitä väärää Mikko on tehnyt?

Jos Mikko olisi onnistuntu rajoittamaan Helenan sananvapautta lapset olisivat nyt suojassa julkisuudelta. Siihen oli syynsä miksi Mikko laittoi ehdot jotka laittoi. Mikko ei yrittänyt päättää Helenan asuinpaikkaa vaan tarjosi huippuasuntoa hyvällä paikalla todella halvalla, ei kelvannut Helenalle ja tuloksena Helenalla ei vieläkään ole asuntoa. Mikko ei tehnyt väärin, hölmöt mukit eivät vain näe totuutta vaan Helenan uhrikertomuksen.

Totuus on että  ei KUKAAN

Helena jäi nimenomaan Mikon nurkkiin, aluksi Edinan taloon ja sitten Kakskertaan. Oli hyvin tietoinen, että että lähtö tulee kummastakin. Helena ei jostain kumman syystä halua järjestää asuntoa itselleen.

Toivottavasti suihkusessiot ovat olleet nyt rauhallisia, pois uteliaitten katseilta ikkunan takana ja lämmintä vettä on riittänyt. Nyt ei tarvitse olla enää kenenkään köysissä ja toivottavasti elatusrahatkin tuomitaan pienennettäväksi suomalaiseen tasoon tai lopetettavaksi kokonaan, ei tarvitse sitten sitäkään enää ihmetellä kun ei tule tilille pyhäpäivänä.