Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Helena erinomaisesti ampuu itseänsä jalkaan ja pitää huolen siitä että Mikko saa yksinhuoltajuuden

Vierailija kirjoitti:

Erno vetää varmaan pään täyteen tämän(kin) viikon päätteeksi 🍺🍺🍺

Kuinkahan paljon Helena on sille jo velkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on taas menossa Embusken ja Hörkön vieraaksi heidän uusimpaan podcastiin. Embusken ilmoittanut että ensi viikolla on tarjolla kun tämän viikkoinen on siirtynyt. Sosiaalipornoa ja itkua tarjolla silloin. 

Näiden kahden podcast on nykyään maksullinen eikä ole ollut niin suosittu kuin edellisen vuoden ilmainen, joten yrittävät tällä saada kuuntelijoita. Aika raakaa peliä kolmen pienen lapsen  kustannuksella.

Hörkkö ja Enbuske? Hörkkö potkaissut miestä nuorena päähän ja Enbuske pahoinpidellyt naisen. 

Joo mut Mikko on paha. Ja miljonääri. T:Hoojengi

Asiantuntija kommentoi

Iltalehti tavoitti kiinteistöoikeuden professorin Martti Häkkäsen. Hän ei ota kantaa tapaukseen sinänsä, vaan puhuu yleisellä tasolla. Häkkäsen mukaan lainsäädännön näkökulmasta lainhuutomerkintä ei yksin ratkaise kiinteistön omistajuutta, jos molemmat omistaisivat lainhuudosta poiketen kiinteistön puoliksi esimerkiksi kauppakirjan perusteella.

-Vaikka maaoikeus muuttaisi lainhuutomerkintää valituksen seurauksena, kiinteistön oikea omistusoikeus määräytyy periaatteessa edelleen sen mukaan, miten osapuolet ovat ostaneet kiinteistön, ja miten esimerkiksi mahdolliseen avioero-ositukseen liittyvät seuraukset vaikuttavat omistusoikeuteen, Häkkänen avaa.

Häkkäsen mukaan lainhuutomerkintä on lähtökohtaisesti vain rekisteriin merkitty julkinen tieto siitä, miten kiinteistön omistussuhteet todellisuudessa määräytyvät. Lainhuuto ei muodollisesti estä vaatimasta kiinteistön omistussuhteita vahvistettavaksi joksikin muuksi esimerkiksi silloin, jos sille on avioero-ositukseen liittyviä perusteita.

-Todellisesta omistusoikeudesta voidaan käydä eri oikeudenkäyntiä, jolloin ei olisi ollenkaan kyse lainhuutomerkinnästä. Jos henkilölle siinä vaiheessa vahvistettaisiin puolet kiinteistöstä, silloin syntyisi ristiriita lainhuutopäätöksen ja todellisen omistusoikeuden välillä, Häkkänen kertoo.

-Tällöin henkilölle syntyisi oikeus hakea Maanmittauslaitoksesta lainhuutopäätöksen sisällön muuttamista uudella lainhuutohakemuksella, jossa hänet merkattaisiin puolikkaaksi omistajaksi, professori jatkaa.

Entä kumpi saa sitten oleilla kiinteistöllä tai hallita sitä? Häkkäsen mukaan poliisitapauksissa lainhuutotietoa saatetaan käyttää todisteena kiinteistön omistajuudelle, vaikka todellinen omistusoikeus voi periaatteessa olla jotain muutakin.

-Eli käytännössä lainhuutotiedon omistajamerkinnällä on todella keskeinen merkitys nimenomaan hallintakysymyksissä ikään kuin todisteena, vaikka se ei lopullisesti ratkaisekaan sitä omistusoikeutta.

Häkkänen kertoo, että kiinteistön maapohjan omistaja voi hakea toiselle häätötuomiota käräjäoikeudesta.

-Käräjäoikeus voi antaa sellaisen tuomion, jossa vastaajalla ei ole enää oikeusperustetta olla kiinteistöllä, ja hänet velvoitettaisiin viemään kaikki tavaransa pois sieltä. Tällaisen tuomion yhteydessä joudutaan samalla ottamaan kantaa kiinteistön todelliseen omistajaan.

Iltalehden 4. huhtikuuta tarkastamien lainhuutotietojen mukaan Mikko Koivu omistaa Kakskerran kiinteistön yksin. Kiinteistöstä on tehty lainhuuto 7.8.2023, mutta se ei ole lainvoimainen. Väestötietojärjestelmässä kiinteistön omistajiksi on merkitty edelleen Mikko ja Helena Koivu.

Lapsille kouluissa puhutaan some kiusaamisesta. Julkisuudessa puhuttu kuinka paljon jotkut joutuu siihen. Se surullista ja kylmää. Helena ei vaan tiedä mitä se on tai jos tietää , niin ei sitä kiinnosta yhtään. Syy on selvä eli hänessä ei mitään vikaa. Onko oikeasti ymmärtänyt miltä lapsista tuntuu silloin , kun nimittelee heidän isäänsä ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naiset jotka systemaattisesti haukkuvat Helenaa ovat varmasti lapsettomia. Ei kukaan muu voi suhtautua asiaan näin!!

Ei voi. Katkeria lapsettomia luusereita. Joille on suurta nautintoa kun joku nainen kärsii. Varsinkin virolainen! 

Jep. Naisia jotka eivät koskaan puolusta muita naisia. Eivät osaa asettua toisen asemaan. 

Mehän puolustamme Natalieta, osaamme asettua hänen asemaansa. Minullakin on lapsia mutta ei se tarkoita että automaattisesti olisi äidin puolella isää vastaan tai lapsetonta naista.

Näin juuri, minäkin tunnen ihan valtavaa myötätuntoa Natalie Koivua kohtaan. Olen tämän myös hänelle kirjoittanut ja toivottanut ihan valtavasti voimia Helenan järjestämän helvetin keskelle. Kyllä todellakin naisten puolella ollaan, silloin kun on aihetta. Moukkia ja rikollisia ei ole syytäkään puolustella, genitaaleista riippumatta.

Tätä keissiä pitkään seuranneena on tosi karmivaa, miten Helenan ongelmat muuttuvat isommiksi koko ajan.

Kun yhdessä vaiheessa ongelma oli se, ettei suostu muuttamaan lasten perässä Suomeen, niin nyt on lapset kiireellisesti sijoitettuna (joka hyvin todennäköisesti päätyy huostaanottoon), yhdessä maassa on pidätysmääräys ja toisessakin varmasti kohta kasa rikossyytteitä niskassa. Eikä edelleenkään asuntoa tai työpaikkaa.

Mitä seuraavaksi? Someräyhäämistä jostain palmujen alta ja kansainvälinen etsintäkuulutus?

Ja ei, Helena ei ole joku väärinymmärretty ressukka, vaan ihan itse on tämän kaiken aiheuttanut.

Helena vois iskeä sen kauramiljonäärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko tekee kaikenlaista ikävää saattaakseen lasten äidin huonoon valoon?

Voisi kaiken jättää tekemättä.  Se on vaihtoehto. 

Mikko on todella jäärä.  Vaikea luonne. Tiesin tämän vuosien takaa mutta lasten äidin kyykyttäminen on paljastanut hänestä uusia hyvin hankalia puolia.

Kerrotko yhdenkin asian minkä Mikko on tehnyt väärin eroprosessissa?

Kerro myös miksi Helena vielä viime syksynä elätteli toiveita yhteenpaluusta tämän vaikean jäärän, myhusbandin, kanssa.

Juu tätäKÄÄN ei saa unohtaa vaikka kusimukin muisti on lyhyempi kuin kärpäsellä. Helena viime syksynä mesosi Mikon häiden aikaan kuinka Mikko olisi ihan heti valmis palaamaan yhteen. Yritti varmaan keskeyttää häät vielä kokeilemalla josko Mikko juoksisi takaisin helenan räksytystä kuuntelemaan nk avioliittoon. Että sellainen turvakotiasukki meillä. Mutta onhan sekin henkistä väkivaltaa tavallaan kun eksä ei suostu palaamaan yhteen ja elättämään eikä suostu ottamaan mitään kontaktia. Selvä turvakotiin muuton paikka. 

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsille kouluissa puhutaan some kiusaamisesta. Julkisuudessa puhuttu kuinka paljon jotkut joutuu siihen. Se surullista ja kylmää. Helena ei vaan tiedä mitä se on tai jos tietää , niin ei sitä kiinnosta yhtään. Syy on selvä eli hänessä ei mitään vikaa. Onko oikeasti ymmärtänyt miltä lapsista tuntuu silloin , kun nimittelee heidän isäänsä ? 

Oikeuden pöytäkirjoissa oli asiantuntijan arvio että Helena ei erota lasten tunteita omistaan. Eli ei, ei ole ymmärtänyt eikä tulekaan ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Helena vois iskeä sen kauramiljonäärin

Totta, sais kauramiljönäärikin leuan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän finanssit tässä kiinnostaa. Minkäkinlaisen sotkun jättää perässään ja mitä maksaa. Lakimies on kallis, mitenhän oikeudenkäyntikulut. Ambulanssi, sairaalassa olo maksaa. Jostain kai se saa ruokaa, maksaa useat puhelinliittymät. Vaatteet on yllättävän hienot siihen nähden että kaikki on revitty jo kahdesti häneltä raaasti (=ei itse nähnyt tarpeelliseksi huolehtia). Meikkejä ON. Asuminen? Se se vasta maksaakin. 



Eihän se tietysti mulle edes kuulu, mutta kyllähän nuo kaikki vievät rahaa. Jokainen meistä varmaan tykkäisi elellä ilmaiseksi, mutta en ole itse ainakaan vielä keksinyt miten. Mikkoko sen kaiken kuitenkin lopulta maksaa?

Kyllä, pihi Mikko maksaa kaiken Helenan elämässä. Jemmarahaa lienee ja jos ei niin lasten elareillakin elää ihan kivasti.

pantti 100 000 ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun lapset eivät näe äitiään, niin sehän kuitenkin satuttaa taas lapsia. Mikä satuttaa lapsia, satuttaa Mikkoa. Eli Helena on löytänyt uuden koston välineen. 

Näkeehän ne äitiään 2h viikossa valvottuna. Ei lapsia ole riistetty äidiltä. Hyvä sentään etteivät sijoittaneet tuntemattomille.

Helenasta nyt riippuu miten jatkossa. 

Juuri näin.Nyt jako riippuu yksin ja vain Mikon käyttäytymisestä.Hän ei voi mitään sysätä muiden syyksi näin hän on tähän mennessä toiminut.Kannattaa Koivujen nyt miettiä mitä tekoja yllättävät Helenalle.ja lapsille.

Helenalle pedattiin hyvin vaikea tilanne. Mikko petasi. Mitä tyydytystä Mikko saa tästä!?

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvät tiivistelmät kahdesta eri viestistä:

>La 5.4. Helena havaitaan Helsingissä viinibaari Pinocchiossa juomassa vettä (oikeasti viinilasi on piilossa Helenan kädessä joka on pöydän alla -> tarkkasilmäiset huomaavat tämän kuvasta).

>Su 6.4. Helena valmistautuu huoltovuoroon, joka alkaa maanantaina koulun jälkeen

>Ma 7.4. Helenan vuoro alkaa (mati) Aamulla Helena on yhteydessä Turun lastensuojeluun ja ilmoittaa olevansa valmis ottamaan lapset vastaan Helsingissä turvakodissa Turun lasu kertoo odottavansa klo 14:ään ennen päätöksiä, mutta soittaa Mikolle jo klo 9.38. Myöhemmin Helena matkustaa isänsä Aivarin kanssa Turkuun Mikon asunnolle Mikko on kotona vaimonsa Natalien kanssa. Tytär yrittää poistua takaovesta, mutta Hellun sanojen mukaan Natalie estää Paikalle saapuu myös Mikon isä Jukka Koivu Lopulta lapset pääsevät ulos ja lähtevät Helenan mukaan. Helena palaa heidän kanssaan Helsinkiin turvak

Korjaus:tytär ei halunnut turvakotiin. Helluska joutui houkuttelemaan

Mikko ei todellakaan ole syytön tapahtumiin. Vain idiootti kääntää tilanteen päässään niin. Aivan samaa sarjaa kuin nämä Helena ei ole koskaan hoitanut lapsiaan. Juu, eipä niin, tietenkään! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena vois iskeä sen kauramiljonäärin

Totta, sais kauramiljönäärikin leuan!

hänellä on nainen, juristi

Nyt se Hellu siellä miettii, miten saisi Mikkoa vielä kiristettyä ja kiusattua niillä valvotuilla tapaamisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä lailla! Nyt siellä Helenan ig.ssä verrataan Natalieta Käsi, jota kehtoa keinuttaa -kirjaan! 

Päivystätkö siellä jatkuvasti eikö sinulla ole muuta elämää? 😂

Kyllä. Jokainen postaus on joko lähtökohta syytteelle tai todiste. Mitä enemmän postauksia tulee sitä kus***emmat paikat hellulla ja mukiapinoilla on. Nauti siitä.

Kun tää on ohi Hellu ei saa mennä 500 m lähemmäks lapsiaan.