Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Sori Helena-fanit, te hävisitte tämän nyt 100-0.

viittiiks joku pitää tätä kilpailuna, no pipipää

Vierailija kirjoitti:

Poliisille voi laittaa nettivinkkiä Helenan somesta ja siitä että jakaa lastensuojelupapereita julkisessa instagramissaan. Googleen vaan poliisi nettivinkki niin saa suorat lomakkeet.

Vainoojalauma taas vauhdissa, rikosilmoituksia, lasuja, huoli-ilmoituksia, kas kun ei eläinsuojeluilmoitusta 🤣 Omaa lastensuojelukeissiään saa esitellä niin paljon kuin haluaa! Eihän ihmisellä ole muuten mitään oikeusturvaa viranomaisten virheellisiä päätöksiä vastaan.

Helenan kannattaa ottaa juristi tai tukihenkilö mukaan ls-neuvotteluihin ja kuvata/ äänittää ne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä lailla! Nyt siellä Helenan ig.ssä verrataan Natalieta Käsi, jota kehtoa keinuttaa -kirjaan! 

Helena on edelleen äiti ja Natalie Mikon vaimo, eihän voi olla seinän vierustoilla koska he muodostavat perheen. Helena ja lapset muodostaa perheen. 

Paitsi, että Helena on ajanut itsensä siihen tilanteeseen, että hän ei ole kykenevä huolehtimaan lapsista. 

Mikäli mun ystävä olisi tuossa jamassa niin sanoisin suorat että jos meinaat pysyä lasten elämässä niin täytyy ryhdistäytyä, mikäli tarvetta niin ammattiapua saa varsinkin tuossa tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiire oli Mikon ajaa Helena kadulle kodistaan? Itse Mikko on aiheuttanut kaiken vääryyden, mitä on lyhyen ajan sisällä tapahtunut.

Äijä tarvitsee terapiaa ja purkaa omaa pahaa oloaan exään. Pöyristyttävä ukko.

Ihmiset ei tule tätä unohtamaan. 

Mistä Helenan kodista? Kyseessä oli Mikon yksin omistaja vierastalo, jonne Helena oli laittomasti murtautunut sisään väkisin asumaan ilmaiseksi.

Asian käsittely on vielä kesken.  Asunnossa olivat kirjoilla sekä Helena että lapset. Asunto oli ollut jo pitkään heidän koti.

Onko vaikea ymmärtää. Turhaan täällä veivaat sontaa ympäriinsä. Se kertoo enemmän sinusta kuin Helenasta.

Se että mi

Ihmettelin kun tuli muutama kerta postia ihan oikeeseen osoitteeseen jollain Xi Luang nimellä. DDV nettipalvelusta pystyin katsomaan että tässä osoitteessa tosiaankin on kirjoilla kaksi ylimääräistä. Sitä kautta pystyi myös ilmoittamaan että eivät asu tässä osoitteessa. Myöhemmin vuositarkastuksessa tuli sitten asumistuesta selvityspyyntö Kelalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä Natuska oikein on 😂🤣

En voisi ikinä olla tässä tilanteessa, missä pidellään lapsia väkisin ja mies sepittää satuja exästä.🤣🤣🤣

Lapset itki kun natuka ei päästänyt heitä äidin luo.   Pirullinen feiikki emo.  Hyvä että kuvasi. Muuten kukaan ei uskoisi ja kääntäisi todellisuutta.

Kirjoittele toki tänne, jos sulla on kommentoitavaa, mutta opettele ensin suomen kieli. 

Helena voi tosiaan valittaa lastensuojelun toimista AVIin ja kun sieltäkin tulee epämieluisa vastaus, niin sitten varmaan Mikolla on hallussaan myös AVIn toiminta. 

Helena ei omistanut kakskerran kiinteistöjä eli ei kotia siellä. Rauhoittuisi ja asettaisi lapset oman kostonhalun edelle. Hankkisi kodin ja jossain vaiheessa saisi sitten taas arkea lasten kanssa viettää. Mutta onko kosto tärkeämpi? 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän rinta rottingilla Mikko vi poikansa harjoituksiin kun sellä on normaalieliakin isiä ? Pelasi pojat häädön kautta turvakotiin ja riitti poiklapsilta äidin poliisin kanssa. Luulisi hävettävän.  👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Ketään ei ole häädetty. Luvatta kiinteistössä oleskellut murtautuja vain poistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin olisi parasta mitä varmaan Natalie ja Mikko toivoo, Helena olisi hankkinut kodin, lopettanut instaan ränttäämisen, lapsille yksityisyys ja rauhaa, yhteishuolto, tietenkin että lapset viedään kouluun ajoissa, eskariin, ruoka-ajat , nukkumaanmeno aika, ei kukuta puolille öin jne

Molemmissa kodeissa pitäisi olla SAMAT rutiinit. Natalie vaikuttaa niin kurinalaiselta, etten itsekään pystyisi olemaan yhtä täsmällinen. Ja Helena taas vaikuttaa niin leväperäiseltä, etten edes haluaisi olla yhtä sotkuinen. Ääripäät. TipTop ja varastettu Huvikumpu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu uskoo Mikon sepityksiä ja tekee päätöksiä sen pohjalta. Uskomatonta! Miten epäpätevää porukkaa siellä on.

Miten lasu uskoo Mikon keksimiä juttuja?

Johan Mikko väitti Helenan käyttäytyneen "asiattomasti" häätöpäivänä, mikä ei pitänyt paikkaansa.

Törkeää toimintaa lasten isältä.

Helena ei oo näyttänyt kaikkia videoita

Poliisilla on nykyään kamerat puvuissaan. Mökillä on voinut olla valvontakameroita ja riistakameroita. Ei se kuvaaminen ole Hellun oikeus ainoastaan. Ainoastaan Hellulla ei ollut oikeutta kuvata tuolla, toisen omistamassa talossa ja kiinteistössä.

On myös käsitykseni mukaan käytäntö että jos on vähänkään uhkaa tai

 

Mihinköhän se gps laite oli asennettu? Selittää miksi Helenalla on useita puhelimia, yhtä on varmaan käytetty eksän ja uuden vaimon vakoiluun. 

Vierailija kirjoitti:

Helena voi tosiaan valittaa lastensuojelun toimista AVIin ja kun sieltäkin tulee epämieluisa vastaus, niin sitten varmaan Mikolla on hallussaan myös AVIn toiminta. 

Helena ei omistanut kakskerran kiinteistöjä eli ei kotia siellä. Rauhoittuisi ja asettaisi lapset oman kostonhalun edelle. Hankkisi kodin ja jossain vaiheessa saisi sitten taas arkea lasten kanssa viettää. Mutta onko kosto tärkeämpi? 

Ei Helena halua mitään normaali arkea lasten kanssa viettää. Lapset ovat vain väline kiusata Mikkoa ja hankkia materiaalia instaan. Onneksi lastensuojelu näyttää nyt laittavan rajat Helenan toiminnalle.

Koska helena on sairas ja sillä ei ole sairaudentuntoa. Fanit pahantahtoisina haluavat nähdä helenan totaalisen tuhon tai mahdollisesti ovat myös itse psyykkisesti sairaita. Ehkä molempia. 

Tämä palsta se vasta sairas onkin. Vielä menisi, jos vain pari olisi, mutta kun vastassa on liian yhtenäinen samaa sairautta poteva osasto niin ei täällä kukaan kehtaa enää muut kirjoittaa kuin se parinkymmenen vakiokaarti.

Vierailija kirjoitti:

Helena voi tosiaan valittaa lastensuojelun toimista AVIin ja kun sieltäkin tulee epämieluisa vastaus, niin sitten varmaan Mikolla on hallussaan myös AVIn toiminta. 

Ja sitten räntätään "Mikko lahjonut Avinkin"

Ihmettelin kun tuli muutama kerta postia ihan oikeeseen osoitteeseen jollain Xi Luang nimellä. DDV nettipalvelusta pystyin katsomaan että tässä osoitteessa tosiaankin on kirjoilla kaksi ylimääräistä. Sitä kautta pystyi myös ilmoittamaan että eivät asu tässä osoitteessa. Myöhemmin vuositarkastuksessa tuli sitten asumistuesta selvityspyyntö Kelalta. 

Apua!!

Saitko ikinä selville, miksi ne aasialaiset tekivät noin? Tarvitsiko ne länsimaalaisen oleskeluluvan vai oliko ne jotain rikollisia pakoteillä vai miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua, nyt se julkaisee lasun papereita instassa. Haluaako Helena menettää huoltajuuden pysyvästi vai mitä ihmettä? 

Haluaa!

Ei Helenalle lapset ole kuin riesa ja välttämätön paha jolla sai oltavat. 

Viimeiseltä viron lomalta kiukutteli että heillä on 5pv ja hän ei pidä kauempaa ja vei lapset isovanhemmille. Olivat olleet viron mummin passattavana. 

 

Hyvä, että julkaisee papereita, niin pöyristyttävää toimintaa lasun osalta kuin myös Mikko Koivun osalta. Tommoisia ei tarvitse piilotella.

Toivottavasti laittaa valitukset vireille. Kyllä lasun toimintaa on hyvä tarkistella. Ei noita voi noin vaan hyväksyä.

Pitäisikö hellun lasten käydä koulua Turussa vai olla hellun pelinappuloina Hesassa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille voi laittaa nettivinkkiä Helenan somesta ja siitä että jakaa lastensuojelupapereita julkisessa instagramissaan. Googleen vaan poliisi nettivinkki niin saa suorat lomakkeet.

Vainoojalauma taas vauhdissa, rikosilmoituksia, lasuja, huoli-ilmoituksia, kas kun ei eläinsuojeluilmoitusta 🤣 Omaa lastensuojelukeissiään saa esitellä niin paljon kuin haluaa! Eihän ihmisellä ole muuten mitään oikeusturvaa viranomaisten virheellisiä päätöksiä vastaan.

Helenan kannattaa ottaa juristi tai tukihenkilö mukaan ls-neuvotteluihin ja kuvata/ äänittää ne. 

Ei muuten saa julkistaaa lastensuojelukeissin papereita, koska nämä paperit koskevat alaikäisiä 

Mina Mikkona ostaisin lyxasunnon lapsille niin olisi äidillä ja lapsilla paikka missä asua kukapa se lapsiaan haluaa missään murjussa asuttaa kun lapset ovat tottuneet exluksiivisiin koteihin  ja sitä rahaa kun on.Mitään täältä ei mukaansa saa kukaan

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin olisi parasta mitä varmaan Natalie ja Mikko toivoo, Helena olisi hankkinut kodin, lopettanut instaan ränttäämisen, lapsille yksityisyys ja rauhaa, yhteishuolto, tietenkin että lapset viedään kouluun ajoissa, eskariin, ruoka-ajat , nukkumaanmeno aika, ei kukuta puolille öin jne

Mikko ei toivo kuin pahaa vain ja ainoastaan lastensa äidille ja tiimi solvaa kuorossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä riita kulminoitui todella pahaksi Helenan asettauduttua ikkunan  rikkomisen jälkeen Kakskertaan. Mitä jos hän olisi hankkinut oman vuokra-asunnon Turusta muutettuaan Minnesotasta Turkuun? Tehnyt siitä itselleen ja lapsilleen oman kodin. Turusta olisi löytynyt ja löytyy ihan varmasti hänelle ja lapsille sopiva vuokrakoti. Hän olisi hyvin voinut taistella oikeudesta Kakskertaan omasta vuokrakodista käsin ja odottaa sieltä käsin rauhassa ratkaisua asiaan. 

Olisiko tämä molemmille osapuolille ja ennen kaikkea lapsille raskas ja vaikea tilanne voitu välttää jos näin olisi toimittu?

En ole seurannut kaikkia käänteit

Amen. Ihmiset jauhaa miten Helenan olisi pitänyt kaikenlaista vaikka Mikko tuosta ongelman teki. Jos Helenan Kakskerrassa olo oli ongelma ja Mikon piti lukita paikkoja ja savustaa Helenaa pihalle, Mikkoa täällä pitäisi hankaluuksista syyttää. Olisi antanut oll rauhassa tai sitten hankkinut sen vuokra-asunnon tai omistusasunnon. Ongelma oli hänen aiheuttamansa, olisi korjannut virheensä. Turha Helenaa syyttää. Ei ollut pakko niin, mutta järkeään ehkä voisi käyttää. 

Olen ihmetellyt jo kauan tätä kahtiajakoa; Helena mokasi ja Helenan pitäisi ja Mikko on jokaiseen tilanteeseen ja riitaan ja ongelmaan ihan vain sivustakatsoja, syytön uhri. Jos minun exäni olisi marssinut mökillemme enkä haluaisi häntä sinne, olisi hänelle hommattu toinen paikka enkä olisi alkanut hänelle vittuilemaan ja jauhanut miten ei saa olla siellä. Saati lukinnut paikkoja ja valjastamut ties mitä tyyppejä haahuilemaan paikalla. Lapsellista ja typerää. 

Jos sun exä ei olis siirtynyt sinne sun tarjoamaan paikkaan niin mitä sä sitten olisit tehnyt? Jos se olis vaan jäänyt sinne mökille vaikka olisit hommannut uuden paikan ja tarjonnut rahaakin. Mitäs sitten? Olisit antanut sen olla siellä mökillä hamaan tulevaisuuteen? Ollut itse menemättä mökille ja maksanut kulut kiltisti. Niinkö? Millä sä olisit sen exän pakottanut muuttamaan sinne sun hommaamaan paikkaan jos exä ei sinne halua mennä?

Mikkohan tarjosi Helenalle keskustasta asuntoa käyttöön. Ei kelvannut. Ei Helena kakskertaan mennyt siksi että tarvitsi asunnon. Hän tiesi, että huvila on Mikolle tärkeä. Siksi se sinne meni. Kiusatakseen Mikkoa. Tarjolla oli asunto ja tarjolla oli rahaa. Ne eivät kelvanneet, koska Helena halusi vaan kiusata Mikkoa.

Mina Mikkona ostaisin lyxasunnon lapsille niin olisi äidillä ja lapsilla paikka missä asua kukapa se lapsiaan haluaa missään murjussa asuttaa kun lapset ovat tottuneet exluksiivisiin koteihin  ja sitä rahaa kun on.Mitään täältä ei mukaansa saa kukaan