Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Helena voi tosiaan valittaa lastensuojelun toimista AVIin ja kun sieltäkin tulee epämieluisa vastaus, niin sitten varmaan Mikolla on hallussaan myös AVIn toiminta. 

Helena ei omistanut kakskerran kiinteistöjä eli ei kotia siellä. Rauhoittuisi ja asettaisi lapset oman kostonhalun edelle. Hankkisi kodin ja jossain vaiheessa saisi sitten taas arkea lasten kanssa viettää. Mutta onko kosto tärkeämpi? 

Narsistiahan ei loukata, eikä narsistia jätetä, eikä hänestä oteta eroa. Kosto on tärkeintä.

Ylilauta menee menojaan vol 44, langat täyttyy

Vierailija kirjoitti:

Sillä lailla! Nyt siellä Helenan ig.ssä verrataan Natalieta Käsi, jota kehtoa keinuttaa -kirjaan! 

Tämän jutun postanneen henkilön profiili näyttää siltä, että tuskin on penaalin terävin kynä. Viettänyt aikaa muun muassa Härmän pubissa. 

Ei kai noita papereita saa julkaista, salassa olevaa tietoa

Vierailija kirjoitti:

Poliisille voi laittaa nettivinkkiä Helenan somesta ja siitä että jakaa lastensuojelupapereita julkisessa instagramissaan. Googleen vaan poliisi nettivinkki niin saa suorat lomakkeet.

Laitettu!

Seiska voisi haastatella Helenaa siitä gps-laitteesta. Saataisiin kerrankin kunnon kontenttia.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä Natuska oikein on 😂🤣

En voisi ikinä olla tässä tilanteessa, missä pidellään lapsia väkisin ja mies sepittää satuja exästä.🤣🤣🤣

Lapset itki kun natuka ei päästänyt heitä äidin luo.   Pirullinen feiikki emo.  Hyvä että kuvasi. Muuten kukaan ei uskoisi ja kääntäisi todellisuutta.

Kirjoittele toki tänne, jos sulla on kommentoitavaa, mutta opettele ensin suomen kieli. 

Eihän päässyt sisälle kuvaamaan. S ei olisi halunnut turvakotiin, Helenan piti puhua tytön kanssa. Eikö lasu ollut kertonut ettei lapsia ma Helenalle. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän rinta rottingilla Mikko vi poikansa harjoituksiin kun sellä on normaalieliakin isiä ? Pelasi pojat häädön kautta turvakotiin ja riitti poiklapsilta äidin poliisin kanssa. Luulisi hävettävän.  👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

 Siellä pojat häpeissään toisten poikennut pilkattavana.   Luulisi hävettävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille voi laittaa nettivinkkiä Helenan somesta ja siitä että jakaa lastensuojelupapereita julkisessa instagramissaan. Googleen vaan poliisi nettivinkki niin saa suorat lomakkeet.

Vainoojalauma taas vauhdissa, rikosilmoituksia, lasuja, huoli-ilmoituksia, kas kun ei eläinsuojeluilmoitusta 🤣 Omaa lastensuojelukeissiään saa esitellä niin paljon kuin haluaa! Eihän ihmisellä ole muuten mitään oikeusturvaa viranomaisten virheellisiä päätöksiä vastaan.

Helenan kannattaa ottaa juristi tai tukihenkilö mukaan ls-neuvotteluihin ja kuvata/ äänittää ne. 

Olet tosissasi ääliö. Lastensuojelun päätökset eivät koske pelkästään Helenaa vaan myös lapsia. Helena rikkoo lasten yksityisyyttä jakaessaan päätöksiä ja videoita julkisella tilillään. Näistä on Suomessakin tuomiota jaettu ja

Lasun päätökset koskevat vain ja ainoastaan lapsia. Hellu ei ole lapsi, vaikka sellaiseksi heittäytyykin.

Vierailija kirjoitti:

Jep, pitäisiköhän Mikon lakata maksamasta elareita Lapsethan on tähän saakka olleet vanhemmillaan 50-50 ja Mikko on lähivanhempi. Ei siis mitään pakkoa maksaa mitään. Saadaankohan tämäkin spinnattua huonoksi asiaksi. 

Nykyiset elarit on määrätty maksettaviksi oikeudessa Jenkeissä. Nehän maksettiin vaikka tämä "lasten oikeuksien puolesta taistelija" (lue polkija) oli jotain 10 kk näkemättä lapsiaan yhtään, vietti ex- puolisonsa rahoittamaa elämää silloisen avomiehensä kanssa Jenkeissä. Elareitten muutoksiin tarvitaan oikeuden päätös täällä Suomessa. Viimeistään kun Hoo todetaan kykenemättömäksi hoitamaan toisen vanhemman huoltajuutta, elaritkin varmaan muuttuu eli loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Mina Mikkona ostaisin lyxasunnon lapsille niin olisi äidillä ja lapsilla paikka missä asua kukapa se lapsiaan haluaa missään murjussa asuttaa kun lapset ovat tottuneet exluksiivisiin koteihin  ja sitä rahaa kun on.Mitään täältä ei mukaansa saa kukaan

 

Mikset itse osta?

Lapset on nyt isällään ja onko äiti Virossa. 

Pakkohan lapsille on kertoa tosiasiat, mutta lapsentasoisesti. Esim. Että äidillä ei ollut oikeutta viedä lapsia kouluviikolla Helsinkiin sopimatta asiasta. Että äidillä ei ollut oikeutta asua Kakskerran mökillä vaan hänen täytyy järjästää itselleen ja teille oma koti. Että eron jälkeen äidin pitää mennä töihin ja järjästää omat asiansa. Hän on aina teidän äiti, mutta Suomessa eron jälkeen se ei oikeuta häntä saamaan enempää rahaa isältä.

Helenan lapsuudenperhe on elänyt sitä aikaa, kun Viro on ollut osa Neuvostoliittoa ja viranomaisiin ei ole voinut luottaa. Hänen pitää ymmärtää, että hän on nyt Suomessa. Meillä koko järjestelmä ei ole korruptoitunut, ja ihmisten on täällä noudatettava lakia. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin kun tuli muutama kerta postia ihan oikeeseen osoitteeseen jollain Xi Luang nimellä. DDV nettipalvelusta pystyin katsomaan että tässä osoitteessa tosiaankin on kirjoilla kaksi ylimääräistä. Sitä kautta pystyi myös ilmoittamaan että eivät asu tässä osoitteessa. Myöhemmin vuositarkastuksessa tuli sitten asumistuesta selvityspyyntö Kelalta. 

Apua!!

Saitko ikinä selville, miksi ne aasialaiset tekivät noin? Tarvitsiko ne länsimaalaisen oleskeluluvan vai oliko ne jotain rikollisia pakoteillä vai miksi?

Emmä koskaan saanut siitä mitään selville. Avasin yhen kirjeen (joo ei sais, tiedän) ja siinä oli vaan tietoa henkilön äänestysoikeudesta Suomessa. Mietin että jos oli vaan käynyt näppäilyvirhe rapun tai osoitteen numeron suhteen? Mutta en koskaan missään naapurissakaan ole nähnyt aasialaisia, joten en tiedä. Toivottavasti ei ollut mitään rikollista ja tahallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiire oli Mikon ajaa Helena kadulle kodistaan? Itse Mikko on aiheuttanut kaiken vääryyden, mitä on lyhyen ajan sisällä tapahtunut.

Äijä tarvitsee terapiaa ja purkaa omaa pahaa oloaan exään. Pöyristyttävä ukko.

Ihmiset ei tule tätä unohtamaan. 

Mikä esti Helenaa hankkimasta ihan itse vuokra-asuntoa? Nyt hän majoittautui ex-miehen kiinteistöön häiriköiden ja rikkoen kiinteistöä. Ja ennenkaikkea hallinnoiden koko Kakskerran tonttia, eihän sinne uskaltanut ketään mennä. Ja ne, jotka uskalsi, haastettiin käräjille. Kuka tarvitsee terapiaa? 

Turussa on paljon vuokra-asuntoja, isoja ja vaativampaankin makuun. Vettä tulee hanoista niin paljon kuin sietää päästää, sähköä pistorasioista. 

En ole vieläkään saanut vastausta, miksi Helena ei itse hankkinut asuntoa. Hä

Ei oikeus voi määrätä asuinpaikkaa 😂 sinähän varsinainen  sepittäjä olet, oletko Koivujen sukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän rinta rottingilla Mikko vi poikansa harjoituksiin kun sellä on normaalieliakin isiä ? Pelasi pojat häädön kautta turvakotiin ja riitti poiklapsilta äidin poliisin kanssa. Luulisi hävettävän.  👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

 Siellä pojat häpeissään toisten poikennut pilkattavana.   Luulisi hävettävän.

Nykylapset on niin fiksuja, että varmasti keskittyvät vaan pelaamiseen. Jääkiekkohallilla Turussa ei auta haukkua Koivuja, voi mennä koko jääkiekkoura siinä, ei tule valituksi mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, ettei hän ole kuka tahansa ex - hän on lasten äiti. Mies tienasi, äiti kasvatti samaan aikaan kotona molemmille rakkaita lapsia. Avioehto oli *aska. Tätä ei kai voi kukaan kiistää. En toivoisi omalle kohdalleni, tuskin moni muukaan mikottaja täällä. Ei kannata olla usalaisille miljonäärien kotirouville katkera. Täälläkin tivataan, että "mitkä muka on saavutukset tai mitä sai aikaan". USAssa maksaa puoliso, Suomessa Kela = same-same but different. p&l.

Minä ainakin voin kiistää. Mun mielestä tuo avioehto oli hyvä ja kohtuullinen. Miksi se sun mielestä oli paska? Paljonko Helenan olisi pitänyt saada?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan nyt paikallaan poliisin antama pikainen lähestymiskielto Helenalle. Sitten voisi olla paikallaan Helenan lääkärikäynti ja sieltä osastolle lepäämään ja laittamaan lääkitystä kohdalleen. 

Toivottavasti sellainen on tulossa. Kuinkahan nopeasti tällainen päätös tulee, mikäli Mikko ja Natalie ovat sellaista hakeneet? Viimeksi ei mennyt läpi, mutta nyt varmaan menisi.

Poliisihefe voi sellaisen määrätä alkamaan per heti, ja jatko sitten oikeuden harkinnan mukaan. Vaatii painavat perusteet henkeen ja terveyteen kohdistuvasta vaarasta, mitkä toki alkavat pian jo täyttyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon todella, että äijä on narsisti. Kukaan tervejärkinen ei toimisi noin. 

Murtautuiko se äijä exänsä kesämökille ja majaili siellä melkein vuoden? Kuormittiko se äijä hätäkeskusta juhannuksen aikoina yli10 kertaa turhilla puheluilla? Haastoiko se äijä exänsä talonmiehen oikeuteen vain siksi kun hän ei saanut nukkua, kun talonmies laittoi lehtipuhaltimen päälle jo klo8? Rikkoiko se äijä exänsä mökillä ikkunan ja sähköportin? Hakiko se äijä exälleen lähestymieskieltoa siksi kun erehtyivät menemään omalle mökilleen? Kaappasiko se äijä lapsensa ja vei ne toiseen kaupunkiin ilmoittamatta siitä exälle? Estikö se äijä lapsiaan menemästä exänsä häihin? Kuvasiko se äijä kaikki jotka erehtyivät tulemaan hänen näköetäisyydelle? Haukkuiko se äijä koko Turun sosiaali- ja poliisi viranomaiset? Ja maalittaako se äijä netissä exäänsä ja hänen uutta p

Oho. Sori. Ei se äijä noita tehnyt vaan muija. Hupsista. Mutta sehän on sit ihan okke, koska onhan hän lapsiaan rakastava äiti