Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55671)
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli, mutta liika raha ei tee kenellekään hyvää. Tässä tapauksessa ei kummallekaan.
Ei yhtään pointsia kenellekään ja joka tapauksessa tässä miljonääri voittaa, mutta saako sitten mielenrauhan. Itse en saisi näillä tiedoilla mitä vauvapalstalla on veivattu ja iltapäivälehdissä myös. Ja miten tapaus edennyt, voi voi.
Enpä ole missään nähnyt näin rasistisia kirjoituksia virolaisista, mutta ehkäpä he ajattelee samoin suomalaisista, jotka käyvät Vironmaalla vosuamassa.
niin ja miten nuo muut jääkiekkoilijat eroaa niin siivosti, että exät ovat tyytyväisiä. Olisiko rahanjako tasapuolisempaa vai kohtelu vai mikä.
Vai olisiko eksät itse fiksumpia ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillisesti on menty ja Helena saanut tiedon tiettyyn päivään asti ja lähtö tulee.
Näin on tapahtunut.Helena ei vaan jälleen kerran noudattanut ohjeita.Nyt sitten yrittää saada vielä sääliä tuolla toiminnallaan.Ihan kaikille mukilaisille tiedoksi,lukekaa oikeudesta tulevat ja muut viralliset kirjeet! Lisäksi noudattamaan sopimuksia ja ohjeita.Vältytte tälläistä tilanteita.Helenalla on ollut aikaa hankkia asunto itselleen,ei tehnyt sitä.Vasn uskoi olevansa kaiken laillisen toiminnan yläpuolella.On myös saanut useaan otteeseen mahdollisuuden järjestää asiansa,ei tehnyt mitään.Ainut asia on ollut että venytti ex miehensä kärsivällisyyden aivan pääte pisteeseen.Käyttäen lapsia kilpenä.Nyt poisto asunnosta,luvat
Ja Helena todellakin ansaitsee kaiken tuon paskan. Jos olisi toiminut järkevästi, olis lähtenyt jo pois Kakskerrasta eikä jäänyt sinne häiriköimään ja loisimaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi käskisi mun poistua jostain asunnosta, niin lähtisin kyllä mukisematta, menisin sukulaisen luo tai hotelliin ja selvittäisin sieltä käsin asiaa, enkä parkuisi poliisille.
Taitaa olla niin, että Helenakin tietää, että hänellä ei ole oikeutta olla tuolla mökissä, mutta viimeisenä epätoivoisena tekona draamailee.
Ei kyllä lapsiaan ajattele, kun on tilanteen tuohon pisteeseen päästänyt.
Nyt ryhtiliikettä Helena!
En menisi edes tilanteeseen miksi minun pitäisi poistua OMASTA kodista.
Helena otti mukaansa kaikkein tärkeimmät kun piti lähteä poliisin mukaan: kaksi lisäkännykkää ja latausjohdon 😂
Sairas tapaus tämä Helena. Järkevä ihminen olisi hyväksynyt avioeronsa ja sen seuraukset kunnialla ihan vaan vaikka lastensa vuoksi. Tuo roikkuminen ja sekoilu ei ole tervettä hänelle itselleenkään ja lapsethan tuossa kärsivät. Helenalle tuntuu olevan erittäin vaikea paikka, että toinen nainen saakin nyt nauttia varakkaan Mikon kanssa mukavasta elämästä. Helena haluaa rahat mutta eihän nuo koskaan ole hänen rahoja olleetkaan. Ei Mikon tehtävä ole lopun elämäänsä elättää ex-vaimoaan ja varsinkaan elää tämän kanssa samalla tontilla. Tuo on jo sairas kuvio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu, että valtaosa ihmisistä uskoo narsistin tarinaa ja asettuu tämän puolelle, eivätkä usko narsistin uhria. Miettikääpä sitä.
Täällä valtaosa uskoo Mikon tarinaa, mitä se kertoo.
Sitä, että Mikolla on faktoja millä todistaa väitteensä. Tällä on myös journalistit vakuutettu.
Helenalla on vain uskomattomia tarinoita ja "todisteiden aika koittaa sitten joskus".
Narsisti voi aivan hyvin olla myös Mikko tai vaikka molemmat. Kukaan ei oikeasti tunne heitä.
Joo ja sinä tai minä tai vaikka molemmat. Kukaan ei tunne heitä henkilökohtaisesti mutta molemmista/molempien käyttäytymisestä on infoa, etenkin Helenasta valtavasti mitä hän on itsekin jakanut. Sen ja (oikeuden) todisteiden perusteella voi muodostaa käsityksen ja mielipiteen; mikään ei viittaa siihen että Mikko olisi narsisti. Toisella taas paljon ja vahvoja piirtietä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediatietojen mukaan Helenaa ei saisi tuolta laillisesti poistaa.
Kyllä siellä lupa on täytynyt olla, että poliisi lähtee poistamaan. Helena ei kerro mitään itselleen raskauttavaa aineistoa.
Poliisi poisti Helenan, koska hän ei sinne voinut jäädä. Jotain päätöstähän tuo öllikkä poliiseille esitteli joo, se nyt ei vielä kerro mitään siitä kuinka lainvoimainen päätös on. Päin persettä hoidettu jokatapauksessa ja toivottavasti saavat ansaitsemansa tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli, mutta liika raha ei tee kenellekään hyvää. Tässä tapauksessa ei kummallekaan.
Ei yhtään pointsia kenellekään ja joka tapauksessa tässä miljonääri voittaa, mutta saako sitten mielenrauhan. Itse en saisi näillä tiedoilla mitä vauvapalstalla on veivattu ja iltapäivälehdissä myös. Ja miten tapaus edennyt, voi voi.
Enpä ole missään nähnyt näin rasistisia kirjoituksia virolaisista, mutta ehkäpä he ajattelee samoin suomalaisista, jotka käyvät Vironmaalla vosuamassa.
niin ja miten nuo muut jääkiekkoilijat eroaa niin siivosti, että exät ovat tyytyväisiä. Olisiko rahanjako tasapuolisempaa vai kohtelu vai mikä.Vai olisiko eksät itse fiksumpia ihmisiä?
Mikko on ansainnut omat rahat työllään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis mielenkiintosta nähdä tämän palstan haukkujat samassa tilanteessa itse, että sun puoliks omistama tontti annetaan vaan toiselle. Tää ajanhenki on ihan hirveä ja suurella osalla puuttuu kokonaan kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Täällä on niin törkeitä kommentteja, että sietäisitte joutua vastuuseen jokainen pilkkaaja!
Todella turhauttavaa selittää teille mukeille viikosta toiseen, että Helena ei omistanut mitään muuta kuin LAINAA. Edelleenkin Mikko maksaa Kakskerrasta lainaa. Pankki omistaa sen. Eli jos Helena haluaisi olla omistaja, pitäisi alkaa lyömään euroja tiskiin ja ostaa tuo itselle. Sen sijaan Helena päätti sovitteluissa LUOPUA siitä lainastaan, koska se oli hänen tulotasolleen liian iso. Tämän jälkeen Helena päätti muuttaa talonvaltaajana Mikon mökkiin ja aloittaa julkisen somevihakampanjan Mikkoa vastaan. Aivan idioottien kannattajien hurratessa.
Helena ei omistanut lainaa, vaan tontin puolikkaan, josta oli hänellä oli lainaa. Kyllä sinäkin omistat talosi, vaikka siitä lainaa olisikin. Pankki omistaa sen lainan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti tavoitti Mikko Koivun asianajajan Juha Mannerin, joka kiisti väitteet laittomuudesta.
- En muutoin kommentoi asiaa, mutta kaikki on tapahtunut laillisesti, hän kommentoi Iltalehdelle.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e88a7f9f-1077-4da4-93ca-b51b8a…
Tämä ei tullut minään yllätyksenä, että kaikki tehtiin lakien mukaan. Mikko on pedantti mies ja ei kyllä toimi lakeja vastaan. Aikansa yritti auttaa Helenaa eron jälkeen tarjoamalla asuntoa ja rahaa, mutta kun ei kelpaa, niin ei tilanne voi ikuisesti jatkua. Nyt loppuu Mikon kiusaaminen ja kaikki lakiasiat on selviä. Hellu jatkaa instassa Mikon mollaamista, mutta eipä Mikon tarvitse Helenan lärviä enää katsella. Hienoa Mikko!
Vierailija kirjoitti:
Helena Koivu riitautti itse sopimansa reilun mijoonan avioehdon. Yritti valehtelemalla saada oman allekirjoituksesa mitätöidyksi.
Pani sitten 300 000 rasvafirmaansa ja törsäsi lähipiirinsä ökymatkoihin, kauneuskirurgiaan yms satoja tuhansia. Jo tuolla summalla, n 500 000 olisi saanut kivan asunnon ja vielä olisi jäänyt tilille 500 000.
Ja hänelle tarjottiin jopa viisi miljoonaa, jos olisi luopunut riitauttamisesta ja oikeusjutun nostamisesta. Tuolla rahalla olisi elänyt leveästi lopun elämää, kymmeniä vuosia.
Ei kelvannut Helena Koivulle. Hänelle on ollut tärkeämpää räkyttää julkisuudessa ja haukkua ja piinata lastensa isää jopa rikollisesti.
Nyt Helena Koivu havahtuu, mihin omat tekonsa ovat johtaneet ja yrittää vielä kerran uhriutua. Syyttää tietysti omista valinnoistaan ja niiden seurauksista tapansa mukaan muita.
Helena Koivu on hipihiljaa mm siitä, että itse sopi ja vei Hennepinin oikeuteen vahvistattavaksi velkaisen Kakskerran siirron exälle. Sai velat toisen piikkiin ja hyötyi vielä ylimääräiset 56 000.. Hys hys, ei tuosta saa puhua.
Eihän Helena Koivu ole pitänyt mitään itse allekirjoittamiaan ja tekemiään sopimuksia, mutta on koko ajan piilotellut tätä faktaa ja syyttää muita kaikesta.
Helena Koivu on yrittänyt antaa sen kuvan, että ex muka riitautti avioehdon eikä halunnut maksaa sitä miljoonaa ja nosti oikeusjutut, vaikka asia on täysin päinvastoin. Helena Koivun omia tekosia.
Historiallisen törkeä on ollut Helena Koivun harjoittama julkinen exän ja tämän puolison mustamaalaamis- ja syyttämiskampanja. Seiskassa kymmeniä haastatteluja ja Instassa satoja ja satoja videoita. Osa rikollisesti kuvattuja. Ei ihme, että syytteetkin nostettu.
Mutta tulee se pää muita vedättävänkin käteen lopulta. Omilla valinnoilla ja teoilla on seurauksia ja niiden kanssa on elettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli tilanne mikä hyvänsä, niin en toivo tuollaista kenellekään. Viet lapsesi kouluun ja päädytkin pian sen jälkeen sairaalaan kodittomana. Et pääse huolehtimaan lapsistasi, eikä ole paikkaa minne mennä. Todella traumaattista. Myös lapsille.
Lapset menivät koulusta isällensä kuten pitikin mennä, ei Helenan tarvitse nyt päästä heistä "huolehtimaan". Miksi Helenalla ei olisi mitään paikkaa minne mennä? Rahaa on, sossu on, Helsinki ja hotellit on, Viro ja vanhempien paikka on..
Onkohan Lätinä laittanut kännykkänsä äänettömälle? :) Marjut varmaan jelppaa, tai Anu. Tuo villasukat ja hieroo Helenan jalkoja ja tietysti asuttaa Helenan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu, että valtaosa ihmisistä uskoo narsistin tarinaa ja asettuu tämän puolelle, eivätkä usko narsistin uhria. Miettikääpä sitä.
Täällä valtaosa uskoo Mikon tarinaa, mitä se kertoo.
Suurin osa ihmisistä tuntui alunperin uskovan Helenaa - kunnes silmät aukesivat. Nyt uskoo vain pieni marginaaliporukka ja syitä siihen voi vain arvuutella. Mies ja miljonääri tuntuvat olevan yksi suuri aggressiota herättävä yhdistelmä.
Ja valtaosa uskoo että myös poliisi toimii aina oikein. Voivat todellakin toimia myös väärin ja ajaakseen omia_etujaan. Tästä yksilöt saavat myös tuomioita ajoittain. Ehkä osalla on kokemusta ihmisistä, jotka puhuvat pahan hyväksi ja päinvastoin. Myös varakkaista ihmisistä. Joita tässä on kaksi vastaan yksi.
Itse sivusta toivon tälle asialle päätöstä ja Helenalle kaikkea apua mitä tarvitsee lastensa kanssa. Sehän on jo todettu ettei amerikassa tahdo köyhempi osapuoli oikeutta saada. Käyttipä mitä ilmauksia tästä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spekuloin tuolla aiemmin tuota päätöstä jolla poliisit olisivat olleet kasvoiltaan peitettyjä että en itseasiassa usko että riittää edes kenenkään ylemmän poliisijohtajan päätösvalta tuollaisessa tilanteessa. Lähtökohtaisesti Suomessa viranomainen ei voi toimia nimettömästi joten saattaa olla - en siis tiedä, spekuloin - että poliisien henkilöllisyyksien peittämisestä on jopa oikeudessa tehty päätös. On niin poikkeava toimintamalli.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mies olisikin tässä 100% oikeassa, kukaan terve ihminen ei tee tällaisia kauheuksia lastensa toiselle vanhemmalle. Miettikää tapausta omalle kohdalle.
En olisi mennyt edes LUVATTA exän Vierastaloon. Olisi ottanut Majakkarannan niin saisi asua sen 2-3 v yhtiövastikkeella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis mielenkiintosta nähdä tämän palstan haukkujat samassa tilanteessa itse, että sun puoliks omistama tontti annetaan vaan toiselle. Tää ajanhenki on ihan hirveä ja suurella osalla puuttuu kokonaan kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Täällä on niin törkeitä kommentteja, että sietäisitte joutua vastuuseen jokainen pilkkaaja!
"Annetaan"?? Lukekaa nyt ne päätökset ja tiedot... Jestas sentään.. ihan laillisesti kaikki mennyt, hellu luovuttanut omistajuutensa eikä piatänyt vastaan.
Juu, ei ole pistänyt vastaan 😂 Kyllä, osituksesta on paperit niin, kaikki sen jälkeen sitten onkin paskottu oikein kunnolla. Jos olisin ilkeä ihminen, sanoisin että toivottavasti itse olet joskus tilanteessa, jossa exäsi vetoaa oikeuden päätöksiin touhutessaan elämäsi tuhoamisessa. Mutta kun en ole, en sano.
Erottelusta.
Helenallako ei ole osaa eikä arpaa oman elämänsä tuhoamisessa? Muut on hänen elämästään vastuussa, ei hän itse? Joku muu on tehnyt kaikki valinnat hänen puolestaan, ei hän itse?
Tämä ei ole tyylikästä, Helena.
Vierailija kirjoitti:
Jäikös Hellu heti puille paljaille alun alkaenkin, vai saiko yhtään rahaa?
No jäi, sai vain reilun miljoonan ja liiton aikana sai vain noin 20 000 euroa kuussa, enemmän kuin Suomen presidentti kuukausipalkkaa, eihän siitä mitään jemmaan voi jäädä. Mikon luottokorttia sai käyttää rajattomasti mutta pihi sikahan se Mikko oli. Taloudellinen hyväksikäyttäjä. Helena kun ei saanut edes tehdä kotitöitä eikä hoitaa lapsiaan tai osallistumaan asumis/elämiskuluihin vaan joutui olemaan vapaalla ja käyttämään rahat ihan vain itseensä kaikki. Siis ihan hirveätä, ei sitä voi ihminen käsittää kuinka rankaa ja tiukkaa on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös samanlainen ongelma ollut aikoinaan amerikassa? Sieltäkin poliisit joutuivat väkisin häätämään helenan kun ei osannut poistua
Kyllä.Helena ja Troy yrittivät estää muuton.Heidät poistettiin poliisin avustuksella Soittivat myös poliisin paikalle kun kiinteistövälittäjä kävi talolla.Saivat siitä sakot.
Olit ilm. paikalla? Kerro lisää.
Ketju on lukittu.
Ettei olisi se älyn riemuvoitto, kiinteistövälittäjä Kauniaisista? :D