Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Siis puhelimia on ainakin kolme, pari kädessä ja yhdellä kuvaa. Montakohan laukussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tutkittu, että valtaosa ihmisistä uskoo narsistin tarinaa ja asettuu tämän puolelle, eivätkä usko narsistin uhria. Miettikääpä sitä.

Täällä valtaosa uskoo Mikon tarinaa, mitä se kertoo. 

Eipä Mikko kerro paljon mitään. Kaksi haastattelua antanut ja nekin vasta viime aikoina, Helenahan se on vuosikausia Seiskassa ja somessa julistanut totuuttaansa.

Minä uskoin Mikon tarinaa jo ennen kuin hän oli suutansa julkisuudessa avannut. Minulle riitti Seiskat ja Helenan instauhriutumiset ja mollaamiset, niistä muodostui selkeä kuva mistä on kyse. Mikon haastattelu ainoastaan tuki ja vahvisti sitä kuvaa joka oli jo syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies olisikin tässä 100% oikeassa, kukaan terve ihminen ei tee tällaisia kauheuksia lastensa toiselle vanhemmalle. Miettikää tapausta omalle kohdalle.

Ei kai kukaan järkevä ihminen olisi majoittautunut ilman lupaa ex-miehensä omistamalle huvilalle ja kieltäytyy vielä lähtemästä pois. Helenahan saa itse omalla käyttäytymisellään tällaisia tilanteita aikaan, ei kukaan muu.

Poliisille oli taatusti toimitettu tieto tästä asiasta etukäteen ja siksi pystyivät toimimaan nopeasti. Myös lastensuojelulla on tieto tästä häädöstä. Myös Helenalla on tieto tästä ollut, mutta on ignorantteja sen. Todennäköisesti myös Hellun isälle on kerrottu mitä on sitten tulossa, jos h ei tuolta poistu.

Vierailija kirjoitti:

Olis mielenkiintosta nähdä tämän palstan haukkujat samassa tilanteessa itse, että sun puoliks omistama tontti annetaan vaan toiselle. Tää ajanhenki on ihan hirveä ja suurella osalla puuttuu kokonaan kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Täällä on niin törkeitä kommentteja, että sietäisitte joutua vastuuseen jokainen pilkkaaja!

Ai tilanteessa, jossa mulla itsellä ei olisi kykyä suoriutua siihen tonttiin liittyvistä veloista? Jos velkoja vastaan tontti menee, niin silloinhan mut on ostettu siitä ulos, eikä sitä tonttia ole noin vaan annettu toiselle. Itsehän olen siitä luopunut.

"En tiedä kenen kanssa Helena puhui puhelimessa mutta videolta kuuluu hyvin naisen ääni "miks?" Ja Helena kysyy poliisilta miksi poistetaan. Poliisi vastaa. Naishenkilö puhelimessa sanoo Helenalle "sä asut siellä", ja Helena toistaa poliiseille "mä asun täällä" ja puhelimesta kuuluu "sä omistat sen", Helena sanoo poliiseille "mä omistan tän". Onko siellä nyt joku sukulainen neuvomassa väärin. Herranjumala, tukea tuo tarvisi eikä kehotuksia pistää vastaan"

Joku neuvoo, mitä sanoa poliisille, Miten joku voi olla niin toope, että antaa vääriä neuvoja? No, seiskan toimittaja varmaan. 

Iltalehti tavoitti Mikko Koivun asianajajan Juha Mannerin, joka kiisti väitteet laittomuudesta.

- En muutoin kommentoi asiaa, mutta kaikki on tapahtunut laillisesti, hän kommentoi Iltalehdelle.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e88a7f9f-1077-4da4-93ca-b51b8a…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tutkittu, että valtaosa ihmisistä uskoo narsistin tarinaa ja asettuu tämän puolelle, eivätkä usko narsistin uhria. Miettikääpä sitä.

Täällä valtaosa uskoo Mikon tarinaa, mitä se kertoo. 

Suurin osa ihmisistä tuntui alunperin uskovan Helenaa - kunnes silmät aukesivat. Nyt uskoo vain pieni marginaaliporukka ja syitä siihen voi vain arvuutella. Mies ja miljonääri tuntuvat olevan yksi suuri aggressiota herättävä yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häätö oli täysin laillinen, korkein oikeus antanut päätöksen asiassa 28.3.

Aha. Miksi sitä ei sitten laillisesti hoidettu? 

Tuttuun tapaan Helena on luullut, että hänen ei tarvitse noudattaa mitään mitä oikeus päättää? Että kun hän nyt omasta mielestään omistaa, niin millään muulla ei ole väliä? Ja että kaikki ovat lahjottuja ja vain hän tietää totuuden? Jättänyt huomioimatta kaikki viralliset liput ja laput mitä hänelle on asian tiimoilta toimitettu kuvitellen että hän voi tehdä niinkuin häntä huvittaa?

Vastaatko kysymykseen? Miksi häätöä ei

Helena on poistettu kokonaan tuolta. Varmaan on toimitettu paperit. Eikö Erno tiennyt?????????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies olisikin tässä 100% oikeassa, kukaan terve ihminen ei tee tällaisia kauheuksia lastensa toiselle vanhemmalle. Miettikää tapausta omalle kohdalle.

Väittäisin olevani terve ja empaattinen ihminen, mutta kesämökiltäni kyllä häätäisin ex-mieheni jos hän sinne murtautuisi asumaan ja estäisi käymiseni siellä. Vai pitäisikö mun vaan luovuttaa mökkini exäni käyttöön ja maksaa viulut? Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet!

Senkus häätäisit, mutta et sä sitä varmasti tekisi niin, että sen häädön toimittaa joku oman elämänsä ulosottomies huivi naamalla. Varsinkaan ennenkuin riita-asia on selvä ja kirjoissa ja kansissa. Mikolla on ollut aikaa ja mahdollisuus hoitaa tuo virallisesti ja oikein, valitsi sitten tämmöisen tien. Rahalla hän toki selviää tästäkin, mutta hullun leiman sai. 

Mediatietojen mukaan Helenaa ei saisi tuolta laillisesti poistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies olisikin tässä 100% oikeassa, kukaan terve ihminen ei tee tällaisia kauheuksia lastensa toiselle vanhemmalle. Miettikää tapausta omalle kohdalle.

En voi kuvitella itseäni Helenan asemaan, jos minulla olisi ollut indeksiin sidottu ja siten yli 1milj.euron eroraha. Olisin asianajajani välityksellä neuvotellut, jos olisi mennyt syystä tai toisesta vaikeaksi tai olisin halunnut neuvotella minulle tärkeistä asioista kuten jaettu huoltajuus.  Olisin ajatellut lasteni hyvinvointia ja itsekin Jenkeissä asuneena ymmärtänyt, että ilman tuottavaa businestä tai työpaikkaa, en saa viisumille jatkoa. Olisin tukenut lapsiani muutossa ja Suomeen sopeutumisessa. Hankkinut oman kodin tai ottanut Kanavarannan asunnon vuoroviikkoasumiseen sopimuksella niin kauan kuin nuorimmainen haluaa asua kotona. Olisin avioliiton aika myös säästänyt "viikkorahasta" ja sijoittanut indeksirahastoihin pahan päivän varalle ja neuvotellut puolisoni kanssa eläkevakuutuksen kotiäitivuosiini, joka olisi ollut hänelle verovähennyskelpoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös samanlainen ongelma ollut aikoinaan amerikassa? Sieltäkin poliisit joutuivat väkisin häätämään helenan kun ei osannut poistua 

Kyllä.Helena ja Troy yrittivät estää muuton.Heidät poistettiin poliisin avustuksella Soittivat myös poliisin paikalle kun kiinteistövälittäjä kävi talolla.Saivat siitä sakot.

 

Mikkohan sen sakon ilmeisesti minnesotan papereiden perusteella maksoi.

     Mikko on senkin Helenan aiheuttaman sakon maksanut.

Ellei miinustettu avioehtomiljoonasta

Vierailija kirjoitti:

Kaiken voi saada näyttämään lailliselta. Kotirauhaa rikotaan pitkiä aikoja oman rikollisen käden oikeuksin. Uskon Helenaa hyvin paljon. 

Paljonko sinulla on pisin kakku? Oletko nyt kuitenkin ehdonalaisessa?

Vierailija kirjoitti:

Olis mielenkiintosta nähdä tämän palstan haukkujat samassa tilanteessa itse, että sun puoliks omistama tontti annetaan vaan toiselle. Tää ajanhenki on ihan hirveä ja suurella osalla puuttuu kokonaan kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Täällä on niin törkeitä kommentteja, että sietäisitte joutua vastuuseen jokainen pilkkaaja!

Entä ne velat? Unohtuko ne?

Miten tämä tontin, ja siihen liittyvän lainan jako olisi sin mielestä pitänyt tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Siis puhelimia on ainakin kolme, pari kädessä ja yhdellä kuvaa. Montakohan laukussa?

Aikaisemmin palstalla on väitetty Helenan kertoneen yksityisviestillä että olisi n. kymmenen kännykkää sitä varten ettei häntä voidaan jäljittää. 

Vierailija kirjoitti:

Mediatietojen mukaan Helenaa ei saisi tuolta laillisesti poistaa. 

Kyllä siellä lupa on täytynyt olla, että poliisi lähtee poistamaan. Helena ei kerro mitään itselleen raskauttavaa aineistoa. 

Tieto kiinteistöstä poistumiseen on tullut vähintään kuukausi sitten tai jo aiemmin.Helena ei vaan tapansa mukaan noudattanut lakia.Poistetiin luvaton asukas ihan lain mukaan. Apuna poliisi koska ei itse vapaaehtoisesti poistunut.Helenan oma valinta ja päätös jälleen kerran.Miksi siis yrittää kerätä sääliä.

Jos poliisi käskisi mun poistua jostain asunnosta, niin lähtisin kyllä mukisematta, menisin sukulaisen luo tai hotelliin ja selvittäisin sieltä käsin asiaa, enkä parkuisi poliisille. 

Taitaa olla niin, että Helenakin tietää, että hänellä ei ole oikeutta olla tuolla mökissä, mutta viimeisenä epätoivoisena tekona draamailee. 

Ei kyllä lapsiaan ajattele, kun on tilanteen tuohon pisteeseen päästänyt.

Nyt ryhtiliikettä Helena!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies olisikin tässä 100% oikeassa, kukaan terve ihminen ei tee tällaisia kauheuksia lastensa toiselle vanhemmalle. Miettikää tapausta omalle kohdalle.

Tällainen juttu ei ole mahdollinen kovinkaan monelle ihmiselle. Normaalit ihmiset eivät varasta, noudattavat sopimuksia ja eivät riko lakia. Normaali ihminen ei kuvittele olevansa lain yläpuolella ja ei kuvittele voivansa tehdä mitä vaan huvittaa. Normaali ihminen ei jätä huomioimatta oikeuden päätöksiä ja eivät väitä omistavansajonuk toisen omaisuutta. Sinulla ja Helenalla on kyllä paljon yhteistä, kun ette tiedä miten normaali ihminen toimii.

Eihän tuo lopu ikinä jos menee Helenan mukaan, Mikon pitäisi olla pois Kakskerrasta ja Helenalle Päätalo ja Mikko maksaa kaiken. Näinkö??????  El ioikia homma eilen.