Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys Helenan puolustelijoille. Onko mielestäsi todellakin todennäisempää, että kahdella mantereella, Amerikassa ja Suomessa, kaikki viranomaiset ja ammattilaiset poliisista, tuomareista, oikeuslaitoksista, psykologeista, lastensuojelun ja - valvonnantyöntekijöistä, lääkäriin ja kasvatus ammattilaisiin, ovat lahjottuja, korruptoituneita, toimivat Mikon käskystä. Vai olisiko se kuitenkin todennäisempää, että Helena on se joka röyhkeästi teille tukijoillekin valehtelee, ja käyttäytyy täysin rajattomasti? 

Lahjottu on turhan voimakas sana näissä, harhautettu ehkä sopii paremmin useimmissa tapauksissa. Tietyllä tavalla toimivat ihmiset harhauttaa kovimmankin ammattilaisen ja varsinkin rikkaat ja/tai vaikutusvaltaiset sellaiset. 

 

Eli sanoisin että on todennäköisempää tilastojen ja näkemäm

Tää on kyllä koomista että jotkut kuvittelee Mikko Koivun olevan joku maailman valtias :D jos pari viikkoo sitten olisi pyydetty luettelemaan vaikka 20 kuuluisinta suomalaista jääkiekkoilijaa entisiä tai nykyisiä, niin ei olis Mikko päässyt listalle lähimainkaan. Nyt ehkä kun on ex-vaimon ansiosta pyörinyt otsikoissa.

Helena ja joukkionsa voisivat yhtä hyvin syyttää vaikka Putinia ongelmistaan. Tai vaikka naapurin koiraa.

Mikon haukkujat ovat tasan tarkkaan niitä joilla ei ole rahaa. Miksi muuten joka käänteessä mainittaisiin miljoonat. Kun tämä tarina joskus jääpi unholaan, niin Mikko on edelleen varakas ja haukkujat täyttävät edelleen toimeentulohakemuksia. 

"Ei Mikko ole paha, koska on rikas vaan siksi että hän toimii kuten paha ihminen. Minäkin olen rikas, mutta se ei estä minua toimimasta oikein. On itsestäänselvää, että jaan rikkauteni puolusoni kanssa. Mitä minä hyötyisin siitä että pitäisin rikkaudet ja omaisuuden itselläni? Siksihän naimisiin mennään että myös talous jaetaan molempien hyväksi. Lapsia voi siittää ilman avioliittoakin."

Niinhän ne avioliiton aikana elikin, että Mikko jakoi rikkautensa puolisonsa kanssa. Siksi hänen omaisuutensa ei avioliittovuosiensa aikana kasvanutkaan. Kaikki meni. Oli henkilökuntaa ja Hellulla käyttörahaa 20 000 €/kk. He eivät ole olleet naimisissa moneen vuoteen. 

Vierailija kirjoitti:

V 2022 Helenalle tarjottiin sopueroa ettei käydä oikeutta USAssa koska Kallista. Helena olisi saanut 5 miljoonaa. Mikä on nyt lopputulos? Enää ei saa mitään Ellei Mikko anna tiettyä summaa. Toivottavasti jemma rahaa on.

Miten ihmeessä oikeutta ei olisi käyty kun Mikko oli oikeuteen asian vienyt jo 2 vuotta aikaisemmin? Jos todella Mikko ei olisi halunnut oikeutta tuolla käydä, hän olisi tehnyt Helenan kanssa erottelun ja osituksen eikä asetellut ehtoja lapsiin ja asumiseen liittyen. Avaatko pikkasen tuota että sovitteluehdotuksille annat noin suuren arvon kun sovintoon ei edes ole kuitenkaan päästy kun Mikko ei ole ehdoistaan joustanut? Miksi oikeusprosessin ollessa päällä, toisen pitäisi se keskeyttää sillä että toinen latoo ehtonsa? 

Mikko on ollut liian antelias. Mikko maksaa kaiken ja Helena saa kkssa euroissa yli 17 000. Liikaa apukäsiä , tietenkin yx syy että Helena ei olisi pärjännyt. Helena sai kuluttaa avioehtomiljoonaa miten tahtoi. Siellä oli paljon turhaa. Riitautti ja olisi pitänyt painaa jarrua mutta vauhti vaan kiihtyi. Siitä on lakimies huomauttanut useaan kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Oon koko ajan ihmetellyt ihan samaa, miten muoviengi voi olla niin pahantahtoinen Helenaa, heille täysin tuntematonta ihmistä, kohtaan... sairaita

Helena on itse tehnyt itsensä, tekonsa ja ajatuksensa  erittäin tunnetuksi. Ne eivät ole kauniita. Mikko ja Natalie ovat olleet hiljaa. Ovat vaikka ne huimat pari (asiallista) haastattelua antoivatkin. Muovijengi on säälittävä yritys eikä sille ole perustetta kuten tiedät itsekin, toisin kuin mukijengille, reppana.

Mistä joku on tuollaisen muovin edes repäissyt? Helena myy mukeja kannattajajoukoilleen niin kutsutaan sen vuoksi mukijengiksi. Mutta että muovi?

Niin, kyllähän Helena pakkasi kaikenlaista pikkupurtavaa käytettyihin muovirasioihin, mutta ei siitä nyt kannata mitään isompaa meteliä nostaa. Kierrätys kunniaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena kannessa huomenna eräässä lehdessä. ????

On. Instahiljaisuus liittyy samaan sopimukseen.

Tämä on yksi todennäköisistä skenaarioista. Toinen on että lasu on todella pistänyt nyt kovat ukaasit eli jos yhtäkään ränttiä tulee niin huoltajuus lähtee.

Lasun asiaan puuttuminen ei selittäisi instahiljaisuutta muuten kun lasten osalta. Tämähän tuuttaa kuvia lähes kaikesta tekemisestään.

No mutta eihän hän nyt voi laittaa pelkkiä kuvia itsestään, viikonlopun viinireissuistaan jne. koska se ei sovi uhrin narratiiviin. Ei voi laittaa mitään jos ei saa uhriutua, haukkua Mikkoa ja sotkea lapsia mukaan. Siihenhän hänen insta perustuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V 2022 Helenalle tarjottiin sopueroa ettei käydä oikeutta USAssa koska Kallista. Helena olisi saanut 5 miljoonaa. Mikä on nyt lopputulos? Enää ei saa mitään Ellei Mikko anna tiettyä summaa. Toivottavasti jemma rahaa on.

Miten ihmeessä oikeutta ei olisi käyty kun Mikko oli oikeuteen asian vienyt jo 2 vuotta aikaisemmin? Jos todella Mikko ei olisi halunnut oikeutta tuolla käydä, hän olisi tehnyt Helenan kanssa erottelun ja osituksen eikä asetellut ehtoja lapsiin ja asumiseen liittyen. Avaatko pikkasen tuota että sovitteluehdotuksille annat noin suuren arvon kun sovintoon ei edes ole kuitenkaan päästy kun Mikko ei ole ehdoistaan joustanut? Miksi oikeusprosessin ollessa päällä, toisen pitäisi se keskeyttää sillä että toinen latoo ehtonsa? 

Mikkohan ei vienyt asiaa oikeuteen vaan Helena joka yhtäkkiä päättikin ettei noudata sopimaansa sopimusta.

Mikkohan on joustanut ehdoistaan moneen kertaam sovintoehdotuksillaan. Mitä ihmettä horiset?

Vierailija kirjoitti:

Millanenhan fiilis ois olla Helenan saappaissa tällä hetkellä, kun koko Suomi nauraa hänelle :D Uuden ajan tuksu

 

Mukava lapsille lueskella ja kattella videoita äidistään ylilaudalta, kun vähän kasvavat. Ihmettelen, jos ovat missään väleissä äitinsä kanssa aikuisina. Ei tommosta sekoilua kukaan anna anteeksi

Aamen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V 2022 Helenalle tarjottiin sopueroa ettei käydä oikeutta USAssa koska Kallista. Helena olisi saanut 5 miljoonaa. Mikä on nyt lopputulos? Enää ei saa mitään Ellei Mikko anna tiettyä summaa. Toivottavasti jemma rahaa on.

Miten ihmeessä oikeutta ei olisi käyty kun Mikko oli oikeuteen asian vienyt jo 2 vuotta aikaisemmin? Jos todella Mikko ei olisi halunnut oikeutta tuolla käydä, hän olisi tehnyt Helenan kanssa erottelun ja osituksen eikä asetellut ehtoja lapsiin ja asumiseen liittyen. Avaatko pikkasen tuota että sovitteluehdotuksille annat noin suuren arvon kun sovintoon ei edes ole kuitenkaan päästy kun Mikko ei ole ehdoistaan joustanut? Miksi oikeusprosessin ollessa päällä, toisen pitäisi se keskeyttää sillä että toinen latoo ehtonsa? 

"Miksi oikeusprosessin ollessa päällä, toisen pitäisi se keskeyttää sillä että toinen latoo ehtonsa?" Jotta sen oikeusprosessin voisi keskeyttää ja kaikilta säästyisi aikaa ja rahaa. Kyllähän sopimusneuvotteluita voi käydä kesken oikeusprosessiakin. Sopimuksissa on aina ehtoja. Muuten niitä sanotaan lahjoiksi. Miksi Mikko ei olisi saanut laittaa ehtoja, jos meinasi luopua parhaimmillaan viidestä miljoonasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V 2022 Helenalle tarjottiin sopueroa ettei käydä oikeutta USAssa koska Kallista. Helena olisi saanut 5 miljoonaa. Mikä on nyt lopputulos? Enää ei saa mitään Ellei Mikko anna tiettyä summaa. Toivottavasti jemma rahaa on.

Miten ihmeessä oikeutta ei olisi käyty kun Mikko oli oikeuteen asian vienyt jo 2 vuotta aikaisemmin? Jos todella Mikko ei olisi halunnut oikeutta tuolla käydä, hän olisi tehnyt Helenan kanssa erottelun ja osituksen eikä asetellut ehtoja lapsiin ja asumiseen liittyen. Avaatko pikkasen tuota että sovitteluehdotuksille annat noin suuren arvon kun sovintoon ei edes ole kuitenkaan päästy kun Mikko ei ole ehdoistaan joustanut? Miksi oikeusprosessin ollessa päällä, toisen pitäisi se keskeyttää sillä että toinen latoo ehtonsa? 

Tietenkin on ehdot ja oli v 2022, Suomessa oikeus käydään. Lopputulos, ei mitään tarvitse maksaa ellei Mikko pelasta ja maksa että saa kodin ja rahaa  muttei enää miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niillä oli huivit vedettynä lärvin eteen, koko ajan. Ei pelkästään kameran lähestyessä. Rekkarit peitettynä ja koiran nahkaremmiä yksi kantoi. En osaa päättää onko täysin sairasta vai naurettavaa. Ehkä molempia."

Ei ollut. Poliisin kanssa keskustellessaan käänsivät Helenalle selän ja laskivat tuubihuivin alas. Kun taas kääntyivät Helenaan päin, nostivat tuubihuivin ylös suojaamaan Helenan kuvaamiselta. Poliisi ei puuttunut asiaan mitenkään, koska olivat yksityisalueella ja näillä remppasedillä oli varmaankin omistajan 

Miksi sumentaisi? Ei tunge sinne mukatöihin, niin ei tarvitse ulista että kuvataan ja julkaistaan. Kauhean kätevää rikollisille ja muille puupäille tietenkin, mutta ovat ihan ansainneet sen paskan mitä saavat niskaansa. 

Koska se olisi se fiksun ihmisen tapa toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on alkoholiongelma. Miten muuten olisi keskellä viikkoa keittiönpöydällä 2 3 litran hanaviiniä ja vielä vahvinta mahdollista. 

Varmaan kittaa viiniä taistelumukista ja mukamas on juomassa kahvia. 

Ja lasin piilottelu pöydän alla kertoo myös alkoholismista. 

Helenalla on vielä vähän matkaa Hörkön "saavutuksiin". 

1980-luvun loppupuolen ja vuoden 2005 välillä Hörkkö on tuomittu kahdesta pahoinpitelystä, omaisuusrikoksista, huumausaineisiin liittyvistä rikoksista, kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se selvisi miksi kaupungin työntekijät/lasu/sosiaalitoimi kävivät Mikon kotona? 

Ei ole kai selvinnyt mutta jotain on tsekattu "kunnon" mallikelpoisen hienon isän ja vaimonsa ha lasten kotona kun sinne paukkasivat JA Mikko silminnähden hermona siitä. 

Lasu haluaa varmasti selvittää lasten tilanteen. Mikon järjestämä häätö on niin traumaattinen kokemus kaikille. Miten voi lapset siinä lasulle työsarkaa. 

Miten Mikolle voi antaa lapset hoitoon kaiken tämän jälkeen? 

Mikolle hyvinkin, mutta sekopää alkoholisti Helenalle ei.

K

Helena tarvitsee lastenhoitajan, oikean supernannyn itselleen.

Niinhän Mikkokin tekee. Jakaa rikkautensa puolisonsa ja lastensa kanssa. Teki näin jo aiemmassa avioliitossaan. Exien kanssa ei tarvitse elää yhteistaloudessa, aikuinen oikeustoimikelpoinen ihminen hoitakoon itse elatuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V 2022 Helenalle tarjottiin sopueroa ettei käydä oikeutta USAssa koska Kallista. Helena olisi saanut 5 miljoonaa. Mikä on nyt lopputulos? Enää ei saa mitään Ellei Mikko anna tiettyä summaa. Toivottavasti jemma rahaa on.

Miten ihmeessä oikeutta ei olisi käyty kun Mikko oli oikeuteen asian vienyt jo 2 vuotta aikaisemmin? Jos todella Mikko ei olisi halunnut oikeutta tuolla käydä, hän olisi tehnyt Helenan kanssa erottelun ja osituksen eikä asetellut ehtoja lapsiin ja asumiseen liittyen. Avaatko pikkasen tuota että sovitteluehdotuksille annat noin suuren arvon kun sovintoon ei edes ole kuitenkaan päästy kun Mikko ei ole ehdoistaan joustanut? Miksi oikeusprosessin ollessa päällä, toisen pitäisi se keskeyttää sillä että toinen latoo ehtonsa? 

Ositus ja erottelu tehdään aina. Helena halusi käsittelyn Minnesotaan, Mikko Suomeen eli Helenan ehdoilla mentiin.

Huom. Molemmat hakivat avioeroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niillä oli huivit vedettynä lärvin eteen, koko ajan. Ei pelkästään kameran lähestyessä. Rekkarit peitettynä ja koiran nahkaremmiä yksi kantoi. En osaa päättää onko täysin sairasta vai naurettavaa. Ehkä molempia."

Ei ollut. Poliisin kanssa keskustellessaan käänsivät Helenalle selän ja laskivat tuubihuivin alas. Kun taas kääntyivät Helenaan päin, nostivat tuubihuivin ylös suojaamaan Helenan kuvaamiselta. Poliisi ei puuttunut asiaan mitenkään, koska olivat yksityisalueella ja näillä remp

Mikko on palkannut mökkitalkkarin siihen. Se on fiksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä en vain ymmärrä. Miksi riippalokki alkoi kiusata Mikkoa kakskerralla, kun oli jo päättänyt ettei halua siitä torpasta keskellä metsää mitään. Johtuiko siitä, että kuvitteli menevänsä Troyn kanssa naimisiin ja jäävänsä Minnesotaan. Lapset kuitenkin jo asuivat Suomessa. Olisiko jäänyt sinne ilman lapsia??

Mutta kun Troy sitten jätti, päätti ruveta vainoamaan Mikkoa. Miksei Troyta?? 

Me ei tiedetä heidän suhteestaan mitään, eikä se meille kuulu. Jos Troy oli tarjoamassa Helenalle USAan jääntiä, se on heidän asiansa. Jos haluat elää menneessä, elä ihmeessä. Muut elävät tärä hetkeä ja Koivuilla se on solmussa, avatkoon itse solmunsa. An kyylät ja besservisserit eivät sitä tee, ainoastaan lisäävät kaikkien ongelmia. 

Onneksi Helena ei elä menneessä vaan hänellä on lasinkirkkaat suunnitelmat tulevaisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä ettet todella tajua, et avioliitosta etkä perusasioita edes erosta. Silläpä ei ole mitään väliä millä on elänyt tai kuinka leveästi. Jos Mikko olisi ollut reilumpi ja oikeudenmukaisempi, ei Helenan olisi tarvinnut riitauttaa yhtään mitään. Koska Mikko oli viemässä kaiken vaikka itse jätti perheensä, tottakai se riitautettiin. Sinäkin olisit eiitauttanut. Eikä erokorvausta vain oteta. Helena ei saanut sitä edes normaali prosessissa, mietipä hetki olisi Mikko antanut sen pyynnöstä etukäteen jos se edes olisi teknisesti mahdollista. Kaiken jälkeen, kaiken jo saaneena Mikko päätti vielä Kakskerrankin kohdalla kusettaa oikein huolella. Sekö kertoo sen että Mikko olisi tietenkin antanut kaiken mitä Helena olisi halunnut? Mikko ei antanut mitään liiton aikana, ei erossa, ei sen jälkeen. Kaikesta vähääkään joustoa vaatineesta Mikko on tehnyt ongelman osana Helenan tuhoamiskampanjaa. Ja

Ei Mikko mitään estänyt😂 koko ajanhan hän on todistetusti nimenomaan maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Mikon haukkujat ovat tasan tarkkaan niitä joilla ei ole rahaa. Miksi muuten joka käänteessä mainittaisiin miljoonat. Kun tämä tarina joskus jääpi unholaan, niin Mikko on edelleen varakas ja haukkujat täyttävät edelleen toimeentulohakemuksia. 

Kyllä, se on niin hirveä triggeri että joku on miljonääri. Ja vielä mies. Kyllä siinä on jo monta syytä vihata. Moni Helenan kannattaja lienee myös petetyksi tullut ja erosta katkeroitunut, eivätkä ole päässeet eteenpäin elämässään.