Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Miksi Mikpn siellä mökillä olisi tarvinnut olla? Mökkitalkkarin työtehtäviin kuuluu kunnostustöiden koordinointi. Ei Mikon siellä tarvitse itse olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vierailija kirjoitti:

Ja herra raskaan ryön raataja käy hermoajeluilla vähän väliä? 



Jos tuodta nyt jotain spekulaatiota viritellään, todennäköisin skenaario on se että lapset ovat reagoineet isänsä tekoon ja paikalle on kutsuttu ammattilaisia. Se että toinen hioltaja aiheuttaa toiselle henkistä stressiä ja poistattaa kodistaan/estää sinne pääsyn, on hyvinkin traumaattista lapsille. 

Helenan poistaminen Kakskerrasta on luultavasti tehty viranomaisten hyväksynnän kautta ja viranomaiset ovat käyneet selittämässä lapsille, miksi näin on tehty.

Juuri näin. Mikko laittoi raukkana jätkäkaverit tekemään likasen työn joka läpyskän kanssa suunitteli Lasten ja Helenan  pään menoksi.Ei raikka itse vienyt päällään sinne.  Tottakai lasu meni hätiin lapsia rauhoittelemaan.

 

Taitaa olla eestiä. Sieltä taitaa olla moni mukitukijoukoista ulosannista ja asenteista päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vierailija kirjoitti:

Ja herra raskaan ryön raataja käy hermoajeluilla vähän väliä? 



Jos tuodta nyt jotain spekulaatiota viritellään, todennäköisin skenaario on se että lapset ovat reagoineet isänsä tekoon ja paikalle on kutsuttu ammattilaisia. Se että toinen hioltaja aiheuttaa toiselle henkistä stressiä ja poistattaa kodistaan/estää sinne pääsyn, on hyvinkin traumaattista lapsille. 

Helenan poistaminen Kakskerrasta on luultavasti tehty viranomaisten hyväksynnän kautta ja viranomaiset ovat käyneet selittämässä lapsille, miksi näin on tehty.

Juuri näin. Mikko laittoi raukkana jätkäkaverit tekemään likasen työn joka läpyskän kanssa suunitteli Lasten ja Helenan  pään menoksi.Ei raikka itse vienyt päällään sinne.  Tottakai lasu meni hätiin lapsia rauhoittelemaan.

Ei siinä Mikkoa tarvittu. Poliisit tuli kun Helena soitti. Lanssi vei sairaalaan. Poliisit oli Vierastalossa ja odottivat milloin Helena on valmis lähtemään. Meni kylppäriin jalaittoiko oven kiinni. Poliisi soitti 112.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena kannessa huomenna eräässä lehdessä. ????

On. Instahiljaisuus liittyy samaan sopimukseen.

Tämä on yksi todennäköisistä skenaarioista. Toinen on että lasu on todella pistänyt nyt kovat ukaasit eli jos yhtäkään ränttiä tulee niin huoltajuus lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut olla kovin ihmeellinen sairauskohtaus, jos jo ehtinyt Helsinkiin viinille.

Seiska kirjoitti että Helena on Vettä juonut. 

Etkö huomannut viinilasia mitä Helena pitää pöydän alla?

Harhoihin saa apua. 

Samoin näkökyvyn ongelmiin. Kipaiseppas Specsaverssille.

Kävin yliksellä ja kuva ja käsi alhaalla ja kertovat että olisi viinilasi.

On vaan ajan kysymys että lapset lähtee Helenalta. Vanha sanonta niinkuin leppäkeppi ja nykykielen sanonta : kuin Helena Kaks



On niin muninut ja mokannut itsensä ja elämänsä. 

Lentävät apinatkin ( maho, läski, vanhapiika) on saanut täällä riesaksemme riehumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Oon koko ajan ihmetellyt ihan samaa, miten muoviengi voi olla niin pahantahtoinen Helenaa, heille täysin tuntematonta ihmistä, kohtaan... sairaita

Helena on itse tehnyt itsensä, tekonsa ja ajatuksensa  erittäin tunnetuksi. Ne eivät ole kauniita. Mikko ja Natalie ovat olleet hiljaa. Ovat vaikka ne huimat pari (asiallista) haastattelua antoivatkin. Muovijengi on säälittävä yritys eikä sille ole perustetta kuten tiedät itsekin, toisin kuin mukijengille, reppana.

Mistä joku on tuollaisen muovin edes repäissyt? Helena myy mukeja kannattajajoukoilleen niin kutsutaan sen vuoksi mukijengiksi. Mutta että muovi?

Helena oli vuotanut Seiskalle Mikon ja Natalien "häälahjalistan", jossa oli listattuna muoviastioita. Mukijengi on sit pilkannut heitä siitä, että toivovat muovia häälahjaksi. Toi lista oli tosin feikkilista ja oikea lista lähetettiin ainoastaan kutsutuille. Helena meni halpaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vaimo synnytyskone, jolle ei mitään anneta. 

 

En lainkaan ymmärrä tätä väitettä, että Helenalle ei mitään anneta? Mihin tämä väite perustuu? Miten ja millä Helena  on elänyt siitä lähtien kun meni Mikon perässä Minnesotaan ja synnytti lapset? Millä ja miten hän elää tälläkin hetkellä, 38-vuotias korkeakoulutettu nainen? Miksi Helena riitautti yli miljoonan euron avioehtosopimuksen Minnesotassa? Miksi hän e, kun avioeroa haettiin, ottanut sitä yli miljoonaa euroa, hankkinut asuntoa itselleen ja lapsilleen, jatkanut omaa elämäänsä lasten kanssa? 

Huomaa kyllä ettet todella tajua, et avioliitosta etkä perusasioita edes erosta. Silläpä ei ole mitään väliä millä on elänyt tai kuinka leveästi. Jos Mikko olisi ollut reilumpi ja oikeudenmukaisempi, ei Helenan olisi tarvinnut riitauttaa yhtään mitä

Siis mistä näitä yksinkertaisia ihmisiä löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena kannessa huomenna eräässä lehdessä. ????

On. Instahiljaisuus liittyy samaan sopimukseen.

Tämä on yksi todennäköisistä skenaarioista. Toinen on että lasu on todella pistänyt nyt kovat ukaasit eli jos yhtäkään ränttiä tulee niin huoltajuus lähtee.

Voi kyllä olla monia syitä. Ehkä ei myöskään halua virallisesti paljastaa uutta asuntoaan. Punoo juonta, miten selvittää asian ja pitää narratiiviaan yllä. Onko tullut uusia syytteitä?  Sitäkin mietin, että palstalla on ollut aikamoista kuraa ja viestejä poistuu, niin onko Hellu ollut yksin ja lapset ainakin tilapäisesti Mikolla. Jälkimmäinen olisi se toivotuin, mutta valitettavasti ei ehkä todennäköisin, koska tähän asti lasu ei ole ainakaan meille näkyvällä tavalla reagoinut. Joinain viikonloppuina vain osa lapsista tosin ollut äidillään. Uskon kuitenkin, että kaiken Hellun säädön takana taustalla on tapahtunut ja tapahtuu isoja asioita. Hellun pitää vaan saada aina show aikaan, että saa sitten selittää asiat omalla haluamallaan tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena kannessa huomenna eräässä lehdessä. ????

On. Instahiljaisuus liittyy samaan sopimukseen.

Tämä on yksi todennäköisistä skenaarioista. Toinen on että lasu on todella pistänyt nyt kovat ukaasit eli jos yhtäkään ränttiä tulee niin huoltajuus lähtee.

Lasun asiaan puuttuminen ei selittäisi instahiljaisuutta muuten kun lasten osalta. Tämähän tuuttaa kuvia lähes kaikesta tekemisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys Helenan puolustelijoille. Onko mielestäsi todellakin todennäisempää, että kahdella mantereella, Amerikassa ja Suomessa, kaikki viranomaiset ja ammattilaiset poliisista, tuomareista, oikeuslaitoksista, psykologeista, lastensuojelun ja - valvonnantyöntekijöistä, lääkäriin ja kasvatus ammattilaisiin, ovat lahjottuja, korruptoituneita, toimivat Mikon käskystä. Vai olisiko se kuitenkin todennäisempää, että Helena on se joka röyhkeästi teille tukijoillekin valehtelee, ja käyttäytyy täysin rajattomasti? 

Lahjottu on turhan voimakas sana näissä, harhautettu ehkä sopii paremmin useimmissa tapauksissa. Tietyllä tavalla toimivat ihmiset harhauttaa kovimmankin ammattilaisen ja varsinkin rikkaat ja/tai vaikutusvaltaiset sellaiset. 

 

Eli sanoisin että on todennäköisempää tilastojen ja näkemäm

 

Jokseenkin kyllästyttää jo tuo ainainen "Mikko on paha koska on rikas".

Ei Mikko ole paha, koska on rikas vaan siksi että hän toimii kuten paha ihminen. Minäkin olen rikas, mutta se ei estä minua toimimasta oikein. On itsestäänselvää, että jaan rikkauteni puolusoni kanssa. Mitä minä hyötyisin siitä että pitäisin rikkaudet ja omaisuuden itselläni? Siksihän naimisiin mennään että myös talous jaetaan molempien hyväksi. Lapsia voi siittää ilman avioliittoakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Oon koko ajan ihmetellyt ihan samaa, miten muoviengi voi olla niin pahantahtoinen Helenaa, heille täysin tuntematonta ihmistä, kohtaan... sairaita

Helena on itse tehnyt itsensä, tekonsa ja ajatuksensa  erittäin tunnetuksi. Ne eivät ole kauniita. Mikko ja Natalie ovat olleet hiljaa. Ovat vaikka ne huimat pari (asiallista) haastattelua antoivatkin. Muovijengi on säälittävä yritys eikä sille ole perustetta kuten tiedät itsekin, toisin kuin mukijengille, reppana.

Mistä joku on tuollaisen muovin edes repäissyt? Helena myy mukeja kannattajajoukoilleen niin kutsutaan sen vuoksi mukijengiksi. Mutta että muovi?

Helena oli vuotanut Seiskalle Mikon ja Natalien "häälahjalistan", jossa oli listattuna muoviastioita. Mukijengi on sit

Ok eli joku Helenan kannattajista on tämän vuoksi alkanut kutsua muovijengiksi heitä jotka arvostelevat Helenan tekoja. Hieno logiikka. Mutta eihän nuo ressukat muuta osaakaan kuin yrittää kaikin puolin provosoida. 

Millanenhan fiilis ois olla Helenan saappaissa tällä hetkellä, kun koko Suomi nauraa hänelle :D Uuden ajan tuksu

Mukava lapsille lueskella ja kattella videoita äidistään ylilaudalta, kun vähän kasvavat. Ihmettelen, jos ovat missään väleissä äitinsä kanssa aikuisina. Ei tommosta sekoilua kukaan anna anteeksi

Tämä ketju on parempi kuin kauniit ja rohkeat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut olla kovin ihmeellinen sairauskohtaus, jos jo ehtinyt Helsinkiin viinille.

Seiska kirjoitti että Helena on Vettä juonut. 

Etkö huomannut viinilasia mitä Helena pitää pöydän alla?

Harhoihin saa apua. 

Samoin näkökyvyn ongelmiin. Kipaiseppas Specsaverssille.

Mukiin kannattaa laittaa diapamia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena kannessa huomenna eräässä lehdessä. ????

On. Instahiljaisuus liittyy samaan sopimukseen.

Tämä on yksi todennäköisistä skenaarioista. Toinen on että lasu on todella pistänyt nyt kovat ukaasit eli jos yhtäkään ränttiä tulee niin huoltajuus lähtee.

Voi kyllä olla monia syitä. Ehkä ei myöskään halua virallisesti paljastaa uutta asuntoaan. Punoo juonta, miten selvittää asian ja pitää narratiiviaan yllä. Onko tullut uusia syytteitä?  Sitäkin mietin, että palstalla on ollut aikamoista kuraa ja viestejä poistuu, niin onko Hellu ollut yksin ja lapset ainakin tilapäisesti Mikolla. Jälkimmäinen olisi se toivotuin, mutta valitettavasti ei ehkä todennäköisin, koska tähän asti lasu ei ole ainakaan meille näkyväl

Numerolehti liittynee asiaan. On todnäk myynyt juttusarjan jossa asiat selitetään (ensin) myönteisessä valossa, kuran vuoro sitten myöhemmin. Näin on mennyt usein muittenkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys Helenan puolustelijoille. Onko mielestäsi todellakin todennäisempää, että kahdella mantereella, Amerikassa ja Suomessa, kaikki viranomaiset ja ammattilaiset poliisista, tuomareista, oikeuslaitoksista, psykologeista, lastensuojelun ja - valvonnantyöntekijöistä, lääkäriin ja kasvatus ammattilaisiin, ovat lahjottuja, korruptoituneita, toimivat Mikon käskystä. Vai olisiko se kuitenkin todennäisempää, että Helena on se joka röyhkeästi teille tukijoillekin valehtelee, ja käyttäytyy täysin rajattomasti? 

Lahjottu on turhan voimakas sana näissä, harhautettu ehkä sopii paremmin useimmissa tapauksissa. Tietyllä tavalla toimivat ihmiset harhauttaa kovimmankin ammattilaisen ja varsinkin rikkaat ja/tai vaikutusvaltaiset sellaiset. 

 

Eli sanoisin e

Heillä oli avioehto.

Ja parempihan ne rahat on saada lapsille kuin Hellun törsättäviksi.

Huomaa kyllä ettet todella tajua, et avioliitosta etkä perusasioita edes erosta. Silläpä ei ole mitään väliä millä on elänyt tai kuinka leveästi. Jos Mikko olisi ollut reilumpi ja oikeudenmukaisempi, ei Helenan olisi tarvinnut riitauttaa yhtään mitään. Koska Mikko oli viemässä kaiken vaikka itse jätti perheensä, tottakai se riitautettiin. Sinäkin olisit eiitauttanut. Eikä erokorvausta vain oteta. Helena ei saanut sitä edes normaali prosessissa, mietipä hetki olisi Mikko antanut sen pyynnöstä etukäteen jos se edes olisi teknisesti mahdollista. Kaiken jälkeen, kaiken jo saaneena Mikko päätti vielä Kakskerrankin kohdalla kusettaa oikein huolella. Sekö kertoo sen että Mikko olisi tietenkin antanut kaiken mitä Helena olisi halunnut? Mikko ei antanut mitään liiton aikana, ei erossa, ei sen jälkeen. Kaikesta vähääkään joustoa vaatineesta Mikko on tehnyt ongelman osana Helenan tuhoamiskampanjaa. Ja trollit mesoaa miten oli oikeus ja oli kohtuus ja ei tarvitsekaan ja Mikon rahat ja Mikon kämpät jne. Älyvapaata 

 

Helenalla oli yli miljoonan euron avioehtosopimus, jonka hän oli itse allekirjoittanut. Hän olisi saanut yli 1 050 000 euroa noin viiden vuoden avioliiton jälkeen puhtaana, siis ilman veroja, tililleen, jos hän ei olisi riitauttanut avioehtoa ja taistellut sen pätevyydestä useita vuosia USAssa ja kaikki tietävät, kuinka kallista oikeudenkäynti USAssa on. Kuinka moni 34-vuotias suomalainen saa avioerossa yli miljoona euroa korvausta viiden vuoden kotiäitiydestä? Kuinka monta tällaista tapausta sinä tiedät? Kuinka pitkään tulisit itse  toimeen miljoonalla eurolla? Ex-pariskunta muutti yhteen 2013 ja muutti erilleen 2020. Eikö miljoona euroa reilusti alle kymmenen vuoden yhteiselosta ole reilua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys Helenan puolustelijoille. Onko mielestäsi todellakin todennäisempää, että kahdella mantereella, Amerikassa ja Suomessa, kaikki viranomaiset ja ammattilaiset poliisista, tuomareista, oikeuslaitoksista, psykologeista, lastensuojelun ja - valvonnantyöntekijöistä, lääkäriin ja kasvatus ammattilaisiin, ovat lahjottuja, korruptoituneita, toimivat Mikon käskystä. Vai olisiko se kuitenkin todennäisempää, että Helena on se joka röyhkeästi teille tukijoillekin valehtelee, ja käyttäytyy täysin rajattomasti? 

Lahjottu on turhan voimakas sana näissä, harhautettu ehkä sopii paremmin useimmissa tapauksissa. Tietyllä tavalla toimivat ihmiset harhauttaa kovimmankin ammattilaisen ja varsinkin rikkaat ja/tai vaikutusvaltaiset sellaiset. 

 

Eli sanoisin e

Helenahan ei ole Mikon puoliso vaan eksä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se selvisi miksi kaupungin työntekijät/lasu/sosiaalitoimi kävivät Mikon kotona? 

Ei ole kai selvinnyt mutta jotain on tsekattu "kunnon" mallikelpoisen hienon isän ja vaimonsa ha lasten kotona kun sinne paukkasivat JA Mikko silminnähden hermona siitä. 

Lasu haluaa varmasti selvittää lasten tilanteen. Mikon järjestämä häätö on niin traumaattinen kokemus kaikille. Miten voi lapset siinä lasulle työsarkaa. 

Miten Mikolle voi antaa lapset hoitoon kaiken tämän jälkeen? 

Noin epävakaalle äidille, joka ei ole vuoteen pystynyt järjestämään lapsilleen v

Kyllä lapset ovat päässeet omiin huoneisiinsa isän kanssa. Ja heillä on huoneet myös kaupunkikodissa. Nyt on Helenan vuoro hankkia oma koti ja huoneet lapsilleen.