Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä en vain ymmärrä. Miksi riippalokki alkoi kiusata Mikkoa kakskerralla, kun oli jo päättänyt ettei halua siitä torpasta keskellä metsää mitään. Johtuiko siitä, että kuvitteli menevänsä Troyn kanssa naimisiin ja jäävänsä Minnesotaan. Lapset kuitenkin jo asuivat Suomessa. Olisiko jäänyt sinne ilman lapsia??

Mutta kun Troy sitten jätti, päätti ruveta vainoamaan Mikkoa. Miksei Troyta?? 

Me ei tiedetä heidän suhteestaan mitään, eikä se meille kuulu. Jos Troy oli tarjoamassa Helenalle USAan jääntiä, se on heidän asiansa. Jos haluat elää menneessä, elä ihmeessä. Muut elävät tärä hetkeä ja Koivuilla se on solmussa, avatkoon itse solmunsa. An kyylät ja besservisserit eivät sitä tee, ainoastaan lisäävät kaikkien ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se selvisi miksi kaupungin työntekijät/lasu/sosiaalitoimi kävivät Mikon kotona? 

Ei ole kai selvinnyt mutta jotain on tsekattu "kunnon" mallikelpoisen hienon isän ja vaimonsa ha lasten kotona kun sinne paukkasivat JA Mikko silminnähden hermona siitä. 

Lasu haluaa varmasti selvittää lasten tilanteen. Mikon järjestämä häätö on niin traumaattinen kokemus kaikille. Miten voi lapset siinä lasulle työsarkaa. 

Miten Mikolle voi antaa lapset hoitoon kaiken tämän jälkeen? 

Mikolle hyvinkin, mutta sekopää alkoholisti Helenalle ei.

Kyllä se on Helena, joka on ollut lasten kanssa suurimman osan ajasta, kun Mikko pelasi ja oli omilla "

Helena ei ole ollut lastensa kanssa yhtään. Näkeehän sen, täydellisen kädetön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei pettänyt, Mikko petti.  Mitä sitä valkopesemään miehen touhuja, ei se tosiasioita muuta.

Helena petti silloista avomiestään Mikon kanssa ja oli huhua että oli vielä samaan aikaan joku kolmaskin vaikka oli jo Mikon kanssa.

Helena laskelmoi pika raskaudella yhteenmuuton ja häät. Ei ne silloin perustu toisen tuntemiseen ja haluun olla yhdessä. Vaan siihen kun tuo lapsikin nyt tuli niin mennään sitten naimisiin pakko kai se on. 

Ei tuollainen manipulointiin ja laskelmointiin perustuva liitto voi kestää. Ja kun vielä toinen on suoraan leipäjonosta ja  toinen miljonääri niin voi vaan miettiä toisen tarkoitusperiä. Onko vaan helppo elämä ja raha mielessä??

 

Mites Mikon motiivit? Raha ja raha, omaisuuden kartuttaminen ja vaimo synnytyskone, jolle ei mitään anneta. 

Törmäsin muuten eilen näin turkulaisena tilanteeseen missä puhuttiin ns. Turun mafiasta eli ketkä ovat päätöksenteossa vahvasti taustalla näkymättä itse. Yllätys, yllätys, Koivut eivät heihin kuulu edes etäisesti - sen sijaan listoilta löytyy kyllä Koivuranta jolla ei ole mitään tekemistä Koivun suvun kanssa :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliksellä bongattiin juuri, että Helenan ränteissä Mikon ensimmäisen lehtihaastattelun jälkeen näkyi avattu viinipullo ja punkkua lasissa. Nyt kun noita videoita katsoo niin aika tuiterissahan tuo näyttää olevan, ihmekös oli tavallistakin ilkeämpi. 

Ihan soosissahan se on noissa videoissa, ei meinaa kieli kääntyä suussa.

Ja silmät pyörii sekopäisesti kaikissa monologeissaan, viinihän se on pään pistänyt pyörälle ja silloin aina alkaa kieli Hellulla laulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei pettänyt, Mikko petti.  Mitä sitä valkopesemään miehen touhuja, ei se tosiasioita muuta.

Helena petti silloista avomiestään Mikon kanssa ja oli huhua että oli vielä samaan aikaan joku kolmaskin vaikka oli jo Mikon kanssa.

Helena laskelmoi pika raskaudella yhteenmuuton ja häät. Ei ne silloin perustu toisen tuntemiseen ja haluun olla yhdessä. Vaan siihen kun tuo lapsikin nyt tuli niin mennään sitten naimisiin pakko kai se on. 

Ei tuollainen manipulointiin ja laskelmointiin perustuva liitto voi kestää. Ja kun vielä toinen on suoraan leipäjonosta ja  toinen miljonääri niin voi vaan miettiä toisen tarkoitusperiä. Onko vaan helppo elämä ja raha mielessä??

 

Voi voi mies parkaa, kun nainen "huijasi" isäksi ja "pakotti" naimisiin. Hei nyt valoja päälle hyvät av-mammat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei pettänyt, Mikko petti.  Mitä sitä valkopesemään miehen touhuja, ei se tosiasioita muuta.

Helena petti silloista avomiestään Mikon kanssa ja oli huhua että oli vielä samaan aikaan joku kolmaskin vaikka oli jo Mikon kanssa.

Helena laskelmoi pika raskaudella yhteenmuuton ja häät. Ei ne silloin perustu toisen tuntemiseen ja haluun olla yhdessä. Vaan siihen kun tuo lapsikin nyt tuli niin mennään sitten naimisiin pakko kai se on. 

Ei tuollainen manipulointiin ja laskelmointiin perustuva liitto voi kestää. Ja kun vielä toinen on suoraan leipäjonosta ja  toinen miljonääri niin voi vaan miettiä toisen tarkoitusperiä. Onko vaan helppo elämä ja raha mielessä??

 

 

 

Voi voi mies parkaa, kun nainen "huijasi" isäksi ja "pakotti" n

Mitä säälittävää tuollaisesaa huijarissa on, muki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eipä taida sulla lapsia olla. Jos olisi, et noin puhuisi. Lapset ovat parasta mitä elämässä on. Kun kasvavat, myös hyviä ystäviä, joiden seurassa viihtyy. Hellulla on korkeakoulututkinto, asunut monessa maassa. Osaa montaa kieltä. . Hellulla on paljon työkokemusta (luki oikeudenkin papereissa), yrittäjyyskokemusta ja media- ja sosiaalisen median kokemusta. Hellu puhuu selkeästi ja miellyttävällä äänellä. Lisäksi hän on saanut kolme upeaa tervettä lasta nuorena. Hellu on sisukas, kaunis, vahva ja terve. Uskon, että hällä menee jatkossa hyvin. "

Itsellä on lapsia, vieläpä Helenan ikäisiä. Tämän takia erityisesti en voi arvostaa Helenaa yhtään. Keskittynyt kuusi vuotta taisteluun, ei oman elämänsä rakentamiseen ja lapsiinsa, että lapsilla olisi kaikki hyvin myös hänen luonaan. Hylännyt lapsensa lähes vuodeksi yksin sopeutumaan uuteen kouluun ja elämään. No, lista on loputon.&nbsp

Sille joka muka löysi kommentoijan (joka fiksusti puhui lapsista) osoitetiedot ja päätteli että ko kommentoija puhuu paskaa eikä hänellä mitään lapsia ole koska dvv:n mukaan yhtäkään ei asu hänen osoitteessansa; ei kai kun lapset ovat jo Helenan ikäisiä. Outoa olisi jos vielä asuisivat äitinsä helmoissa nelikymppisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö hellun vaatteet kakskertaan, näytti ihan pultsarilta hienossa viinibaarissa kulahtanut lippis ja huppari päällä?

En ihmettele, vaikka olisivat jääneetkin, kun eihän hänelle annettu aikaa pakkaamiseen. Poliisi hätäili ovella lähtemään äkkiä.

Sitten "joku" keskeytti videokuvaamisen ilmeisesti tainnuttamalla hänet jotenkin. Sen jälkeen hän ei ole päässyt takaisin taloon.

Ex-anoppi käy varmaan läpi Helenan kauniita vaatteita ja kun pitää niitä poikansa ostamina, nappaa niitä mukaansa.

 

Tainnuttamalla Helenan? Paikalla vain 2 poliisia.Syytät siis heitä Helan tainnuttamisesta.Nyt on jo vakavia syytöksiä.

Koko ajan siellä pyöri niitä naamioituneita ukkoja. Tietenkin joku heistä saattoi

Siinähän on kello seinällä. Kato siitä kauanko poliisit sielä odotteli, että mademoiselle pakkaa kledjunsa. Poliiseilla olis varmaan parempaakin tekemistä. Helenahan sanoi stoorissansa jo yli kuukausi sitten, että hän on saanut käskyn poistua. On se kumma, jos ei siinä ajassa saa pakattua. Ilmankos Amerikasta lähtökin kesti niin kauan.

Helenalla on vaikeuksia uskoa mitään. Ei usko oikeuden päätöksiä, ei lasuja, ei poliiseja, ei mitään. Mitkä lasten oikeudet? Häntä ei komenneta, hän tekee mitä haluaa ja kukaan ei mahda hänelle mitään. Helenan on nyt vaikea uskoa, että hänet tosiaankin laitettiin pois kakskerrasta ja hän ei sitä oikeasti omista. Helenalle on nyt laitettu rajoja, joita hänen mukaansa kukaan ei hänelle pysty laittamaan. Helenalla on vaikeuksia ymmärtää asioita, jotka ovat meille muille itsestään selvyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä siihen muutakin vaaditaan, muutenhan Nataliekin olisi jo äiti. On haarojaan levitellyt kuitenkin jo urakalla"

No kerro toki, mitä hienoja Hellun omaamia tai hankkimia kykyjä ja taitoja siihen raskautumiseen tarvitaan 🤣

Sitä minäkin. Kyllä nyt tuon uran luomisen nostaisin korkeammalle saavutuksissa kuin raskautumisen.

Helenalla on korkeakoulutus. Toisin kuin sulla ja mikolla. Kylläpä olet kateellinen. 

Helenasta oikein huokuu sivistys ja kouluttautuneisuus.. ei paljon ole koulut auttaneet moukkamaiseen luonteeseen ja pöyristyttäviin käytöstapoihin. Fiksut on fiksuja ilman korkeakoulututkintojakin.

Helena on restonomi. Ei todellakaan ole hänellä korkeakoulu-koulutusta.

Helena taitaa olla nyt turvaton karkulaistyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä siihen muutakin vaaditaan, muutenhan Nataliekin olisi jo äiti. On haarojaan levitellyt kuitenkin jo urakalla"

No kerro toki, mitä hienoja Hellun omaamia tai hankkimia kykyjä ja taitoja siihen raskautumiseen tarvitaan 🤣

Sitä minäkin. Kyllä nyt tuon uran luomisen nostaisin korkeammalle saavutuksissa kuin raskautumisen.

Helenalla on korkeakoulutus. Toisin kuin sulla ja mikolla. Kylläpä olet kateellinen. 

Helenasta oikein huokuu sivistys ja kouluttautuneisuus.. ei paljon ole koulut auttaneet moukkamaiseen luonteeseen ja pöyristyttäviin käytöstapoihin. Fiksut on fiksuja ilman korkeakoulututkintojakin.

Jep, on semmoinen kun sydämen sivistys

Onko Helena kannessa huomenna eräässä lehdessä. ????

Vierailija kirjoitti:

 

Oon koko ajan ihmetellyt ihan samaa, miten muoviengi voi olla niin pahantahtoinen Helenaa, heille täysin tuntematonta ihmistä, kohtaan... sairaita

Helena on itse tehnyt itsensä, tekonsa ja ajatuksensa  erittäin tunnetuksi. Ne eivät ole kauniita. Mikko ja Natalie ovat olleet hiljaa. Ovat vaikka ne huimat pari (asiallista) haastattelua antoivatkin. Muovijengi on säälittävä yritys eikä sille ole perustetta kuten tiedät itsekin, toisin kuin mukijengille, reppana.

Vierailija kirjoitti:

Helena on restonomi. Ei todellakaan ole hänellä korkeakoulu-koulutusta.

Restonomi AMK, Helena ei oo ylioppilas. Peruskoulusta suoraan ei pääse Restonomiksi. Oisko merkonomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei pettänyt, Mikko petti.  Mitä sitä valkopesemään miehen touhuja, ei se tosiasioita muuta.

Helena petti silloista avomiestään Mikon kanssa ja oli huhua että oli vielä samaan aikaan joku kolmaskin vaikka oli jo Mikon kanssa.

Helena laskelmoi pika raskaudella yhteenmuuton ja häät. Ei ne silloin perustu toisen tuntemiseen ja haluun olla yhdessä. Vaan siihen kun tuo lapsikin nyt tuli niin mennään sitten naimisiin pakko kai se on. 

Ei tuollainen manipulointiin ja laskelmointiin perustuva liitto voi kestää. Ja kun vielä toinen on suoraan leipäjonosta ja  toinen miljonääri niin voi vaan miettiä toisen tarkoitusperiä. Onko vaan helppo elämä ja raha mielessä??

 

 

 

Voi voi mies parkaa, kun nainen "huijasi" isäksi ja "pakotti" n

Monille monille naisille Mikko kelpaisi vaikkei olisi miljonääri.

Kyllä poliisit on se nyt vienyt ensiapuun ja päivystävä lääköri tehnyt lähetteen hoitoon. Ei se näin kauan malta olla instasta pois. Ei edes raamatun kuvaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se selvisi miksi kaupungin työntekijät/lasu/sosiaalitoimi kävivät Mikon kotona? 

Ei ole kai selvinnyt mutta jotain on tsekattu "kunnon" mallikelpoisen hienon isän ja vaimonsa ha lasten kotona kun sinne paukkasivat JA Mikko silminnähden hermona siitä. 

Lasu haluaa varmasti selvittää lasten tilanteen. Mikon järjestämä häätö on niin traumaattinen kokemus kaikille. Miten voi lapset siinä lasulle työsarkaa. 

Miten Mikolle voi antaa lapset hoitoon kaiken tämän jälkeen? 

Mikolle hyvinkin, mutta sekopää alkoholisti Helenalle ei.

Kyllä se on Helena, joka on ollut lasten kanssa suur

Helenalla lastenhoitajat.