Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Lapsilisät yleensä menee lähivanhemmalle ja tässä tapauksessa kuuluisi Mikolle kun hän vastaa lasten kaikista kuluistakin. Rikkaat ei tarvitsisi lapsilisiä lainkaan, heillä on varaa maksaa kaikki kustannukset omasta pussistaan.

Kiinnostaa tietää onko tuo mahdollista ettei lapsilisiä makseta, eikös ne pidä itse hakea, jospa ei ole haettukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi saada järkytyksestä myös sydänoireita, jotka muistuttaa sydäriä. Siinä teille feikkiä. 

Helena on tiennyt jo 2.3. että täytyy poistua Kakskerrasta. Ei ylläri ollut ehkä ylläri oli ke , ilmeisesti mennyt aika umpeen ja Helena ajatellut bettä eipä sitä poistoa tule

Etkös sä ja Mikko sanonut että kyse oli kiinteistökartoituksesta? Nytkö se oli suunniteltu ja infottu poisto? Ei pysy selitys kasassa. 

Kyseessä olikin kiinteistökartoitus, mutta mikäs sen kätevämpää kuin olla päästämättä Helenaa enää sisälle, kun olivat ehtineet sulkea lukitsemattoman oven. Kenelläkään ei ollutkaan sinne sitten niitä avaimia, ei edes paikalle pyyhältäneellä Helenalla.

Sitten on hyvä poistaa asiaton ihmine

Ei sua yrityksen puutteesta ainakaan voi syyttää. Ainut vaan että keräät todistusaineistoa heitä vastaan kun kirjoitat heidän laittomat toimensa ylös. Kiinteistökartoituksen toimia noista ei ole yksikään eikä henkilön poistamisenkaan kriteerit täyttyneet. Mutta eipä siinä, jatka ihmeessä. 

Kela antanut ohjeen muuttaa edullisempaan asuntoon 40 000, 3 kk aikaa etsiä uusi koti

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät yleensä menee lähivanhemmalle ja tässä tapauksessa kuuluisi Mikolle kun hän vastaa lasten kaikista kuluistakin. Rikkaat ei tarvitsisi lapsilisiä lainkaan, heillä on varaa maksaa kaikki kustannukset omasta pussistaan.

Kiinnostaa tietää onko tuo mahdollista ettei lapsilisiä makseta, eikös ne pidä itse hakea, jospa ei ole haettukaan.

 

Eli liity lähivanhemmuuteen mitenkään. Ja ietenkään ei makseta, jos ei edes haeta. Väkisinkö luulit maksettavan? 

Helenako se täällä mukimimmien kanssa halveeraa ja nälvii Natalieta? 

Me normaalit näemme että Natalie on Mikolle se paras vaimo!

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Lienee aika poistattaa koko ketju jälleen näiden sairaiden kommenttien vuoks. Kopiot törkeimmistä panokommenteista omalla nimellä asiakaspalveluun ja ketju poistuu päivässä.

Tämä on mennyt niin lapselliseksi ja sairaaksi että samaa mieltä. Se mitä en ymmärrä on että miksi täältä ei voi vaan bannata noita jotka kirjoittavat törkyviestejä panoista ja mahoista ja henkilöistä jotka eivät asiaan kuulu. Oletettavasti kyseessä on kuitenkin vain joku kourallinen samoja ihmisiä jotka ovat vastuussa sairaimmista kommenteista ja niillä spammayksestä. 

En ymmärrä, miksi reagoitte niihin. Sitähän nuo haluaa, provosoida. Sen kun selaa vaan eteenpäin, ei niihin tarvitse vastata tai peukuttaa mihinkään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenan yhdessä kuvassa siellä viinibaarissa piilotteli lasia kädessä pöydän alla? Jos kerran joi illan vain vettä

Antakaa juttuvinkki seiskaan, että Hellu nähty viinibaarissa viinilasi kädessä pöydän alla. Kuvahan heillä jo onkin. Seiska maksaa juttuvinkeistä.

Itseäni ihmetytti eniten se musiikin jatkuva pauhaaminen, lasten pitäminen valveilla yötä myöten ja se että joutuivat myöhään illalla valmistamaan oman ruokansa koulun ja treenien jälkeen. Eikö Helena todellakaan voinut kuvata edes yhtä videota, jossa hän itse valmisti ruokaa?

Somen perusteella olen saanut hänestä niin raivostuttavan minä-minä-kuvan, etten todellakaan koskaan haluaisi tavata livenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu oli ollut se Tinden kirjallinen varoitus Meikun sairaalassa pääpuheenaihe tänään melko monessa kahvipöydässä, minäkin kuulin asiasta. Siitä ei enää salaisuutta saa millään.

Hyvä. Olikin niin kauheaa tekstiä. Toivottavasti osaa edes hävetä.

Eikä ole oppinut mitään varoituksesta. Ne sen videot ovat edelleen nähtävissä Hellun instassa Highlightseissa. Toisen varoituksen ja samalla potkujen paikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko olisi halunnut ostaa Helenalle asunnon, kun helena olisi sen voinut ostaa jo niistä avioehtorahoista? Suomessa ei voi jaella rahaa ja omaisuutta maksamatta lahjaveroa. Helenan on myös aika opetella hoitamaan asiansa ihan itse, ei se osaa asua edes missään omakotitalossa, kun tarttis tehdä muutakin kuin maksaa laskuja, eikö hellu kykene niitäkään maksamaan ellei joku hoida sitä hänen puolestaan. Hellu osaa ainoastaan vilauttaa luottokorttia kassalla.

 

Mistä avioehto rahoista? Tiedätkö sinä miten Helena ne rahat sai ja milloin? 

Tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ihmetytti eniten se musiikin jatkuva pauhaaminen, lasten pitäminen valveilla yötä myöten ja se että joutuivat myöhään illalla valmistamaan oman ruokansa koulun ja treenien jälkeen. Eikö Helena todellakaan voinut kuvata edes yhtä videota, jossa hän itse valmisti ruokaa?

Somen perusteella olen saanut hänestä niin raivostuttavan minä-minä-kuvan, etten todellakaan koskaan haluaisi tavata livenä.

Miljonäärit eivät ole tottuneita valmistamaan omaa ruokaa keskellä viikkoa, viikonloppuisin ehkä jos jaksaa. Keskiverto suomalainen on kyllä täysin pihalla miljonääriäitien elämäntyylistä ja arjesta, varsinkin Jenkkien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, meno on hieman hiljentynyt täällä, kun ei ole enää mahiksia hakea aineistoa instasta tai ylikseltä.

Omat pääkopat kun tuottaa pelkkää mielikuvitushöttöä.

Ja asiaan. Helenan häätö olisi voitu suorittaa asiallisemmin eikä dramaattisesti kuten viikko siiten tapahtui.

Miksi ne naamiomiehet piti vetää mukaan? Oliko Mikko ottanut mallia moiseen toimintaa Usa:sta?

Jos Mikko oletti, että Helena olisi jo poistunut paikalta, niin kuin oli tarkoitus? Helenallehan on ilmoitettu, milloin talon pitää olla tyhjä.

😂 Ja siksi lukitsivat hänet ulos eivätkä päästäneet enää sisään vai? Älä nyt jaksa, teet itsestäsi ihan pellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko muka olla että joku olisi puhunut hellulle järkeä ja olisi vihdoin luovuttanut?

Mikon yksinhuoltajuus selvittelyn alla Helenan lasten somessa riepottelun takia. Jos Helena menettää lasten huoltajuuden tajuaa menettävänsä itselleen elintärkeän vipuvarren Mikolta rahojen kiristämiseksi. Menettäisi myös lasten elarit, mitkä on Helenan ainoa tulonlähde. Jos ne menettää, jäljelle jää enää vain perustoimeentulotuki, jolla ei syödä rapuvoileipiä eikä nautiskella viinibaareissa Helsingissä. Siksi Hellu on nyt hiljaa ja punoo juonta.

Ja siksi Jeppe eli Helena juo.

Onhan se rankka paikka ollut lähteä Kakskerrasta vaikka on tienyt että jossain vaiheessa täytyy lähteä. Tiedon on saanut hyvissä ajoin, ehkei uskonut. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät yleensä menee lähivanhemmalle ja tässä tapauksessa kuuluisi Mikolle kun hän vastaa lasten kaikista kuluistakin. Rikkaat ei tarvitsisi lapsilisiä lainkaan, heillä on varaa maksaa kaikki kustannukset omasta pussistaan.

Kiinnostaa tietää onko tuo mahdollista ettei lapsilisiä makseta, eikös ne pidä itse hakea, jospa ei ole haettukaan.

 

Lapsilisät kuuluu kaikille, maksaahan ne verojakin paljon joilla suuret tulot ja ne on lapsille, voi laittaa tulevaisuutta varten rahastoihin jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu oli ollut se Tinden kirjallinen varoitus Meikun sairaalassa pääpuheenaihe tänään melko monessa kahvipöydässä, minäkin kuulin asiasta. Siitä ei enää salaisuutta saa millään.

Hyvä. Olikin niin kauheaa tekstiä. Toivottavasti osaa edes hävetä.

Eikä ole oppinut mitään varoituksesta. Ne sen videot ovat edelleen nähtävissä Hellun instassa Highlightseissa. Toisen varoituksen ja samalla potkujen paikka?

Miksi hän siitä saisi toisen varoituksen, jos Hellu hilloaa videoita omassa instassaan?

Lapsihan huusi videolla, että äiti, tuu jo, mutta äiti vaan puhuu kameralle. Samoin lapsi sanoo, että mulla on nälkä, mutta äiti kuvaa vaan. Vanhin sanoo videolla, että älä kuvaa, mutta äiti kuvaa vaan. Mikä siis on Hellun elämän sisältö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niillä oli huivit vedettynä lärvin eteen, koko ajan. Ei pelkästään kameran lähestyessä. Rekkarit peitettynä ja koiran nahkaremmiä yksi kantoi. En osaa päättää onko täysin sairasta vai naurettavaa. Ehkä molempia."

Ei ollut. Poliisin kanssa keskustellessaan käänsivät Helenalle selän ja laskivat tuubihuivin alas. Kun taas kääntyivät Helenaan päin, nostivat tuubihuivin ylös suojaamaan Helenan kuvaamiselta. Poliisi ei puuttunut asiaan mitenkään, koska olivat yksityisalueella ja näillä remppasedillä oli varmaankin omistajan lupa käyttää tuubihuiveja kasvosuojana. Olisivat varmaankin voineet vaikka pukeutua pääsiäis

No tämäpä! Tosi hyvä selitys kertakaikkiaan. Tajuaa kai tyhmäkin että kuvaamiseen ei ole tarvetta, jos toimii oikein. Hitto mitä porukkaa. 

Kuvaamiseen voi olla tarve, mutta mikä on tarve noiden videoiden julkaisemiselle ja sitä seuraavalle työmiesten maalittamiselle? Kuvaaminen ja videoiden julkaisu eivät ole sama asia. Vähintä, mitä Helena voi tehdä, on sumentaa nuo henkilöt tunnistamattomaksi ja olla julkaisematta asianosaisten nimiä. Mutta, kun ette ymmärrä, niin ette ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niillä oli huivit vedettynä lärvin eteen, koko ajan. Ei pelkästään kameran lähestyessä. Rekkarit peitettynä ja koiran nahkaremmiä yksi kantoi. En osaa päättää onko täysin sairasta vai naurettavaa. Ehkä molempia."

Ei ollut. Poliisin kanssa keskustellessaan käänsivät Helenalle selän ja laskivat tuubihuivin alas. Kun taas kääntyivät Helenaan päin, nostivat tuubihuivin ylös suojaamaan Helenan kuvaamiselta. Poliisi ei puuttunut asiaan mitenkään, koska olivat yksityisalueella ja näillä remppasedillä oli varmaankin omistajan lupa käyttää tuubihuiveja kasvosuojana. Oli

 

Hyvä kun kuvasi naamiojengin, eihän kukaan muuten olisi häntä uskonut kertoessaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Helena ei ole omaisuuden takia oikeutettu toimeentulotukeen eikä asumistukeen, hän saa silti nämä tulot, vaikka olisi satoja tonneja tileillä.

Helenan tulot:

elarit Mikolta 1300 euroa

lapsilisät 514 euroa

jos ilmoittautuu työkkärin listoille saa 595 euroa

Tuo on yhteensä jo 2409 euroa kuussa suoraan puhtaana tilille tekemättä päivääkään töitä ja pitämällä lapsia vain 2 viikkoa kuukaudesta. Tuosta summasta ei tarvitse edes maksaa lasten vaatteita, leluja, tavaroita ja muita tarpeita, harrastuksia sun muuta. Sillä pitää saada vain ruoka pöytään kahdeksi viikoksi.

Tämän lisäksi Helenalla on Mikolta saamiaan jemmarahoja satojen tuhansien edestä.

Miksi lapsilisät maksettaisiin kokonaisuudessaan Helenalle, korkeintaan puolet niistä.

Eikai lapsilisiä jaeta? Käsittääkseni ne maksetaan vain toiselle vanhemmalle ja huomioidaan elareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenan yhdessä kuvassa siellä viinibaarissa piilotteli lasia kädessä pöydän alla? Jos kerran joi illan vain vettä

 

Antakaa juttuvinkki seiskaan, että Hellu nähty viinibaarissa viinilasi kädessä pöydän alla. Kuvahan heillä jo onkin. Seiska maksaa juttuvinkeistä.

Annetaan kaikki se juttuvinkki ja katsotaan kelle ne maksaa sen. Yksi tuttava kavereineen keksi tarinan ja lähetti sen seiskaan rahan toivossa. Vastaus oli, että he olivat jo saaneet kyseisen jutun.