Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päänäyttelijä on hiljaa, kunnes torstaina ilmestyy uusi Seiska, josta saamme lukea monen sivun tarinan, kuinka Hänet on poistettu naamiomiesten, pelottavan ison koiran ja poliisien julmalla avustuksella väkisin omasta kodista ja viety sairaalaan, vaikka Hän on menettänyt valtaisan järkytyksen ja trauman takia tajunsa. 

 

Minä olen valmis lyömään tästä asiasta vaikka vetoa! Veikkaus???

Ei unohdeta pelottavaa nahkaremmiä.

Tyypillisiä miehiä kommentoimassa asioita, joita vain nainen voi ymmärtää. Vain nainen ymmärtää pelon tilanteessa, jossa olet yksin ja vastassa on vieraita miehiä, jotka ovat lukinneet portin. Hävetkää tällaiset kommentoijat.

Ihan nainen kyllä olen. Sellainen nainen joka tunnistaa koi

Eli jos tulee sun pihalle kovistelemaan naamioituneena nahkaremmin kanssa, olisit iloinen ja otettu kunniasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vettä viinibaarissa La- iltana, oloasu päällä ja lippis päässä, eli alleviivataan ettei oltu bilettämässä vaikeuksien keskellä. Kuva sattumalta niin, että tällä kertaa ei vedetty sivullisia mukaan. Ok. Ja ei liity mitenkään kahteen viinilaatikkoon eikä kiinteistöltä poistamiseen. Painetussa numerolehdessä Torstaina loput?

Onko Helenan ystävä laittanut seiskaan vinkin ja saa sen 50 euroa. Ei kai Pasi joka paikkaan ennätä. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun alkaa ymmärtää kuinka pershärö toimii niin lakkaa kyselemästä ja veikkailemasta alkaako henkilö nyt viimein toimia normaalisti. No eipä ala. Luuletteko oikeasti että insta on hiljentynyt? Kaikki, myös tällaiset jännät tauot sometuksessa, ovat osa laskelmoitua esitystä ja kohta lähtee entistä pahemmat uhritarinat. 

Tälläsia tyyppejä on ollut omassa piirissä niin tietää kyllä se että asiat saatetaan nostaa esille jopa vuosien päästä. Se tyydytys kun pitää jostain saada ja joskus on tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Helenaakaan kukaan ole kritisoinut siitä, että eli avioliiton aikana Mikon rahoilla. avioliitossa on elatusvelvollisuus. Vaikka Natalie nyt eläisi osittain Mikon rahoilla, niin mitä sitten? Hän on Mikon vaimo, ei Helena. Nataliella on silti myös oma ura, ja varmaan ihan ok tienestit, vaikka ei mikään miljonääri olisikaan. Helenaa kritisoidaan siitä, että hän yrittää kiristää lisää rahaa elettyään jo vuosia eron jälkeen Mikon rahoilla. Ei eron jälkeen tarvitse elättää enää muita kuin yhteisiä lapsia, ja Helena on korvauksensa saanut. Tässä nyt vain mukitiimi yrittää nostaa Helenaa Natalien yläpuolelle, koska Helenalla on todella huono itsetunto joten on pohjattoman mustasukkainen ja kateellinen että Natalie saa nauttia oltavista, jotka ilmeisesti kuuluisivat vain ja ainoastaan Ensimmäiselle Vaimolle ja The Lasten Äidille.

Avioehto Mikolla ja Nataliella, kumpikaan ei sa

Onko reilu? Nati ilmainen lastenhoitaja ja joutunut luopumaan paljosta Mikon vuoksi. No saahan se sentään oltavat niin kauan kuin liittoa kestää! Ehkä siinä on lokille tarpeeksi. Vauvaa ei ole Mikko vielä antanut vai onkohan kyvytön synnyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Helenaakaan kukaan ole kritisoinut siitä, että eli avioliiton aikana Mikon rahoilla. avioliitossa on elatusvelvollisuus. Vaikka Natalie nyt eläisi osittain Mikon rahoilla, niin mitä sitten? Hän on Mikon vaimo, ei Helena. Nataliella on silti myös oma ura, ja varmaan ihan ok tienestit, vaikka ei mikään miljonääri olisikaan. Helenaa kritisoidaan siitä, että hän yrittää kiristää lisää rahaa elettyään jo vuosia eron jälkeen Mikon rahoilla. Ei eron jälkeen tarvitse elättää enää muita kuin yhteisiä lapsia, ja Helena on korvauksensa saanut. Tässä nyt vain mukitiimi yrittää nostaa Helenaa Natalien yläpuolelle, koska Helenalla on todella huono itsetunto joten on pohjattoman mustasukkainen ja kateellinen että Natalie saa nauttia oltavista, jotka ilmeisesti kuuluisivat vain ja ainoastaan Ensimmäiselle Vaimolle ja The Lasten Äidille.

 

Niin, kuka tahansa osaa haarat avata jos lapsen haluaa. Natalielta ei onnistu edes se, vai pamputtaako mikki perseesseen? 

Joko on Mikko ja Rakas antanut lehteen viikon uhriutumiset? Kuinka heitä taas väärin kohdeltiin eikä suomalaiset palvo ja arvosta heitä tarpeeksi 😂😂🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt.Miten pystyy laittamaan itsensä kirjoille johonkin osoitteeseen ,jos ei ole dokumenttia näyttää?Eihän kukaan voi itseään kirjoille laittaa ihan randomisti,minne hyvänsä?

 

Syy Kakskerran sopivuudelle voi olla tuttuuus,lapset tai ylipäätään vain omistussuhde taloon/tonttiin.Ehkä Helena tässä muuttuneessa tilanteessa(lähtö Usa:sta) myös ajatteli ensin asettuvansa Kakskertaan kunnes asiat ovat selvemmät?Väliaikainen ratkaisu.

Voipi olla, sitä tarina ei kerro. Helena on julkaissut mm. tämän keskustelun videoillaan, heillä oli tässä Mikon kanssa riitaa.

Mikko: Sinulla ei ole  mitään oikeutta olla täällä (Kakskerrassa).

Helena: Minä aion olla täällä hyvin pitkään.

Riitatilanne joo, mutta niissähän ihmiset näyttävät todelliset värinsä. Minulle tuo lause näyttäää todellisen motiivin. Ei lapset, ei ehkä oikein rahakaan, vaan kiusanteko/kosto Mikolle. Tilanteesta kävi selväksi se että Kakskerran valtaus ärsytti Mikkoa ja yhtälailla tuli selväksi että Helena nautti Mikon ärsyyntymisestä. Jos ydinmotiivi olisi raha tai lapset, niin tämä keskustelu olisi toisenlainen ja rauhallisempi. Todennäköisesti joku niistä Mikon tarjouksista olisi jo otettu, jos kyseessä olisi raha tai lapset koska jatkuva riitely vain pahentaa tilannetta. Mutta jos haluat oikeasti vain satuttaa toista, niin silloinhan toimit juuri niinkuin Helena tekee.

Joko selvisi mitä lasun porukka teki torstaina Mikon kotona? Vietiinkö lapset? Mikko hermostuneena kaasutteli kotitietä ympäri, oliko kenties eksynyt? Vai tuliko kaupungin autolla kotihoito auttamaan Mikkoa tai vaimoa sairauden hoidossa?

Helena nyt palstalla tykittämässä ihan kaikkeen vastaväitteitä.Tuo jossa muutti nimet viestiin on taattua Hellun Tellu juttua.Ei se nyt auta kun aloittaa ihan oikea arki jossa itse kustantaa asumiskulut yms Ottaa koville kun ei ole 13 vuoteen maksanut asumisesta mitään.Nyt eli luvatta huvilalla ja se vihattu ex maksoi kulut!Aika jo 40 vuotiaana naisen alkaa itse huolehtimaan asioistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nataliella on todella huono itsetunto joten on pohjattoman mustasukkainen ja kateellinen Helenalle, että saa nauttia oltavista ja lapsistaan, jotka ilmeisesti kuuluisivat vain ja ainoastaan hänelle, Koivujen lasten äitipuolelle, The Äidille.

eikö sulla oikeasti ole mitään omaa sanottavaa, muuta kuin kopioida toisten tekstejä ja vaihtaa niihin nimet. ihan kuin joku lahkolainen, missä omat ajatukset ovat kiellettyjä.

Ei niillä ole (Helenan tukijoukoilla siis). Haukkuvat Natalieta aamusta iltaan ihan kuin hän olisi jollain tapaa syyllinen Helena Koivun sairaaseen käytökseen ja yrittävät provosoida täällä vaihtamalla toisten kirjoituksiin Helenan tilalle Natalien. 

Milläs Hellu maksaa lakimiehen laskut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Helenaakaan kukaan ole kritisoinut siitä, että eli avioliiton aikana Mikon rahoilla. avioliitossa on elatusvelvollisuus. Vaikka Natalie nyt eläisi osittain Mikon rahoilla, niin mitä sitten? Hän on Mikon vaimo, ei Helena. Nataliella on silti myös oma ura, ja varmaan ihan ok tienestit, vaikka ei mikään miljonääri olisikaan. Helenaa kritisoidaan siitä, että hän yrittää kiristää lisää rahaa elettyään jo vuosia eron jälkeen Mikon rahoilla. Ei eron jälkeen tarvitse elättää enää muita kuin yhteisiä lapsia, ja Helena on korvauksensa saanut. Tässä nyt vain mukitiimi yrittää nostaa Helenaa Natalien yläpuolelle, koska Helenalla on todella huono itsetunto joten on pohjattoman mustasukkainen ja kateellinen että Natalie saa nauttia oltavista, jotka ilmeisesti kuuluisivat vain ja ainoastaan Ensimmäiselle Vaimolle ja The Lasten Äidille.

Kyllä varmasti Natalie puolensa pitää tässä maailmassa. Nataliella loisto-olot, 2 viikkoa vapaata Mikon kanssa, 2 viikkoa lapset. Voi käydä Minneasotassa työ että sukulaisia tapaamassa. Kakskerta rempataan, upea paikka, Natalielle rantasauna elämys, talvella avanto, passaa kyllä ja Audilla ajelee. Vasta olivat perheineen Lapissa Saariselän tuntumissa, Ivaloon lentokoneella ja takas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt.Miten pystyy laittamaan itsensä kirjoille johonkin osoitteeseen ,jos ei ole dokumenttia näyttää?Eihän kukaan voi itseään kirjoille laittaa ihan randomisti,minne hyvänsä?

 

Syy Kakskerran sopivuudelle voi olla tuttuuus,lapset tai ylipäätään vain omistussuhde taloon/tonttiin.Ehkä Helena tässä muuttuneessa tilanteessa(lähtö Usa:sta) myös ajatteli ensin asettuvansa Kakskertaan kunnes asiat ovat selvemmät?Väliaikainen ratkaisu.

Voipi olla, sitä tarina ei kerro. Helena on julkaissut mm. tämän keskustelun videoillaan, heillä oli tässä Mikon kanssa riitaa.

Mikko: Sinulla ei ole  mitään oikeutta olla täällä (Kakskerrassa).

Helena: Minä aion olla täällä hyvin pitkään.

 

Riitatilanne joo, mutta niissähän ihmiset näyttävät todelliset värinsä. Minulle tuo lause näyttäää todelli

Entäs ne lauseet ja teot, jotka näyttävät Mikon todellisen luonteen? Ne lakaiset kätevästi maton alle ja keskityt pelkästään helenan maalittamiseen, valheita ja paskoja analyyseja suoltaen. 

Hellulle tulee käymään elämässä todella huonosti ja se on sille oikein!

Itselläni on magnum pullo dom perignonia varattuna sille päivälle kun luen lehdestä hellun kuolinilmoituksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko tarjosi sovittelussa Helenalle 120 neliön asuntoa asuttavaksi lasten kanssa. Ei kelvannut. Sen sijaan Helana murtautui Kakskerran mökille ja alkoi kutsua sitä kodiksi.

Ei kelvannut niin, silti Mikolle tuli yllätyksenä ettei Helena sinne muuttanut? Tyhmänäkö Mikkoa pidät? 

Jos ajattelet pikkasen pidemmälle kuin Mikko-fanituksesi kautta. Jos sinä olisit kieltäytynyt erossasi sovittelussa asunnosta, siltikö exäsi petaisi tilanteen, jossa sulla ei ole asuntoa? Ja jos, hänkö estäisi sua näkemästä lapsianne asunnossa, johon sulla on laillinen oikeus paperilla? Jos, sinun vikasiko se olisi? Noissa on aina kaksi osapuolta ratkomassa asuoita lasten kannalta parhaaksi eikä se toteudu, jos molemmat eivät ole osa ratkaisua vaan vänkää vastaan. Helena olisi voinut hankkia jonkun muun paikan niin, mutta kun ei hankkinut, mikä järki Mikon oli ajaa tilanne siihen ettei lapset saaneet äitinsä

 

Oliko Helenalla laillinen oikeus paperilla murtautua Kakskertaan ja  muuttaa kirjansa Kakskertaan ilman ex-miehensä suostumusta? Mielenkiintoinen kysymys.

Ei hän sinne murtautunut. Ja oli laillinen oikeus mennä ja asua. Olisi edelleen, mutta exänsä estää sen. 

Vierailija kirjoitti:

Helena nyt palstalla tykittämässä ihan kaikkeen vastaväitteitä.Tuo jossa muutti nimet viestiin on taattua Hellun Tellu juttua.Ei se nyt auta kun aloittaa ihan oikea arki jossa itse kustantaa asumiskulut yms Ottaa koville kun ei ole 13 vuoteen maksanut asumisesta mitään.Nyt eli luvatta huvilalla ja se vihattu ex maksoi kulut!Aika jo 40 vuotiaana naisen alkaa itse huolehtimaan asioistaan.

Vai Helenako taas, onko samassa huoneessa kanssasi hullu? Et vieläkään saanut psykoosilääkkeitä tohtorilta? 

Seiskan mukaan Helena juonut vettä vaan Pinoccio viinibaarissa la. Sillälailla. 

Vierailija kirjoitti:

Joko on Mikko ja Rakas antanut lehteen viikon uhriutumiset? Kuinka heitä taas väärin kohdeltiin eikä suomalaiset palvo ja arvosta heitä tarpeeksi 😂😂🤣🤣

Helena myi jutun Kakskerrasta livenä.Soitti ah niin pelottavassa tilanteessa toimittajalle.Yksinoikeudella uutta materiaalia.Myös pelottava papparainen ja kammottava väkivalta väline koiran talutin esillä.

Vierailija kirjoitti:

Natikalle tulee käymään elämässä todella huonosti ja se on sille oikein!

 

Itselläni on magnum pullo dom perignonia varattuna sille päivälle kun luen lehdestä natiskon kuolinilmoituksen. 

Aika rumasti sanottu..!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Helenaakaan kukaan ole kritisoinut siitä, että eli avioliiton aikana Mikon rahoilla. avioliitossa on elatusvelvollisuus. Vaikka Natalie nyt eläisi osittain Mikon rahoilla, niin mitä sitten? Hän on Mikon vaimo, ei Helena. Nataliella on silti myös oma ura, ja varmaan ihan ok tienestit, vaikka ei mikään miljonääri olisikaan. Helenaa kritisoidaan siitä, että hän yrittää kiristää lisää rahaa elettyään jo vuosia eron jälkeen Mikon rahoilla. Ei eron jälkeen tarvitse elättää enää muita kuin yhteisiä lapsia, ja Helena on korvauksensa saanut. Tässä nyt vain mukitiimi yrittää nostaa Helenaa Natalien yläpuolelle, koska Helenalla on todella huono itsetunto joten on pohjattoman mustasukkainen ja kateellinen että Natalie saa nauttia oltavista, jotka ilmeisesti kuuluisivat vain ja ainoastaan Ensimmäiselle V

 

Ei kai sydänvikaiselle avanto ole kovin hyväksi? Saa vielä joskus sydärin ja hukkuu sinne avantoonsa.