Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena asettautui viime vuonna asumaan Kakskertaan? Minnesotan oikeudessa oli päätetty, että Kakskerta kuuluu Mikon omistukseen, koska hän otti Helenan velat maksaakseen. Helena itse oli halunnut, että avioriita ratkaistaan Minnesotassa ja näin tehtiin kolmessa oikeusasteessa useiden eri tuomareiden toimesta. Mikko oli tarjonnut upeata yli 120 neliön kahden makuuhuoneen luksusasuntoa Helenalle ja lapsille asuttavaksi, mutta Helena päätti murtautua ikkunasta sisään Kakskertaan ja nimittää sen kodikseen. Miksi?

TÄMÄ!

Mukilaiset, lukekaa tämä huolella ja miettikää, kannattaiskohan kysyä Helenalta MIKSI teki eron jälkeen elämästään farssin. 

Helena tavoittelee nyt kuuta taivaalta mut sehän on mahdotonta. Se juna meni jo 

"Avioehdossa määrätään eron sattuessa maksamaan Helenalle miljoona euroa kompensaatiota työstään kotiäitinä, sekä varmistuksena taloudelliseen hyvinvointiin." Mitä mielestäsi tarkoittaa tuo taloudellinen hyvinvointi, mitä siihen sisältyy? Suurin osa mieltää, että tuo miljoona on rahaa, jolla maksat oman elämäsi kustannukset: ruoat, vaatteet, laskut ja kaiken mitä nyt ikinä koetkaan tarvitsevasi. Oikeus määräsi Mikon maksamaan $15.000/kk, jonka Helena aluksi kulutti luottokortilla. Myöhemmin siirryttiin siirtämään raha suoraan Helenan tilille. Miksi luottokortilla kulutetut rahat eivät olisi sitä samaa "taloudellisen hyvinvoinnin" ylläpitämistä, kuin seteliraha juuttisäkissä? Helena sai miljoonansa ja käytti sen. Siitä ei onneksi enää tarvi vääntää täälläkään, kun se on jo oikeudessa väännetty loppuun valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena asettautui viime vuonna asumaan Kakskertaan? Minnesotan oikeudessa oli päätetty, että Kakskerta kuuluu Mikon omistukseen, koska hän otti Helenan velat maksaakseen. Helena itse oli halunnut, että avioriita ratkaistaan Minnesotassa ja näin tehtiin kolmessa oikeusasteessa useiden eri tuomareiden toimesta. Mikko oli tarjonnut upeata yli 120 neliön kahden makuuhuoneen luksusasuntoa Helenalle ja lapsille asuttavaksi, mutta Helena päätti murtautua ikkunasta sisään Kakskertaan ja nimittää sen kodikseen. Miksi?

Ihan kuin et tietäisi. Helena on sen kertonut ja jokainen järkevä ihminen olisi hoitamut asian ihan eri tavalla, Mikko siitä ongelman teki. 

Helena tuli Suomeen, oli lasten kanssa Kakskerrassa, koska se oli lapsille paras paikka ja Mikko heittäytyi hankalaksi ja sotki lapset riitaan sillä että ei antanut Helenan olla siellä lasten kanssa vaan ajoi hänet läsnäolollaan vierastaloon. 

 

En edelleenkään ymmärrä perusteluasi. Lapset ovat saaneet olla Kakskerrassa jo pitkään Mikon ja Natalien kanssa, joille se oli toinen koti. Helena ei ollut edes käynyt Kakskerrassa avioeron jälkeen kertaakaan moneen vuoteen. Hän oli haukkunut paikan omassa instassaan. Hänelle tarjottiin luksusasuntoa, mutta hän päätti MURTAUTUA ex-miehensä omistamaan kiinteistöön lapset mukanaan. Jos pidät tätä vastuullisen äidin toimintana niin ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on todella kunnostautunut exän härnäämisessä. Miltäköhän lapsista tuntuu tuo kaikki? Onneksi lasun asiakkaita!



Miksi Helena asettautui viime vuonna asumaan Kakskertaan? Minnesotan oikeudessa oli päätetty, että Kakskerta kuuluu Mikon omistukseen, koska hän otti Helenan velat maksaakseen. Helena itse oli halunnut, että avioriita ratkaistaan Minnesotassa ja näin tehtiin kolmessa oikeusasteessa useiden eri tuomareiden toimesta. Mikko oli tarjonnut upeata yli 120 neliön kahden makuuhuoneen luksusasuntoa Helenalle ja lapsille asuttavaksi, mutta Helena päätti murtautua ikkunasta sisään Kakskertaan ja nimittää sen kodikseen. Miksi?

Ihan kuin et tietäisi. Helena on sen kertonut ja jokainen järkevä ihminen olisi hoitamut asian ihan eri tavalla, Mikko siitä ongelman teki. 

 

Helena tuli Suomeen, oli lasten kan

Oikeus on tehnyt päätökset Minnesotassa. Ei määrännyt että Mikon pitää vielä maksaa toiseen kertaan avioehtomiljoonaa.

Sitten kun alkaa ymmärtää kuinka pershärö toimii niin lakkaa kyselemästä ja veikkailemasta alkaako henkilö nyt viimein toimia normaalisti. No eipä ala. Luuletteko oikeasti että insta on hiljentynyt? Kaikki, myös tällaiset jännät tauot sometuksessa, ovat osa laskelmoitua esitystä ja kohta lähtee entistä pahemmat uhritarinat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on todella kunnostautunut exän härnäämisessä. Miltäköhän lapsista tuntuu tuo kaikki? Onneksi lasun asiakkaita!



Miksi Helena asettautui viime vuonna asumaan Kakskertaan? Minnesotan oikeudessa oli päätetty, että Kakskerta kuuluu Mikon omistukseen, koska hän otti Helenan velat maksaakseen. Helena itse oli halunnut, että avioriita ratkaistaan Minnesotassa ja näin tehtiin kolmessa oikeusasteessa useiden eri tuomareiden toimesta. Mikko oli tarjonnut upeata yli 120 neliön kahden makuuhuoneen luksusasuntoa Helenalle ja lapsille asuttavaksi, mutta Helena päätti murtautua ikkunasta sisään Kakskertaan ja nimittää sen kodikseen. Miksi?

Ihan kuin et tietäisi. Helena on sen kertonut ja jokainen järkevä ihminen olisi hoitamut asian ihan eri tavalla, Mikko siitä ongelman teki. 

 

Ihan kuin et tietäisi. Helena on sen kertonut ja jokainen järkevä ihminen olisi hoitamut asian ihan eri tavalla, Mikko siitä ongelman teki. 



 

Helena tuli Suomeen, oli lasten kanssa Kakskerrassa, koska se oli lapsille paras paikka ja Mikko heittäytyi hankalaksi ja sotki lapset riitaan sillä että ei antanut Helenan olla siellä lasten kanssa vaan ajoi hänet läsnäolollaan vierastaloon. 

Jokainen järkevä ihminen olisi hoitanut asian muuttamalla luvatta kiinteistöön jota ei omista. Okei. Oikeasti jokainen järkevä ihminen olisi hoitanut asian hankkimalla oman vuokra-asunnon ja sieltä käsin taistellut Kakskerrasta. Eihän tuo kesämökillä kökkiminen ollut mitään herkkua lapsille. Enemmänkin kyse oli siitä että halutaan pitää kiinni oikeista "puitteista",  mutta lapsethan ei nyt tuollaisesta piittaa kunhan kaikki on muuten hyvin. 

Ja joo, molemmat vanhemmat tässä tyhmästi toimivat, mutta onhan se aika utopiaa Helenalta kuvitella että hän saa asettua 4 miljoonan huvilaan ja elellä siellä pari vuotta ilmaiseksi. Kyllä tuo Mikon vinkkelistä katsottuna varmasti on härnäämistä ja eittämättä Helena sen tietää. Onhan hän niin itse jopa sanonutkin omissa videoissaan. Joten sanoisin että kummankaan puolen on turha kaunistella asiaa tai uhriutua - totuus se, että tässä kaksi aikuista vuoronperään loukkaa toinen toistaan ja lapset menevät siinä sivussa. Helena tietää vallan mainiosti mitä on tehnyt ja miksi, joten on turha itkeskellä ja vaikuttaa viattomalta uhrilta. Puhuttaisiin edes asioista niiden oikeilla nimillä.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa tietämättömälle, mistä on saanut alkunsa Helenaa puolustelevien kutsuminen mukeiksi? 

He tilaavat Helenalta fight for your rights-mukeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kuinkahan moni uskoo että Helena joi vain vettä. Ehkä oli menossa välivesi. Ja seiskan kuvan perusteella ei kovin järkyttynyt nainen ollut kuvissa. Ei minusta olisi baareilemaan toisessa kaupungissa kun tapahtunut jotain isompaa negatiivista elämässä. Kertoo mielenlaadusta aika paljon

Oliko puhtaat vaatteet ja hiukset, kun tuli kotoaan ojanpohjalta koditon raukka.

Näin hölmöjä kirjoittaa  vain tunnistettava Vanhapiika. 

Melko rasvaiselta näytti tuo liuhuletti lippiksen alla.

Niinhän Natuska kerto että hiukset lähtee tukkoina.  Näköjään sillä on peruukki. Oli jossain kuvassa jäänyt vinoon. 🤭🤭

kiva että koet toisten sairaudet noin huvittavina.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa tietämättömälle, mistä on saanut alkunsa Helenaa puolustelevien kutsuminen mukeiksi? 

Vanhapiika  teki taas itselleen kysymyksen.  On se pöljä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on todella kunnostautunut exän härnäämisessä. Miltäköhän lapsista tuntuu tuo kaikki? Onneksi lasun asiakkaita!



Miksi Helena asettautui viime vuonna asumaan Kakskertaan? Minnesotan oikeudessa oli päätetty, että Kakskerta kuuluu Mikon omistukseen, koska hän otti Helenan velat maksaakseen. Helena itse oli halunnut, että avioriita ratkaistaan Minnesotassa ja näin tehtiin kolmessa oikeusasteessa useiden eri tuomareiden toimesta. Mikko oli tarjonnut upeata yli 120 neliön kahden makuuhuoneen luksusasuntoa Helenalle ja lapsille asuttavaksi, mutta Helena päätti murtautua ikkunasta sisään Kakskertaan ja nimittää sen kodikseen. Miksi?

Ihan kuin et tietäisi. Helena on sen kertonut ja jokainen järkevä ihminen olisi hoitamut asian ihan eri tavalla, Mikko siitä ongelman teki. 

Joku täällä aiemmin avasi että Mikko on ottanut henkilökohtaisen lainan rakennuksia varten jolloin oikeuden silmissä Mikko omistaa rakennukset koska on itse niistä maksanut. Tonttilainassa Helena oli jollain prosentilla mukana mikä tarkoittaisi että hän omistaa jonkun osuuden siitä maasta. Millä logiikalla Helena nyt omistaa ne rakennuksetkin? Mutta hienoa täällä on hyviä ihmisiä jotka vastaavassa tilanteessa ilomielin luvuttaisivat kesämökkinsä vähäosaisten käyttöön vuosiksi vaikka nämä nyt vähän solvaisivatkin julkisesti. (Helppohan se on jonkun toisen mökkiä jaella...)

Miten toi Helena ig on noin hiljaa? Häntä hän ei pitänyt pysäyttää mikään. 

Tosin erinomaista, jos siellä korvien välissä on jokin pieni solukko värähtänyt ja saanut miettimään uudelleen. Epäilen kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa tietämättömälle, mistä on saanut alkunsa Helenaa puolustelevien kutsuminen mukeiksi? 

He tilaavat Helenalta fight for your rights-mukeja. 

Muki maksaa 40 euroa ja rahat menee hellulle. Ei siis mihinkään hyväntekeväisyyteen tai kampanjaan, vaikka mainos siihen viittaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin olen ollut rivien välistä ymmärtävinäni, että Hellu olisi halunnut sen miljoonan kokonaan tililleen, siis tilisiirtona 1000000$ ja indeksit päälle.

On selkeästi vaikeuksia ymmärtää, että se ositeltu, koska Hellu ITSE alkoi säätämään ja siirsi asumuseron alettua sen 200 000$ yhteistililtä omin luvin omalle tililleen. Ilmeisesti luuli, ettei sitä lasketa mihinkään. Joka tapauksessa laskelmien mukaan Hellu on saanut 2,2 miljoonaa $ rahaa avioehtorahoina miljoonan sijaan. Voi voi, jos on jo käyttänyt kaiken.

Riitautti avioehdon. Helenalla lakimiehet on kyllä kertoneet mitä tarkoittaa. Sanoohan se maalaisjärki n. Eli nyt painetaan jarrua ja katsotaan onko laillinen.

Avioehto ja kaikki muu on käsitelty Minnesotassa monessa oikeusasteessa. Asiat on käsitelty, päätetty ja saatettu loppuun.

Juu, eikös hän vängännyt että eduskunnan oikeusasiamies on seuraava taho. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on todella kunnostautunut exän härnäämisessä. Miltäköhän lapsista tuntuu tuo kaikki? Onneksi lasun asiakkaita!



Miksi Helena asettautui viime vuonna asumaan Kakskertaan? Minnesotan oikeudessa oli päätetty, että Kakskerta kuuluu Mikon omistukseen, koska hän otti Helenan velat maksaakseen. Helena itse oli halunnut, että avioriita ratkaistaan Minnesotassa ja näin tehtiin kolmessa oikeusasteessa useiden eri tuomareiden toimesta. Mikko oli tarjonnut upeata yli 120 neliön kahden makuuhuoneen luksusasuntoa Helenalle ja lapsille asuttavaksi, mutta Helena päätti murtautua ikkunasta sisään Kakskertaan ja nimittää sen kodikseen. Miksi?

Ihan kuin et tietäisi. Helena on sen kertonut ja jokainen järkevä ihminen olisi hoitamut asian ihan eri tavalla, Mikko siitä ongelman teki. 

Näinpä, mutta eihän sitä voi myöntää koska hei! Mikko on ihana. Helenan olisi pitänyt hankkia kämppä, jossa lasten kanssa olla, huolimatta siitä oliko hänellä rahaa vai ei. Kun siis dah, olihan hänellä pakosti rahaa. 



 

Kaikki tietää miksi Helena tonne meni, mutta sitä pitää kauhistella, jotta Mikon osuus asiassa painuu unholaan. Hänen ei tarvinnut mitään tehdä lasten hyväksi, ne omat hylätyt tarjoukset ja hänen kotinsa riitti. 

Mikko on yrittänyt ratkaista asiaa omalla tahollaan, mutta jos Helena ei suostu tulemaan missään vastaan koska EHDOT niin aika vaikeaahan se on. Kuten Raptori lapsuudessani lauloi: Jos haluu saada, on pakko antaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten toi Helena ig on noin hiljaa? Häntä hän ei pitänyt pysäyttää mikään. 

Tosin erinomaista, jos siellä korvien välissä on jokin pieni solukko värähtänyt ja saanut miettimään uudelleen. Epäilen kyllä.

No ei ole. Kuuluu asiaan pitää pieniä jännittäviä taukoja. 

Vettä viinibaarissa Lätinän kanssa lauantaina. Traumaattinen kokemus kyllä ollut se tontilta poisto, äkkiä onneksi toipui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minäkin asun vuokratontilla. Tarkoittaako se, että kuka vaan omistaa tontin, omistaa automaattisesti kaiken mitä sen päällä on? Esim. Kassakaapin jossa on miljoonaan edestä kultaharkkoja? Ja hän voi ottaa ne millon vain tahtoo omikseen? Ihmettelisin jos näin muka olisi.Tai jos tontilla on auto, tontin omistaja voi ajella sillä vapaasti tontillaan ilman "auton luvaton käyttöönotto"-syytettä? Tai, voi päättää maalata talon, voi polttaa talon, voi tehdä siis mitä tahansa tuhoa haluaa, kuten omaisuuden/talon/auton omsitajakin?

Sinulla oletettavasti on dokumetit asumiskuviosta ja maksat vuokraa tontista. Näin ei ole Helenan kohdalla 

Olet ostanut talon vuokratontilla yms ja  maksat joka kk lainan muodossa oankikle. Onko tontin osuus esim 20 000 riippuen missä päin asut.

Just nyt ei ole oikea hetki avautua, uutta materiaalia jonka voisi editoida M:lle epäedulliseksi ei ole syntynyt.

Mitäpä sitä tavallista illanviettoa Helsingissä näyttämään, voisi näyttää epäilyttävästi siltä  ettei hän olekaan katuojassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa tietämättömälle, mistä on saanut alkunsa Helenaa puolustelevien kutsuminen mukeiksi? 

He tilaavat Helenalta fight for your rights-mukeja. 

 

Muki maksaa 40 euroa ja rahat menee hellulle. Ei siis mihinkään hyväntekeväisyyteen tai kampanjaan, vaikka mainos siihen viittaakin. 

Mukista ei varmaan veroja pahemmin maksella? Mutta joo, pari-kolme kymmentä mukia kuussa niin on vuokra maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa tietämättömälle, mistä on saanut alkunsa Helenaa puolustelevien kutsuminen mukeiksi? 

He tilaavat Helenalta fight for your rights-mukeja. 

 

Muki maksaa 40 euroa ja rahat menee hellulle. Ei siis mihinkään hyväntekeväisyyteen tai kampanjaan, vaikka mainos siihen viittaakin. 

Ei oo muuten hetkeen jaettu uusia mukikuvia. Liekö fanitkin tajunneet olla postaamatta niitä.