Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Hei Mikko Koivu- jos tätä luet( luethän kummiskin:)), summa summarum. Olisit ollut 100% paremmassa tilanteessa ihan kaikin puolin jos olisit pysynyt biologisessa perheessä. Okei, Hellu nyt on ollut sekava, mutta ei olisi ollut, jos olisit pysynyt perheesi kanssa. Nyt lastesi äitiä pilkataan, hakataan henkisesti, koko tarina tuotu koko kansan eteen uudelleen ja uudelleen. H sekoilee- ja tuoa asioita itse esille-kyllä. Mutta hän taistelee tavallaan sen puolesta, että vääryys tapahtui, että hän hoiti kodit, lapset ja sitten mies petti.  Kyllä toi sekoileva akka olisi pysynyt rauhallisempana ydinperheessäsi. Ja mikä kaikesta tärkein- lasten psyykkeet olisivat  ehjänä. Nyt tulee lapsistasi mieleen rääsyiset  heittonuket, joita pakotetaan rakastamaan madaami Nadia, joka taas on suostunut siihen suoranaiseen helvettiin vain ainoastaan rahasta. Ja ne rahat on aikalailla haihtuneet oikeudenkäynneissä. Häpeä ei korvaa mikä rahaa. Mutta häpeä ja nöyr

Mitä biologista perhettä Helena on? Onko Mikko ja Helena jotain sukua keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa.&nbsp

Yritys mikä tuotti 3000 siihen oli sijoitettu 300 000. Miten tuolla yrityksellä elättäisi itsensä`?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa. 

Itse asiassa on maita, jo

Mikolla loppui viisumi, Helenalla seuraavANA  vuonna kesäkuun alussa. Oikein oikeus teki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Onneksi Helena ei hauku eikä loukkaa julkisen instansa kautta exäänsä eikä tämän uutta puolisoa, niinkö?

Lämpimät vedet veks, lukkojen vaihto, ulos heittäminen, jatkuva kusettaminen - nekö ei ole mitään? Ja Instassa puhuminen on pahempi teko? P...puhetta.

Näytätkö todisteet, että lämpimät vedet on otettu veks, näytätkö todisteet jatkuvasta kusettamisesta?

Omalla kesämökillä saakin vaihdella lukkoja, vaikka joka päivä 5x ja tunkeutujat saa/pitääkin heittää ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa.&nbsp

Helenan yrityksellä ei elänyt, muutaman tonnin saanut ja viisumi loppui kesäkuun alussa v 2024

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa.&nbsp

Mikko  tarjosi v 2024/7 1,5 miljoonaa, ehto, muutto Minnesotaan jotta loppuisi riita. Helena ei halunnut rakkaaseen Minnesotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Onneksi Helena ei hauku eikä loukkaa julkisen instansa kautta exäänsä eikä tämän uutta puolisoa, niinkö?

Lämpimät vedet veks, lukkojen vaihto, ulos heittäminen, jatkuva kusettaminen - nekö ei ole mitään? Ja Instassa puhuminen on pahempi teko? P...puhetta.

Lämpimät vedet "katkesi" kun Hellu suihkutteli koko boilerin viemäriin, kestää aikansa ennen kuin uudestaan lämpiää. Ja omassa talossaanhan nyt saa puuhata mitä haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa.&nbsp

Ai viisumi vanhaksi 2024. No ilmankos Helena ei sieltä yhtään ennemmin lähtenytkään.

Vierailija kirjoitti:

USAssa miehen työn takia asunut pariskunta eronnut yli viisi vuotta sitten, molemmat asuneet suurimman osan elämästään Suomessa, molempien perheet ja lähisukulaiset eli koko tukiverkosto asuu Suomessa, kummallakaan ei työlupaa eikä töitä USAssa, lapset pieniä, avioehdon mukainen yli miljoona euroa 34-vuotiaalle kotirouvana toimineelle terveelle, korkeasti koulutetulle ex-vaimolle. Miten tässä on kohdeltu lapsia ja ex-rouvaa vääryydellä? 

 

Näillä asioiden kanssa on turha askarrella, kun kysymys on siitä, että mikä on kotiäidin kohtuullinen korvaus kotona lapsia hoitaneen puolison osalta.

Se oli se miljoona viidestä vuodesta. On muuten suunilleen sama, kuin itse sain alempana toimihenkilönä 43 työuran jälkeen nettona. Joo, tiedetään, pieni palkka oli, mutta eläin itseni, ostin kodin ja mökin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Onneksi Helena ei hauku eikä loukkaa julkisen instansa kautta exäänsä eikä tämän uutta puolisoa, niinkö?

Lämpimät vedet veks, lukkojen vaihto, ulos heittäminen, jatkuva kusettaminen - nekö ei ole mitään? Ja Instassa puhuminen on pahempi teko? P...puhetta.

Nää on kaikki Helenan satuja, oikeudessa jo käsitelty.

Helenalla ei ollut oikeuttaa muuttaa kakskertaan, hän ei omista sitä.

Mikko omistaa kiinteistöt ja saa vaihtaa lukot jos haluaa.

vesiä ei Helenalta katkaistu vaan siellä oli huoltomies selvittämässä asiaa jota Helena ei päästänyt sisälle vaan maalitti tämän. Jokainen voi nämä asiat oikeudenpapereista lukea.

In addition, Helena and partner, Troy Hesketh, are reported to be interfering with the mover's ability to remove the

Yhdessä on asuttu ja kuhertelemassa käyty eri luksus reissuilla Helenan piikkiin koska Troy oli ulosotossa. 

Joku maksoi ex appiukolle pystyyn jätetyn autolainan juuri kun oli menossa oikeuteen. Ettei vaan Helena pelastanut avioehto rahoillaan kun sitä rahaa oli. Mitä turhaa säästellä.

Laillisesti Helena on poistettu ja Helenalla on nyt uusi pieni yksiö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa.&nbsp

 

Olihan Helenalla viisumi ja yritys. He olisivat todellakin voineet tuonne jäädä, mutta se olisi vaatinut Mikolle viisumin ja halun, eipä löytynyt. Helenan viisumi meni umpeen vasta 2024. 

Ei saa faktoilla tuhota hyvää pössistä. Se että Mikko haki oikeudelta päätöksen lasten asuinmaasta omaksi parhaakseen sillä että oikeus arvioi asiaa 5-10 vuotta eteenpäin oli Mikko-fanien mielestä ilmiselvää. Toivottavasti heillä erossa puolisonsa tekevät saman, pääsevät sanomaan että oikein meni 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Onneksi Helena ei hauku eikä loukkaa julkisen instansa kautta exäänsä eikä tämän uutta puolisoa, niinkö?

Lämpimät vedet veks, lukkojen vaihto, ulos heittäminen, jatkuva kusettaminen - nekö ei ole mitään? Ja Instassa puhuminen on pahempi teko? P...puhetta.

Nythän se on ohi, kädessä oma avain omaan ulko-oveen ja sisällä loppumattomat lämpimät vedet, eikä exää tarvi nähdäkään.

Vierailija kirjoitti:

Säälin lapsia kun noin pieniä ja heille on pakko ollut kertoa että kun äiti palasi heitä viemästä kouluun jaeskariin ,niin sillä aikana iäsä oli Natalien  kanssa käskenyt  laittaa oveen ja postiin lukot ettiåei äiti pääse sisälle.Paikalla oli poliisit että äiti sai ottaa jotain tavaroitaan.  Äiti meni paniikkiin ja pyörtyi . Ambulanssilla vei äidin sairaalaan.   Tämä kertomus on on kauheaa Lasten sydämmiin ja mieliin piirtyy lopuksi elämää. Isä vei heiltä ja äidiltä pienen vaatimattoman yhteisen tilapäisen kodin yllättäen. Oli kyllä sokki lapsillekin kun sitä pienissä päissään ajattelevat miten äitiä kohteli oma isä.   🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀😪😪😪😪😪😪,    ,  ,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa. 

Ei herran jestas sentään. Et ole koskaan

Sinäkö oot älykkäämpi kun Minnesotan lakimiehet ja oikeus joka määräsi lapset Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Helena oli menossa Troyn kanssa naimisiin. Oli hääpukukin ostettu nyt kaupataan alehintaan poshmarkissa. 

 

Helena kertoi tapailleensa jonkun aikaa Troyta. Ja siinä se.

Helena raahasi Troyn Mikon Edinan taloon. Hän ajeli Troyn kanssa Mikon autolla. Hän antoi Troysta jopa haastattelun Seiskaan. Hän hehkutti Troyta instassaan, jopa kutsui häntä isäksi varsinaisena isänpäivänä.

Sitten kun Troy jätti Helenan, hän pyyhki hänet somestaan ja kieltää koko Troyn. Mutta Seiskan artikkelia ei pysty poistamaan. Taisipa olla myös jossain muissakin iltapäivälehdissä olla Troysta juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa. 

Ai jaa? No missäs ne lapset sitten asuu, jos vanhemmilla on asiasta erimielisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Onneksi Helena ei hauku eikä loukkaa julkisen instansa kautta exäänsä eikä tämän uutta puolisoa, niinkö?

Lämpimät vedet veks, lukkojen vaihto, ulos heittäminen, jatkuva kusettaminen - nekö ei ole mitään? Ja Instassa puhuminen on pahempi teko? P...puhetta.

Näytätkö todisteet, että lämpimät vedet on otettu veks, näytätkö todisteet jatkuvasta kusettamisesta?

Omalla kesämökillä saakin vaihdella lukkoja, vaikka joka päivä 5x ja tunkeutujat saa/pitääkin heittää ulos. 

Onko ihmiset oikeasti näin pihalla että menee tuohon lämmin vesi sekoiluun mukaan?

Asun vanhassa rintamamiestalossa ja minulla on 200l lämminvesivaraaja. Ei todellakaan oteta 15 min pitkiä kuumia suihkuja niinkuin Helena freudilaisittain lipsautti tekevänsä. 

Mites se rautakangella portin sähkölukon paskaksi hakkaaminen ? Miksi oli niin tärkeää saada auto portin sisäpuolelle? Portin vierestä pääsee kävelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Onneksi Helena ei hauku eikä loukkaa julkisen instansa kautta exäänsä eikä tämän uutta puolisoa, niinkö?

Lämpimät vedet veks, lukkojen vaihto, ulos heittäminen, jatkuva kusettaminen - nekö ei ole mitään? Ja Instassa puhuminen on pahempi teko? P...puhetta.

Nythän se on ohi, kädessä oma avain omaan ulko-oveen ja sisällä loppumattomat lämpimät vedet, eikä exää tarvi nähdäkään.

Nyt Helena voi suihkutella sydämensä kyllyydestä, Helena tykkää pitkistä kuumista suihkuista. Ei lopu lämmin vesi.