Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin lapsia kun noin pieniä ja heille on pakko ollut kertoa että kun äiti palasi heitä viemästä kouluun jaeskariin ,niin sillä aikana iäsä oli Natalien  kanssa käskenyt  laittaa oveen ja postiin lukot ettiåei äiti pääse sisälle.Paikalla oli poliisit että äiti sai ottaa jotain tavaroitaan.  Äiti meni paniikkiin ja pyörtyi . Ambulanssilla vei äidin sairaalaan.   Tämä kertomus on on kauheaa Lasten sydämmiin ja mieliin piirtyy lopuksi elämää. Isä vei heiltä ja äidiltä pienen vaatimattoman yhteisen tilapäisen kodin yllättäen. Oli kyllä sokki lapsillekin kun sitä pienissä päissään ajattelevat miten äitiä kohteli oma isä.   🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀😪😪😪😪😪😪   ,.

 

Lapsilla on kyllä varmaan kurjaa. En kuitenkaan nyt u

Helena soitti poliisit, poliisi hoputteli välillä, Helena sai tärkeimmät 3 kännykkä, piuhat, meikit, meni kylppäriin ja mitä tapahtuikaan, ensihoitaja tuli pelastamaan ja lanssilla sairaalaan. 

Vierailija kirjoitti:

Muistutuksena kaikille, tässä jutussa ei ole kyse kahden ihmisen riitelystä, vaan toisen henkilön suorittamasta vainoamisesta. Ja se vainoaja ei ole M. 

Hyvin kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa. 

Pakkohan ne lapset oli Suomeen määrätä. Äidillä ri ollut oleskelulupaa eikä töitä.

Ja rahat oli tuhlattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan sille Tiina-hoitajalle on sanottu "hus, pois täältä" HUSin toimesta? Harry Pottereissa on hahmo nimeltä Villisilmä Vauhkomieli, sopisi hyvin nimeksi tuolle hoitajallekin... tosin kyllä Hellullekin.

Hus, sika metsään!

Näin sanoo Mikko kun ei viitsi katsella läpyskää. Ja sika menee metsään reppuineen.  🤣🤣🤣

Helena oli menossa Troyn kanssa naimisiin. Oli hääpukukin ostettu nyt kaupataan alehintaan poshmarkissa. 

Helena kertoi tapailleensa jonkun aikaa Troyta. Ja siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa. 

Itse asiassa on maita, jossa erokäsittelyissä näihin otetaan kantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Säälin lapsia kun noin pieniä ja heille on pakko ollut kertoa että kun äiti palasi heitä viemästä kouluun jaeskariin ,niin sillä aikana iäsä oli Natalien  kanssa käskenyt  laittaa oveen ja postiin lukot ettiåei äiti pääse sisälle.Paikalla oli poliisit että äiti sai ottaa jotain tavaroitaan.  Äiti meni paniikkiin ja pyörtyi . Ambulanssilla vei äidin sairaalaan.   Tämä kertomus on on kauheaa Lasten sydämmiin ja mieliin piirtyy lopuksi elämää. Isä vei heiltä ja äidiltä pienen vaatimattoman yhteisen tilapäisen kodin yllättäen. Oli kyllä sokki lapsillekin kun sitä pienissä päissään ajattelevat miten äitiä kohteli oma isä.   🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀😪😪😪😪😪😪  , . , . ,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

Joo eikä Koivufanit näe tuossa mitään outoa. Käsittämätön päätös! 

En ole mikään fani, mutta ihmettelen että miksi hitossa Helena ei oikeudessa latassut pöytään vastasuunnitelmaa: Minä käyn

Koska koko homma oli pelkkää testteria ja täysin turha sivujuonne. Sillä ei ole mitään väliä missä Helena tai Mikko tai lapset haluavat asua tai käykö ne töissä tms. Huoltajuudesta oli kyse, Mikko teki siitä ihan naurettavan valtapelin. Yhteishuoltajuus ja lähi-etävanhempi ja sillä selvä. Kaikki tuo asuinmaa ja työt ja viisumipaska oli täysin ylimääräistä juristeille maksamista. Tämä istutaan alas ja sovitaan eikä pelata kuin kaukalossa. 

Hehän yritti sopia, ei onnistunut. Mikko ei missään vaiheessa yksinhuoltajuutta edes hakenut, mutta Helena haki.

Vierailija kirjoitti:

 

                                           

                                           

             T R O Y                  

                                           

                                           

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa. 

Piti olla suunnitelma kummallakin, Mikolla oli , Helenalla Edina, sama talo, samat oltavat, kerran sitä rahaa on niin elarit myös hänelle yli 17 000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Onneksi Helena ei hauku eikä loukkaa julkisen instansa kautta exäänsä eikä tämän uutta puolisoa, niinkö?

Lämpimät vedet veks, lukkojen vaihto, ulos heittäminen, jatkuva kusettaminen - nekö ei ole mitään? Ja Instassa puhuminen on pahempi teko? P...puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Tämän taidon osaa Heluna erinomaisesti. On suorastaan erikoistunut.

Aika pientä on IG:ssä julkaisu siihen nähden mitä MK on touhunnut. 

Kerrotko vielä, mitä Mikko on touhunnut?

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli kerran yks työkaveri, joka muistutti pelottavan paljon Hellua. Antoi itsestään alkuun oikein positiivisen kuvan, hyvä ulosanti, hyvin teki työnsä jne. Mutta auta armias, kun joku asia ei mennytkään rouvan mielen mukaan.. Siitä alkoi living hell. Hän kävi päälle kuin yleinen syyttäjä, ei kuunnellut mitään järkipuheita, täysin jumittunut omaan käsitykseensä tapahtumien kulusta, syytti asiattomasti, alkoi kostotoimina tekemään pieniä tuhotöitä, mustamaalasi. Lopulta tilanne kärjistyi siihen, että hän oli väkivaltainen. Potkuhan siitä tietysti seurasi. En koskaan enää halua törmätä tähän tyyppiin. 

Mulla päiväkodissa oli samanlainen työkaberi

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä jännä, miten sisäänrakennettua naisviha on, Helenakin, joka varmasti sisimmässään tajuaa, että Natalie ei heidän perhettä rikkonut, sortuu samaan, vaikka yrittää esiintyä naisten asialla.

Sehän tässä hiertää, että Natalie ei tajua paikkansa. Ja ovathan he yrittäneet asiaa aikoinaan sovitellakin ja Natalie luvannut, että jättää Mikon rauhaan avioliitto-ongelmien ratkaisemisen ajaksi, mutta ei jättänyt.

Kenelle Natalie on tollaista luvannut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

                                           

                                           

             T R O Y                  

                                           

                                           

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

Joo eikä Koivufanit näe tuossa mitään outoa. Käsittämätön päätös! 

Kuules pöljä. Asiahan men

 

Helenalla ei ollut töitä eikä asuntoa Edinassa! Hän asui uuden avokkinsa kanssa Mikon talossa ja tuhlasi rahansa. Ukko lähti samalla oven avauksella kuin Mikon rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa. 

Pakkohan ne lapset oli Su

Olihan Helenalla viisumi ja yritys. He olisivat todellakin voineet tuonne jäädä, mutta se olisi vaatinut Mikolle viisumin ja halun, eipä löytynyt. Helenan viisumi meni umpeen vasta 2024. 

Vierailija kirjoitti:

Helena oli menossa Troyn kanssa naimisiin. Oli hääpukukin ostettu nyt kaupataan alehintaan poshmarkissa. 

 

Helena kertoi tapailleensa jonkun aikaa Troyta. Ja siinä se.

Findings

1. Following the Court's July 14 Order authorizing movers to access the Edina home to remove the children's belongings, Mikko's counsel informed the Court

that Helena had removed the children's belongings from their rooms and blocked the movers from accessing the remainder of the home. In addition, Helena and partner, Troy Hesketh, are reported to be interfering with the mover's ability to remove the

children's items. Mikko's counsel conferred with Helena's counsel but was unable to

reach resolution because Helena's counsel was unable to get

in touch with Helena.

2. Based on the above, the Court finds it appropriate to issue the following

Order Order to vacate. Helena Koivu and Troy Hesketh, shall immediately vacate

the property at 5500 Halifax Lane, Edina, Minnesota from 11100 a.m. to 2200 p.m. on July 17, 2023.

Authorization to obtain the children's belongings. Mikko Koivu and his agents, including his realtor, attorneys, and moving company, are authorized

to access the property at 5500 Halifax Lane, Edina Minnesota to remove all of

the children's belongings in the home from 11100 a.m. to p.m. Helena Koivu

shall ensure that Mikko and his agents have access to the property.

Law enforcement, including Edina police and the Hennepin County Sheriffs Office, shall assist Mikko Koivu and his agents in imp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa. 

Ei herran jestas sentään. Et ole koskaan viisumista kuullut? Jos et, niin voit kysyä vaikka Trumpilta. 

Help, toimiiko muilla ylilauta?