Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Mikko Koivu- jos tätä luet( luethän kummiskin:)), summa summarum. Olisit ollut 100% paremmassa tilanteessa ihan kaikin puolin jos olisit pysynyt biologisessa perheessä. Okei, Hellu nyt on ollut sekava, mutta ei olisi ollut, jos olisit pysynyt perheesi kanssa. Nyt lastesi äitiä pilkataan, hakataan henkisesti, koko tarina tuotu koko kansan eteen uudelleen ja uudelleen. H sekoilee- ja tuoa asioita itse esille-kyllä. Mutta hän taistelee tavallaan sen puolesta, että vääryys tapahtui, että hän hoiti kodit, lapset ja sitten mies petti.  Kyllä toi sekoileva akka olisi pysynyt rauhallisempana ydinperheessäsi. Ja mikä kaikesta tärkein- lasten psyykkeet olisivat  ehjänä. Nyt tulee lapsistasi mieleen rääsyiset  heittonuket, joita pakotetaan rakastamaan madaami Nadia, joka taas on suostunut siihen suoranaiseen helvettiin vain ainoastaan rahasta. Ja ne rahat on aikalailla haihtuneet oikeudenkäynneissä. H

Mitä biologista perhettä Helena on? Onko Mikko ja Helena jotain sukua keskenään?

 

Joo ne on samamunaiset kaksoset. Etkö tiennyt? Erossa Hellu menetti munan, siksi itkeä vollottaa, räkii ja röhkii videoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin lapsia kun noin pieniä ja heille on pakko ollut kertoa että kun äiti palasi heitä viemästä kouluun jaeskariin ,niin sillä aikana iäsä oli Natalien  kanssa käskenyt  laittaa oveen ja postiin lukot ettiåei äiti pääse sisälle.Paikalla oli poliisit että äiti sai ottaa jotain tavaroitaan.  Äiti meni paniikkiin ja pyörtyi . Ambulanssilla vei äidin sairaalaan.   Tämä kertomus on on kauheaa Lasten sydämmiin ja mieliin piirtyy lopuksi elämää. Isä vei heiltä ja äidiltä pienen vaatimattoman yhteisen tilapäisen kodin yllättäen. Oli kyllä sokki lapsillekin kun sitä pienissä päissään ajattelevat miten äitiä kohteli oma isä.   🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀😪😪😪😪😪😪   ... ..

 

Lopeta jankuttaminen. Minä säälin lapsia koska heillä on äitinä Helena. Kaikki se pazka mitä on lapsilleen aiheuttanut löytyy oikeudenpöytäkirjoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa miehen työn takia asunut pariskunta eronnut yli viisi vuotta sitten, molemmat asuneet suurimman osan elämästään Suomessa, molempien perheet ja lähisukulaiset eli koko tukiverkosto asuu Suomessa, kummallakaan ei työlupaa eikä töitä USAssa, lapset pieniä, avioehdon mukainen yli miljoona euroa 34-vuotiaalle kotirouvana toimineelle terveelle, korkeasti koulutetulle ex-vaimolle. Miten tässä on kohdeltu lapsia ja ex-rouvaa vääryydellä? 

 

Näillä asioiden kanssa on turha askarrella, kun kysymys on siitä, että mikä on kotiäidin kohtuullinen korvaus kotona lapsia hoitaneen puolison osalta.

No, mikä se kohtuullinen korvaus sitten sun mielestä on? Mun mielestä miljoona indeksikorotuksella viiden vuoden avioliitosta ja kotiäitiydestä on paitsi kohtuullinen, myös aika ruhtinaallinen.

Helenan tulot oli alle 2000 euroa, miljoona yli oli ja on iso summa, Helena sai avioliitossa ollessaan n 20 000 dollaria kkssa, muutenkin meno oli hulppeaa, monine apukäsineen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

Joo eikä Koivufanit näe tuossa mitään outoa. Käsittämätön päätös! 

Kuules pöljä. Asiahan men

Oleskelulupa oli ihan kuule Helenalla olemassa. Se oli Mikko, joka ei asiaa halunnut omalla kohdallaan hoitaa vaan halusi Suomeen Natalien kanssa. 

Helenan oleskelulupa oli määräaikainen ja riippuvainen hänen yritykseksensä menestymisestä. Neljän vuoden aikana Helena jäi kauas niistä tavoitteista, mitä yritykselle ja viisumin jatkumiselle oli asetettu, hän esimerkiksi unohti uusia yrityksen toimiluvan kahdesti. Helenan oleskelulupaa ei myöskään ollut tarkoitettu pysyväksi luokiteltuun oleskeluun, joten mahdollisuudet sille, että kyseinen viisumi uusitaan, pienenee joka kerta. Helenahan olisi joutunut uusimaan viisumin vähintään 7 kertaa ennen kuin pienin olisi ollut täysi-ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Onneksi Helena ei hauku eikä loukkaa julkisen instansa kautta exäänsä eikä tämän uutta puolisoa, niinkö?

Lämpimät vedet veks, lukkojen vaihto, ulos heittäminen, jatkuva kusettaminen - nekö ei ole mitään? Ja Instassa puhuminen on pahempi teko? P...puhetta.

Nythän se on ohi, kädessä oma avain omaan ulko-oveen ja sisällä loppumattomat lämpimät vedet, eikä exää tarvi nähdäkään.

Nyt Helena voi suihkutella sydämensä kyllyydestä, Helena tykkää pitkistä kuumista suihkuista. Ei lopu lämmin vesi.&nb

Ihanaa, että Helena pääsi vihdoin Mikon köysistä. Onnea Helena sinulle ja uudelle suihkulle.

Menettikö Hellu viime viikolla ajokorttinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuutta ei voi hallita. 

Kerro se Mikolle ja Natalielle, jotta voivat lopettaa määkimisen siitä, kuinka SUOMALAISET kohtelevat heitä väärällä tavalla.

Yhden kerran Mikko kertoi haastattelussa. Ja se on määkimistä mikä pitää lopettaa, Helena vuosikausia velloo ja jankuttaa samoja ja aina pahenevia solvauksia Koivuista julkisesti ja se on ihan ok ja jopa suotavaa? Ja tottahan se on että jotkut SUOMALAISET kohtelevat heitä todella törkeällä tavalla. Jos se kakkapostijuttu on totta niin puolusteletko sellaista? Ihan se Mikon moittiminen ja Kakskerran suhteen päteminen ventovierailta kadulla on väärin, samoin Natalielle tulevat törkyviestit. Oletko itse asianomaisia kun noin suivaannuit? Minua ei Mikon kertoma loukannut lainkaan, en ole sellaiseen syyllistynyt, en myöskään niin yksinkertainen että he rasistisesti haukkuisivat suomalaisia tai yleistäisivät sen touhun koskemaan kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Onneksi Helena ei hauku eikä loukkaa julkisen instansa kautta exäänsä eikä tämän uutta puolisoa, niinkö?

Lämpimät vedet veks, lukkojen vaihto, ulos heittäminen, jatkuva kusettaminen - nekö ei ole mitään? Ja Instassa puhuminen on pahempi teko? P...puhetta.

Nythän se on ohi, kädessä oma avain omaan ulko-oveen ja sisällä loppumattomat lämpimät vedet, eikä exää tarvi nähdäkään.

Eikä Joonasta.Sähköt on kunhan muistaa maksaa laskun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Onneksi Helena ei hauku eikä loukkaa julkisen instansa kautta exäänsä eikä tämän uutta puolisoa, niinkö?

Lämpimät vedet veks, lukkojen vaihto, ulos heittäminen, jatkuva kusettaminen - nekö ei ole mitään? Ja Instassa puhuminen on pahempi teko? P...puhetta.

Nythän se on ohi, kädessä oma avain omaan ulko-oveen ja sisällä loppumattomat lämpimät vedet, eikä exää tarvi nähdäkään.

Siinä on pientä pihan tynkää, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Onneksi Helena ei hauku eikä loukkaa julkisen instansa kautta exäänsä eikä tämän uutta puolisoa, niinkö?

Lämpimät vedet veks, lukkojen vaihto, ulos heittäminen, jatkuva kusettaminen - nekö ei ole mitään? Ja Instassa puhuminen on pahempi teko? P...puhetta.

Nythän se on ohi, kädessä oma avain omaan ulko-oveen ja sisällä loppumattomat lämpimät vedet, eikä exää tarvi nähdäkään.

Nyt Helena voi suihkutella sydämensä kyllyydestä, Helena tykkää pitkistä kuumista suihkuista. Ei lopu lämmin vesi.&nb

Sellainen ikävä juttu on, että sen veden joutuu maksamaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Menettikö Mikko järkensä viime viikolla ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa.&nbsp

Olihan Helenalla viisumi ja yritys. He olisivat todellakin voineet tuonne jäädä, mutta se olisi vaatinut Mikolle viisumin ja halun, eipä löytynyt. Helenan viisumi meni umpeen vasta 2024. 

Mikolla oli paremmat mahdollisuudet se oleskelulupa ylipäätään saada. Helenan omista viisumimahdollisuuksista asia jäi enemmän kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Säälin lapsia kun noin pieniä ja heille on pakko ollut kertoa että kun äiti palasi heitä viemästä kouluun jaeskariin ,niin sillä aikana iäsä oli Natalien  kanssa käskenyt  laittaa oveen ja postiin lukot ettiåei äiti pääse sisälle.Paikalla oli poliisit että äiti sai ottaa jotain tavaroitaan.  Äiti meni paniikkiin ja pyörtyi . Ambulanssilla vei äidin sairaalaan.   Tämä kertomus on on kauheaa Lasten sydämmiin ja mieliin piirtyy lopuksi elämää. Isä vei heiltä ja äidiltä pienen vaatimattoman yhteisen tilapäisen kodin yllättäen. Oli kyllä sokki lapsillekin kun sitä pienissä päissään ajattelevat miten äitiä kohteli oma isä.   🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀😪😪😪😪😪😪    .   ,,

vuokra oliko 840 kk, elarit n 1255, siihen päälle lapsilisät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Onneksi Helena ei hauku eikä loukkaa julkisen instansa kautta exäänsä eikä tämän uutta puolisoa, niinkö?

Lämpimät vedet veks, lukkojen vaihto, ulos heittäminen, jatkuva kusettaminen - nekö ei ole mitään? Ja Instassa puhuminen on pahempi teko? P...puhetta.

Nythän se on ohi, kädessä oma avain omaan ulko-oveen ja sisällä loppumattomat lämpimät vedet, eikä exää tarvi nähdäkään.

Nyt Helena voi suihkutella sydämensä kyllyydestä, Helena tykkää pit

meillä on yhtiövastikkeessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun 3-vuotias taapero saa samanlaisia toddler tantrumeja kuin Helena.

Mun naapurin 45v olemus ihan kuin Mikolla, vakava ja vihainen ja silmät seisoo samoin päässä. On narkomaani jota koko talo pelkää. 

Meidänkin rapussa asuu vastaava äijä. Samanlainen lasittunut katse. Pihalla pyörii myös naamiomiehiä välillä, ilmeisesti velkoja perimässä joltain.

Ja meidän naapurissa asuu 80v Juice-Helenan kaksoisolento. 

Meillä taas ihan natalielta näyttävä transumies. 🤣 

Meidän rapussa taas asuu Elisabeth Kipperin näköinen kam

Koko joukko Helenan kannattajia, miten mua ei yllättänyt tuo yhtään. Oman elämänsä pullonkalistelijoita.

Olisi kamalaa elää lapsuus, kun tuhannet juoruajat odottaisivat, kuka hakee koulusta ja minne mennään. 

Siellä on varmaan koulukaverit kun jännän äärellä odottamassa, tuleeko äiti riehumaan koulun portille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa miehen työn takia asunut pariskunta eronnut yli viisi vuotta sitten, molemmat asuneet suurimman osan elämästään Suomessa, molempien perheet ja lähisukulaiset eli koko tukiverkosto asuu Suomessa, kummallakaan ei työlupaa eikä töitä USAssa, lapset pieniä, avioehdon mukainen yli miljoona euroa 34-vuotiaalle kotirouvana toimineelle terveelle, korkeasti koulutetulle ex-vaimolle. Miten tässä on kohdeltu lapsia ja ex-rouvaa vääryydellä? 

 

Näillä asioiden kanssa on turha askarrella, kun kysymys on siitä, että mikä on kotiäidin kohtuullinen korvaus kotona lapsia hoitaneen puolison osalta.

No, mikä se kohtuullinen korvaus sitten sun mielestä on? Mun mielestä miljoona indeksikorotuksella viiden vuoden avioliitosta ja kotiäitiydestä on paitsi kohtuullinen, myös aika ruhtinaallinen.

Pakko korjata. Oikeuden papereiden mukaan Helena tienasi noin 1000€ kun tapasi Mikon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menettikö Mikko järkensä viime viikolla ?

 

Mikon omistama Kakskerta, onhan se ihmeellistä jos om istaja ei voi käyttää huvilaansa ja olla tontillaan milloin haluaa. Tuon poiston ilmeisesti olisi voinut tehdä aiemmin. Helena on tiennyt aikoja sitten ja Helenalla on nyt koti ja avain. 

Onnea Helenan uusille jouluvaloille, ikiomassa kodissa!