Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Ei mihinkään. Kenenkään erossa tai huoltajuudessa ei määrätä lapsien asumismaata tai -paikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Säälin lapsia kun noin pieniä ja heille on pakko ollut kertoa että kun äiti palasi heitä viemästä kouluun jaeskariin ,niin sillä aikana iäsä oli Natalien  kanssa käskenyt  laittaa oveen ja postiin lukot ettiåei äiti pääse sisälle.Paikalla oli poliisit että äiti sai ottaa jotain tavaroitaan.  Äiti meni paniikkiin ja pyörtyi . Ambulanssilla vei äidin sairaalaan.   Tämä kertomus on on kauheaa Lasten sydämmiin ja mieliin piirtyy lopuksi elämää. Isä vei heiltä ja äidiltä pienen vaatimattoman yhteisen tilapäisen kodin yllättäen. Oli kyllä sokki lapsillekin kun sitä pienissä päissään ajattelevat miten äitiä kohteli oma isä.   🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀😪😪😪😪😪😪  , .,,  ,

Vierailija kirjoitti:

siis osti ihan täyshääsetin huntuineen. Täytyny olla kihloissa jo sitten, toihan on ihan mitoille tehty ja kaikki.

Kyllä, Troyn kanssa ostettu toi hääpuku. Helenan instassa ollut useita kuvia kun ovat Troyn kanssa Wayzatassa, Minnesotassa kuhertelu reissuilla (nykyään kuvat näkyy ilman Troyta) ja tää pukulike oli Wayzatassa, mistä puku ostettu.

Helena oli menossa Troyn kanssa naimisiin. Oli hääpukukin ostettu nyt kaupataan alehintaan poshmarkissa. 

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Onneksi Helena ei hauku eikä loukkaa julkisen instansa kautta exäänsä eikä tämän uutta puolisoa, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Se, että jaksetaan riidellä rahasta kertoo kaiken. Kukaan ei mieti lasten etua.

Mikolla on helpompi järjestää taloudellisesti myös lasten olosuhteet äidin luona. Mikko olisi ihan hyvin voinut antaa rahat asunnon ostoa varten. Tarpeeksi iso, että kolme lasta saa omat huoneet. Ilman mitään erityisehtoja.

Mutta ei. Koska on tärkeämpää tapella rahasta ja siitä kuka on oikeassa.

Ja Helena olisi voinut käyttää rahansa taistelun sijaan oman asunnon ja elämänsä hoitamiseen. Mutta ei, tärkeämpää oli tapella rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Jokohan sille Tiina-hoitajalle on sanottu "hus, pois täältä" HUSin toimesta? Harry Pottereissa on hahmo nimeltä Villisilmä Vauhkomieli, sopisi hyvin nimeksi tuolle hoitajallekin... tosin kyllä Hellullekin.

Hus, sika metsään!

Misogynia kuvaa hyvin tätäkin touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

Joo eikä Koivufanit näe tuossa mitään outoa. Käsittämätön päätös! 

Kuules pöljä. Asiahan meni niin että Mikolla oli esittää suunnitelma, mihi

 

Jokainen selväjärkinen olisi muuttanut tässä tapauksessa joko Suomeen tai Viroon. Vai ajattelitko, että selväjärkiset jää ilman oleskelulupaa tonne asumaan?

Oleskelulupa oli ihan kuule Helenalla olemassa. Se oli Mikko, joka ei asiaa halunnut omalla kohdallaan hoitaa vaan halusi Suomeen Natalien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Tarkoitatko että et ottaisi ukkoa, joka maksaa avioehdon mukaisen miljoonan, maksaa ison kasan sinun oikeudenkäyntikulua, kustantaa sinun ja uuden ukkosi elämisen omistamassaan talossa, kustantaa kaiken lasten elämiseen liittyvän, noudattaa kaikkia oikeuden päätöksiä, ei käytä lapsia somessa riidan osapuolina, antaa sinun oleskella kuukausikaupalla omistamassaan kiinteistössä johon olet murtatunut... Kukapa tuollaista ukkoa haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Off topic mutta jos lääkäreillä olisi epäilystä että Helenan yhtäkkinen kollapsi voisi toistua, menisi kyllä ajokielto päälle ihan samantien. Lääkäreillä on virkavelvollisuus salassapito-velvollisuudesta huolimatta ilmoittaa poliisille sellaiset terveydelliset seikat jotka vaarantavat ajo-oikeuden. Toisinsanoen kortti lähtisi hyllylle samantein jos siitä oikeasti olisi epäilystä.

Kaikenlaisia ajatuksia sitä päässä pyöriikin. Toisten ihmisten satimeen saattamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin lapsia kun noin pieniä ja heille on pakko ollut kertoa että kun äiti palasi heitä viemästä kouluun jaeskariin ,niin sillä aikana iäsä oli Natalien  kanssa käskenyt  laittaa oveen ja postiin lukot ettiåei äiti pääse sisälle.Paikalla oli poliisit että äiti sai ottaa jotain tavaroitaan.  Äiti meni paniikkiin ja pyörtyi . Ambulanssilla vei äidin sairaalaan.   Tämä kertomus on on kauheaa Lasten sydämmiin ja mieliin piirtyy lopuksi elämää. Isä vei heiltä ja äidiltä pienen vaatimattoman yhteisen tilapäisen kodin yllättäen. Oli kyllä sokki lapsillekin kun sitä pienissä päissään ajattelevat miten äitiä kohteli oma isä.   🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀😪😪😪😪😪😪,,, .

 

Äidillä oli vaan jo yksiö valmiina ja tieto että milloin täytyy lähteä. Äiti videoi ja niitä on voinut katsoa ihan kuka vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

No, mihin ne lapset olisi sitten pitänyt määrätä?

Kyllä ne Suomessakin määrää, jos ei päästä sopuun siitä mis lapset asuu. Ei nämä sopimukset ole mitään kiveen hakattuja, josta pidetään kiinni siihen asti et lapset on 18. Kyllähän tapaamissopimuksia muutetaan ja lasten lähivanhempi saattaa muuttua ajan saatossa. 

Hellu menee minne nenä näyttää.

Helena esitteli uuden puolisonsa jo pari vuotta sitten niin miksi edelleen roikkuu ex- puolisossaan

Vierailija kirjoitti:

Off topic mutta jos lääkäreillä olisi epäilystä että Helenan yhtäkkinen kollapsi voisi toistua, menisi kyllä ajokielto päälle ihan samantien. Lääkäreillä on virkavelvollisuus salassapito-velvollisuudesta huolimatta ilmoittaa poliisille sellaiset terveydelliset seikat jotka vaarantavat ajo-oikeuden. Toisinsanoen kortti lähtisi hyllylle samantein jos siitä oikeasti olisi epäilystä.

P*skat sitä mikään vaivannut, kunhan draamaili.  Kokeiden jälkeen sai heti lähteä päivystyksestä yötä vasten, mikä kertoo kaiken.

Jahas, ja omaan narratiiviin sopimattomien viestien poistamistalkoot on taas alkaneet. Ilmeisesti ei ole sopivaa selvittää, miten Helenalle on aroraha maksettu.

Miksi täällä itketään jotain Koivujen rikasta porukkaa? Kyllä Helena hengissä pysyy kun miljonääri Mikko on lastensa isä. 

             T R O Y                  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En huolisi ukkoa, joka kohtelee exäänsä noin, vaikka olisi kuinka taskut täynnä rahaa.

Koska aina, kun loukkaat exääsi, loukkaat myös lapsia.

Tämän taidon osaa Heluna erinomaisesti. On suorastaan erikoistunut.

Aika pientä on IG:ssä julkaisu siihen nähden mitä MK on touhunnut. 

Vierailija kirjoitti:

Off topic mutta jos lääkäreillä olisi epäilystä että Helenan yhtäkkinen kollapsi voisi toistua, menisi kyllä ajokielto päälle ihan samantien. Lääkäreillä on virkavelvollisuus salassapito-velvollisuudesta huolimatta ilmoittaa poliisille sellaiset terveydelliset seikat jotka vaarantavat ajo-oikeuden. Toisinsanoen kortti lähtisi hyllylle samantein jos siitä oikeasti olisi epäilystä.

Oli niin paljon sitä viiniä odottamassa että puhalluttaa pitää ettei sentään lapsia humalassa kuskaa.