Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

Joo eikä Koivufanit näe tuossa mitään outoa. Käsittämätön päätös! 

En ole mikään fani, mutta ihmettelen että miksi hitossa Helena ei oikeudessa latassut pöytään vastasuunnitelmaa: Minä käyn töissä tuolla, lapset käyvät koulussa ja päivähoidossa täällä, me asumme tässä, tukiverkostona, jos minä esim. loukkaannun tai sairastun, on tämä ja tuo. Tienaan tämän verran ja voin maksaa lasten koulutuksen ja meidän sairasvakuutukset jne. Ihan varmasti olisivat voineet jäädä Minnesotaan asumaan. Miksi Hellu-fanit, miksi Helena ei taistellut lastensa puolesta? Sitä erikseen pyydettiin häneltä. Miksi ei? Käsittämätöntä!

Vierailija kirjoitti:

Voi poUstaukset olla valjumpia jatkossa sieltä portaiden alta, kuin videot laiturilta, takkatulen ääreltä tai ties kenen perässä kirmaten. Mutta aina on positiivista. Kukaan ei enää kiusaa. Kukaan ei tule enää "mun kotiin", "mun pihaan" tai "mun mereen", nyt on helppo olla.

Älä muuta sano. Hetken aikaa vielä repii draamaa tästä poistamisesta, sitten kohta kun Mikon omistajuus saa lainvoiman, sitten syksyllä Helena on itse syytetyn penkillä. Eli jonkin aikaa vielä mesoamista riittää mutta kyllä se pian vähenee, sitten muistellaan enää vanhoja juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Voi poUstaukset olla valjumpia jatkossa sieltä portaiden alta, kuin videot laiturilta, takkatulen ääreltä tai ties kenen perässä kirmaten. Mutta aina on positiivista. Kukaan ei enää kiusaa. Kukaan ei tule enää "mun kotiin", "mun pihaan" tai "mun mereen", nyt on helppo olla.

Mutta kyllä edelleen kaikki on exän syytä, kun ei antanut asua Edinassa eikä Kakskerrassa. Kyllä syyt löytyy, kun haluaa valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hääjuhlia voi kakskerrassa järjestää. Koska Helena on varmaan mukilaisten kanssa tulossa sinne huutamaan ja herjaamaan. 

Eikö ne ole jo järjestämässä mielenosoitusta ja marssia Helenan puolesta

Oletko hullu vai lapsi .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

Joo eikä Koivufanit näe tuossa mitään outoa. Käsittämätön päätös! 

Kuules pöljä. Asiahan meni niin että Mikolla oli esittää suunnitelma, mihin liittyi Turku. Helenalla ei esittää mitään suunnitelmaa. Hän olisi voinut vapaasti tuoda esille o

No niinpä meni, kukaan selväjärkinen ei olisi lapsia oikeuden päätöksellä Suomeen tuonut. Tuo koko heidän eronsotkunsa perustui Mikon haluun tehdä se mahdollisimman ikäväksi Helenalle. Saa olla täysi taukki, jos Mikkoa puolustelee. 

Älä muuta sano. Hetken aikaa vielä repii draamaa tästä poistamisesta, sitten kohta kun Mikon omistajuus saa lainvoiman, sitten syksyllä Helena on itse syytetyn penkillä. Eli jonkin aikaa vielä mesoamista riittää mutta kyllä se pian vähenee, sitten muistellaan enää vanhoja juttuja.

Miksi annat Helenan juoksuttaa itseäsi päivästä toiseen kusemassa jokaiselle tolpalle, joka eteen sattuu tulemaan?

Se, että jaksetaan riidellä rahasta kertoo kaiken. Kukaan ei mieti lasten etua.

Mikolla on helpompi järjestää taloudellisesti myös lasten olosuhteet äidin luona. Mikko olisi ihan hyvin voinut antaa rahat asunnon ostoa varten. Tarpeeksi iso, että kolme lasta saa omat huoneet. Ilman mitään erityisehtoja.

Mutta ei. Koska on tärkeämpää tapella rahasta ja siitä kuka on oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

Jos he eivät kykene asiaa keskenään sopimaan, niin jonkunhan se on pakko päättää. Ja jos Helena ei ehdota mitään realistista, niin mitäs siinä jää jäljelle? Mäkin voin ehdottaa paikaksi vaikka Timbuktua, mutta jos ei ole viisumia sinne, niin vähän huono juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

Idiootti. Vaihtoehdot oli siinä kohtaa turku tai minnesota. Turku on Mikon kotikaupunki, ja lapsilla sukua ja isovanhemmat täällä. Viroonko ne olisi pitänyt määrätä? Helena ei oikeudessa esittänyt mitään todisteita sille, että olisi kyennyt lapsia elättämään ja heistä huolehtimaan, joten nyt mentiin niin että oikeus katsoi

Perus kusimuki vauhdissa. Miksi lapset määrätty Turkuun. Tähän on vastattu miljoona kertaa kuinka oikeus päätyi näin tekemään. Ja kuinka hulluhellu vannoi tyytyvänsä oikeuden ratkaisuun ja menevänsä sinne minne lapsetkin. Oikeus sanoi Turku, sen jälkeen hellu on vetänytkin nonstoppina paskashowta, koska jenkit Mikon kustantamana oli hänen toiveensa. Hellu edelleen luulee, että oikeudesta tilataan tuomioita. Näinhän hän luule Mikon tekevän. Ei hyväksy omasta mielestään väärää ratkaisua vaikka ei ole oikeata tai väärää. On vaan ratkaisu jota hyvät vanhemmat noudattavat. Helena vaan ei ole hyvä vanhempi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hääjuhlia voi kakskerrassa järjestää. Koska Helena on varmaan mukilaisten kanssa tulossa sinne huutamaan ja herjaamaan. 

Eikö ne ole jo järjestämässä mielenosoitusta ja marssia Helenan puolesta

Oletko hullu vai lapsi .

Lapsellinen ja hullu, veikkaan.

Toivottavasti Mikko ei suostu mihinkään neuvotteluihin koskaan enää..niin läpeensä sairas alla kuin olla ja voi tuo ei lopeta kuin haudassa..ei siitä ole enää muuhun..enää täytyy toivoa että jos tekee jotain peruuttamatonta niin itselleen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

Joo eikä Koivufanit näe tuossa mitään outoa. Käsittämätön päätös! 

Niin että susta on loogista että lapset määrätään asumaan maahan johon toisella vanhemmalla ei ole viisumia ja toisen viisumi on menossa katkolle. Maahan jossa heillä ei ole asuntoa (Edinan talohan meni myyntiin) ja jossa vanhemmilla ei ole työpaikkaa. Vs. maa jossa heillä on molemmilta puolilta sukulaisia (=tukiverkko), jossa ainakin isällä on työ ja koti, jossa kumpikaan vanhemmista ei tarvitse viisumia tai työlupaa. Vieläpä maailman onnellisin maa, jossa laadukas koululaitos. Joo, on kyllä käsittämätön päätös.

Vierailija kirjoitti:

Edinassa oli heidän  "kaikki", koti koulut ja ystävät ja iloinen jenkkiläinen elämä. Ei se ole väärin että siellä halusivat elää. Pienten lasten kanssa muutot ja muutokset ovat raskaita ja entistä raskaammiksi ne muuttuivat kun tää äitipuoli oli änkemässä samassa hässäkässä yhteiseen kotiin Turkuun äitiä leikkimään. Olisivat nyt vaan nää vanhemmat hoitaneet pahimman muutosstressin ensin ja antaneet lasten sopeutua kunnolla, sit vasta uusia liittoja kehittelemään. Tuli liikaa muutoksia pienille lapsille lyhyessä ajassa ja vaikeita kuukausia olivat.

Edelleen, miksi Helena ei esittänyt oikeudelle, miten tuo olisi tapahtunut? Miksi?

Helena tuhlasi rahansa nopeasti varmaan sen takia, että makseli kaikenlaista kivaa myös omalle perheelleen. Myös kipperin sukua harmittaa, kun rahahanat sulkeutuivat. Edelleen olivat mikolta vaatimassa rahaa, kun lasten olisi pitänyt päästä Viroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

Joo eikä Koivufanit näe tuossa mitään outoa. Käsittämätön päätös! 

Kuules pöljä. Asiahan meni niin että Mikolla oli esittää suunnitelma, mihin liittyi Turku. Helenalla ei esittää mitään suu

 

No niinpä meni, kukaan selväjärkinen ei olisi lapsia oikeuden päätöksellä Suomeen tuonut. Tuo koko heidän eronsotkunsa perustui Mikon haluun tehdä se mahdollisimman ikäväksi Helenalle. Saa olla täysi taukki, jos Mikkoa puolustelee

Mä seurustelin hetken teininä tuollaisen kanssa, jolle oli opetettu ettei millään muulla ole merkitystä kuin sillä että kokee parhaansa yrittäneensä. Eipä ollut yllätys että hänestä tuli urheilija. Kaikkensa koki aina tekevänsä ja sehän riittää. Viis muusta tai muista. 

Vierailija kirjoitti:

Edinassa oli heidän  "kaikki", koti koulut ja ystävät ja iloinen jenkkiläinen elämä. Ei se ole väärin että siellä halusivat elää. Pienten lasten kanssa muutot ja muutokset ovat raskaita ja entistä raskaammiksi ne muuttuivat kun tää äitipuoli oli änkemässä samassa hässäkässä yhteiseen kotiin Turkuun äitiä leikkimään. Olisivat nyt vaan nää vanhemmat hoitaneet pahimman muutosstressin ensin ja antaneet lasten sopeutua kunnolla, sit vasta uusia liittoja kehittelemään. Tuli liikaa muutoksia pienille lapsille lyhyessä ajassa ja vaikeita kuukausia olivat.

Samaa mieltä. Tämä Mikon uusin heila(nykyinen vaimo)on ollut kaiken Helenan purkauksen motiivi ja lähde, alusta saakka. Rikkoi perheen ja halusi lasten äidiksi samaan muuttorumbaan. Ainahan eron jälkeen on hyvä kun löytyy uudet suhteet ja uusi suunta. Mutta kun se uusi suunta miehellä löytynyt silloin kun vaimolla just synnytys takana ja melkoinen tilanne pienten lasten kanssa. Niitä kuvioita naisten suhteen Mikolla riittänyt. His ei muuta niin somerakkautta/pornoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edinassa oli heidän  "kaikki", koti koulut ja ystävät ja iloinen jenkkiläinen elämä. Ei se ole väärin että siellä halusivat elää. Pienten lasten kanssa muutot ja muutokset ovat raskaita ja entistä raskaammiksi ne muuttuivat kun tää äitipuoli oli änkemässä samassa hässäkässä yhteiseen kotiin Turkuun äitiä leikkimään. Olisivat nyt vaan nää vanhemmat hoitaneet pahimman muutosstressin ensin ja antaneet lasten sopeutua kunnolla, sit vasta uusia liittoja kehittelemään. Tuli liikaa muutoksia pienille lapsille lyhyessä ajassa ja vaikeita kuukausia olivat.

Samaa mieltä. Tämä Mikon uusin heila(nykyinen vaimo)on ollut kaiken Helenan purkauksen motiivi ja lähde, alusta saakka. Rikkoi perheen ja halusi lasten äidiksi samaan muuttorumbaan. Ainahan eron jälkeen on hyvä kun löytyy uudet suhteet ja uusi suunta. Mutta kun se uusi suunta miehellä löytynyt silloin kun vaimoll

Luojan kiitos Mikko pääsi hirveästä helenasta eroon. Mukikuningattaren ja superkiusaajan kanssa eläminen on ollut helvettiä isolla Hoolla.

helena ei ansaitse olla äiti eikä vaimo. Kuuluu katuojaan jonne onneksi on jo menossakin kovaa vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Edinassa oli heidän  "kaikki", koti koulut ja ystävät ja iloinen jenkkiläinen elämä. Ei se ole väärin että siellä halusivat elää. Pienten lasten kanssa muutot ja muutokset ovat raskaita ja entistä raskaammiksi ne muuttuivat kun tää äitipuoli oli änkemässä samassa hässäkässä yhteiseen kotiin Turkuun äitiä leikkimään. Olisivat nyt vaan nää vanhemmat hoitaneet pahimman muutosstressin ensin ja antaneet lasten sopeutua kunnolla, sit vasta uusia liittoja kehittelemään. Tuli liikaa muutoksia pienille lapsille lyhyessä ajassa ja vaikeita kuukausia olivat.

Ei hellun uusi kumppani sitten yhtään haitannut, kun muutti Helenan ja lasten luo samalla ovenavauksella kun mikko lähti? :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edinassa oli heidän  "kaikki", koti koulut ja ystävät ja iloinen jenkkiläinen elämä. Ei se ole väärin että siellä halusivat elää. Pienten lasten kanssa muutot ja muutokset ovat raskaita ja entistä raskaammiksi ne muuttuivat kun tää äitipuoli oli änkemässä samassa hässäkässä yhteiseen kotiin Turkuun äitiä leikkimään. Olisivat nyt vaan nää vanhemmat hoitaneet pahimman muutosstressin ensin ja antaneet lasten sopeutua kunnolla, sit vasta uusia liittoja kehittelemään. Tuli liikaa muutoksia pienille lapsille lyhyessä ajassa ja vaikeita kuukausia olivat.

Samaa mieltä. Tämä Mikon uusin heila(nykyinen vaimo)on ollut kaiken Helenan purkauksen motiivi ja lähde, alusta saakka. Rikkoi perheen ja halusi lasten äidiksi samaan muuttorumbaan. Ainahan eron jälkeen on hyvä kun löytyy uudet suhteet ja uusi suunta. Mutta kun se uusi suunta miehellä löytynyt silloin kun vaimoll

Helena eli avoliitossa Minnesotassa Troy H kanssa.Mirs muutti Mikon omistamaan taloon jo silloin kun Helena haki Eros.Oikruden asiakirjoissa Helena Koivun kumppani Troy H.Mihin tämä tosiasia halutaan piilottaa.Lapsilla on siis ollut siellä paikalla vieras mies henkilö jonka Helena esitteli super isänä! Miten tämä sitten ei vaikuttanut lapsiin?

Ei ole Helenan asunto tuo 30 m2.