Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä kannattanut ottaa Majakkarannan luksus kolmio n 120 neliötä. Yhtiövastike . 2-3 v. Nyt kuulemma 30 neliötä, en kyllä usko että niin vähän.

Tuttu paikka ja 30 m2 pitää paikkaansa. Parvi matala niin ei lasketa neliöihin.

Kerrossängyt vai kaikki 4 nukkuvat parvella?

Vierailija kirjoitti:

Kiristäminen on rikoslaissa rangaistava teko. Mielestäni Helenan toiminta täyttää kiristämisen kriteerit. 

Mikolla samat metodit. Win win.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hääjuhlia voi kakskerrassa järjestää. Koska Helena on varmaan mukilaisten kanssa tulossa sinne huutamaan ja herjaamaan. 

Eikö ne ole jo järjestämässä mielenosoitusta ja marssia Helenan puolesta

Älä jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin pelottavan sairasta, että olet tonkinut tätä asiaa noin perusteellisesti... 8-/

 

Minusta on pelottavan sairasta että ihmiset jotka eivät ole perehtyneet faktoihin ollenkaan, puolustavat täällä ja somessa raivoisasti Helenaa. 

 

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

Oikeus pyysi molemmilta vanhemmilta suunnitelmaa lasten asumisen osalta.

Mikko esittelu kirjalliset perustelut siitä, miksi Tur

Helenan suunnitelma kerran sitä rahaa on, Edinan talo, samat oltavat ja 17 000 elareita myös hänelle, lapsille vähemmän.

Jospa mamma vuokraa asunnon Turusta nimiinsä ja tytär asuu siinä lapsiviikot?  Säilyy väliaikaisuuden tuntu ja saa valittaa instassa, että lapset joutuu näin olemaan toisten nurkissa, kun ei ole omaa kotia.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hääjuhlia voi kakskerrassa järjestää. Koska Helena on varmaan mukilaisten kanssa tulossa sinne huutamaan ja herjaamaan. 

Eikö ne ole jo järjestämässä mielenosoitusta ja marssia Helenan puolesta

Vappuna ovat Turun torilla.Helena kantaa paderollia jossa teksti.Oltavatt kun sitä rahaa on!

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

Joo eikä Koivufanit näe tuossa mitään outoa. Käsittämätön päätös! 

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

Helenan toive Edina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioehtokorvauksesta ei vähennetty juuri mitään. Helena on saanut sitä korvausta ihan tilisiirtoina (sen yhteisen tilin t

Jotenkin pelottavan sairasta, että olet tonkinut tätä asiaa noin perusteellisesti... 8-/



Ei tarvitse mitään tonkia, riittää kun pystyy ja haluaa lukea oikeuden englanninkieliset asiakirjat. Pelottavan sairasta minun mielestäni on se, että uskotaan kyseenalaistamatta kaikki mitä Helena itse kertoo. 

Tämä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiristäminen on rikoslaissa rangaistava teko. Mielestäni Helenan toiminta täyttää kiristämisen kriteerit. 

Mikolla samat metodit. Win win.

Jaa mitäs se Mikko Helenalta kiristää? Helena kiristää rahaa? Mikko ei kiristä yhtään mitään, vaan on aikoinan laittanut ehdot sille rahalle. Sitä sanotaan sopimukseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hääjuhlia voi kakskerrassa järjestää. Koska Helena on varmaan mukilaisten kanssa tulossa sinne huutamaan ja herjaamaan. 

Eikö ne ole jo järjestämässä mielenosoitusta ja marssia Helenan puolesta

Vappuna ovat Turun torilla.Helena kantaa paderollia jossa teksti.Oltavatt kun sitä rahaa on!

Jäikö aamupillerit nyt ottamatta? Äkkiä napit naamariin ettei vainoharhaisuus pahene iltaa kohden!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vielä sekin, että miksi lapset määrätty asuun Turkuun? Onko tämä yleistä erotilanteissa, että oikeus päättää, missä kaupungissa eroperheiden lasten täytyy asua. Ja ihan täysi-ikäisiksi asti, vai? Ja ymmärtäisin asian JOS perhe olisi jo yhdessä asunut Turussa. Mutta että Jenkeistä asti asia niin päätetään. Se kiinnostelee, että miksi ja onko tavanomaista sekä Suomen lain mukaista?

 

Tämä on kyllä ihan mielivaltainen asia määrätä lapset asumaan johonkin tiettyyn kaupunkiin Mikko Koivun toiveiden mukaisesti.

Helenan toive Edina.

Toiveeni lisäksi piti olla ne realistiset perustelut tälle toiveelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarina ei sitä kerro. Voihan olla että omistajan on pitänyt viedä se keikan jälkeen vaikka trimmattavaksi tai lääkäriin. Emmehän tiedä sitäkään kuinka pitkä työtehtävä miehillä oli tarkoitus olla. Mutta Helenan kertoman mukaan heillä oli autossa koira.

 

Mitähän minulle kävisi, jos noilla verukkeilla sitoisin koiran työpöytäni jalkaan.

Työpaikoissa ja työtehtävissä on eroja. Johonkin voi ihan hyvin ottaa koiran mukaan.

Ja tarina ei myöskään kerro mikä koira se oli. Vähän naurahdin ajatukselle, että autossa olisi ollut oikein fiiniin näyttelyleikkaukseen trimmattu uljas isovillakoira, jota Helena sitten muka pelkäsi.

Työkaverillani on muuten koirat usein mukana autossa (viileässä parkkihallissa), jos on menossa harrastamaan koirien kanssa suoraan toimistopä

Huvittavaa että koiran taluttimesta Helena loi uhkaavan välineen.

Tämä!

Yrittäkää nyt jaksaa muutama tunti. Kohta selviää, viekö Helena lapset jonkun random tuttunsa nurkkiin, vai onko hänellä oma asunto

Vierailija kirjoitti:

Huoh.. Näinköhän käy, että Mikko joutuu lopulta hakemaan yksinhuoltajuutta, ja he joutuvat muuttamaan koko konkkaronkka maanpakoon jenkkeihin, että saavat elää rauhassa? Lapsillahan käsittääkseni on jo kaksoiskansalaisuus, Natalie on natiivi ja Mikko varmaan saisi viisumin helposti. Näyttää kyllä melko pahalta tuo tilanne. Ex vaimo ajaa tilanteen sellaiseen nurkkaan, että ainoa vaihtoehto on erottaa hänet täydellisesti lapsista. Ikävää, ettei hän pysty itse pysäyttämään itseään ennen kuin on liian myöhäistä. 

Helena haluaa sovittelu neuvottelut.

Voi poUstaukset olla valjumpia jatkossa sieltä portaiden alta, kuin videot laiturilta, takkatulen ääreltä tai ties kenen perässä kirmaten. Mutta aina on positiivista. Kukaan ei enää kiusaa. Kukaan ei tule enää "mun kotiin", "mun pihaan" tai "mun mereen", nyt on helppo olla.

Oliko alkuperäisessä draama kuvauksessa kuva päivystyksestä ja Helenalla kanyyli kädessä?Liekö ollut kuva jostakin aiemmasta tapahtumasta koska ei ole tuossa koosteessa.Tuli sama lavastetun tilanteen kuva kun joskus Maisa Torpan tarinoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Helena olisi vain jatkanut omaa elämäänsä ilman mikko koivua, ei tätäkään olisi tapahtunut.

Mutta kun ei osannut muuta elämässään kuin takertua liimaletistään Mikkoon kiinni. Kun ei ole elämässä koskaan ollut mitään merkitystä, Mikko toi merkityksen Helenan elämään.

Mikon rahat toivat merkityksen Helenan elämään.

Katsoitko peiliin kun tämän aivopierun keksit? Jos sulle on rakkaus vieras käsite ja raha ohjaa sinua, sano se ihan suoraan äläkä projisoi.