Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hän oikeasti noin minikodin vuokrannut? Siinä ilmoituksessa lukee, että vapautuu 2.5.25? 

Vastaavia olo muitakin ollut vapaana.

Luultavasti se kämppä jossa huhtikuu ilmainen ja toukokuusta alkaa vuokran maksu.

Parit kerrosängyt kirppikseltä mahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Saahan lapsille hoitajan, siinä on mummoa ja sedän vaimoa ja serkkua ihan lähellä. Johan ne melkein vuoden olivat kiinni lapsissa ja hyvin meni.

 

Mikäs siinä, jos itsestä ei ole omien lapsiensa hoitajaksi.

Ydinperheissäkö kukaan ei koskaan tee mitään ilman lapsia, ikinä ei tarvita hoitajia? Vain Mikko ja Natalie jos haluaisivat joskus kahdenkeskistä aikaa ovat heti kyvyttömiä hoitamaan omia, huom, omia! lapsiaan? Mukit on oikeita härnääjiä ja riidanhaastajia, ensin ne irvii että Koivut ovat sitten koko ajan kiinni lapsissa ja jos sanoo että hoitoapuakin saa niin he ovat heti kyvyttömiä. Ette te keskustele (rakentavasti tai neutraalisti), te vänkäätte ja väännätte joka asian Koivuja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa, kun eksäni maksaa mielestäni liian vähän elatustukea. Luuletteko, että irtoaisi enemmän, kun masinoisi häntä herjaavan somekampanjan. Lupaan tietenkin lopettaa, kunhan saan mielestäni sopivan summan rahaa. 

Se, ettet ole alkanut tuohon, kertoo jotain terveestä luonteestasi ja siitä että todellisuudentajusi on kunnossa.

Minun exäni yritti tuollaista suunnitelmaa. Sen seurauksena lapset on minulla ja exällä vain valvottu tapaamisoikeus. Siinä ohessa exä sai tuomioita kunnianloukkauksesta, yksityistietojen julkaisusta (lapsien), laittomasta uhkauksesta yms. Muutama muukin sai sakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Saahan lapsille hoitajan, siinä on mummoa ja sedän vaimoa ja serkkua ihan lähellä. Johan ne melkein vuoden olivat kiinni lapsissa ja hyvin meni.

 

Mikäs siinä, jos itsestä ei ole omien lapsiensa hoitajaksi.

EI ole siis Helenastakaan omien lastensa hoitajaksi koska käski omilla päivillään Mikon hakemaan nuorimmaisen pois ja kun Mikko ei sekunnissa vastannut hankki jo ulkopuolisen, täysin ventovieraan, hoitajan paikalle.

Missä on nykyään ? Ymmärtääkö päästä irti Mikosta kokonaan ja ei tarvitse haukkua Mikkoa koko ajan ja eikä myöskään Mikon puolisoa. 

Vierailija kirjoitti:

Parit kerrosängyt kirppikseltä mahtuu.

Onko parvi?

Vierailija kirjoitti:

Koskahan on taas mikko vaimoineen määkimässä lehdessä kurjaa elämäänsä. Kuinka narsisti HELENA on syypää kaikkeen ja he pelkkiä uhreja. 😁

 

Minua ei haittaa kunhan ei vaan laita muiden suomalaisten viaksi asiaa. Minun ainakaan.

Eivät laita mikäli et ole yksi niistä jotka kadulla haukkuvat Mikon ja Natalien instassa solvaavat häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haastaa erotessa puolisonsa oikeuteen ja riitauttaa avioehdon, yllättäen puoliso ei maksa riitauttajan oikeuskuluja omasta pussistaan, vaan ne vähennetään avioehtosummasta.

Kaikki mitä Helena teki eron jälkeen mikä ei mennyt normaalin avioeron ja avioehdon täytäntöönpanon mukaan oli Helenan itse itselleen aiheuttamia menoja.

Haastaa oikeuteen 😂 Ei niitä koskaan vähennetä avioehtokorvauksesta, ei heilläkään varsinaisesti vähennetty eikä olisi vähennetty ollenkaan ellei sitä maksuaikatauluun liitttvää lausetta olisi lähdetty perkaamaan. Se jää ikuiseksi mysteeriksi miksi Mikko noin tuon halusi, kun Helenan tyytymättömyys siinä kohtaa oli itsestäänselvää. 

Juurikin näin. Täällä on muutama äänekäs tapaus, jotka kovaan ääneen puhuvat siitä mikä on oikeus ja kohtuus suhteessa Mikon rahaan ja samalla unohtavat tyystin että kyseessä oli ero eikä mikään korvausoikeudenkäynti. Ihan naurettavaa sopivassa kohtaa puhua oikeuden päätöksistä ilmiselvinä ja muka avioehdon pakollisena lopputuloksena ja sitten sopivasti taas tunnetasosta ja moraalista ja kiusanteosta. Narratiivi se on sekin tietysti, mutta älystä se ei kyllä kerro. 

Vierailija kirjoitti:

Näin tänään Mikon Turun alkossa. Osti aika paljon juomista.

Mitäs sinä siellä alkossa teit? Katselit vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan lapsille hoitajan, siinä on mummoa ja sedän vaimoa ja serkkua ihan lähellä. Johan ne melkein vuoden olivat kiinni lapsissa ja hyvin meni.

 

Mikäs siinä, jos itsestä ei ole omien lapsiensa hoitajaksi.

Ydinperheissäkö kukaan ei koskaan tee mitään ilman lapsia, ikinä ei tarvita hoitajia? Vain Mikko ja Natalie jos haluaisivat joskus kahdenkeskistä aikaa ovat heti kyvyttömiä hoitamaan omia, huom, omia! lapsiaan? Mukit on oikeita härnääjiä ja riidanhaastajia, ensin ne irvii että Koivut ovat sitten koko ajan kiinni lapsissa ja jos sanoo että hoitoapuakin saa niin he ovat heti kyvyttömiä. Ette te keskustele (rakentavasti tai neutraalisti), te vänkäätte ja väännätte joka asian Koivuja vastaan.

Monilla mummot ja papat auttaa. Itse en tarvinnut apuja yhteishuoltolaisena, yksi lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä huhu totta että Helena on vuokrannut jo kuukausi sitten kämpän, mutta kun narratiiviin ei sovi sopuisa poistuminen vierasmajasta niin tämä on pidetty pienen piirin tiedossa?

Kyllä pitää huhu paikkansa. Siis tiesi, että lähtö tulee, mutta piti tehdä draamaa, joka upposi jopa ip-lehtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tarina ei sitä kerro. Voihan olla että omistajan on pitänyt viedä se keikan jälkeen vaikka trimmattavaksi tai lääkäriin. Emmehän tiedä sitäkään kuinka pitkä työtehtävä miehillä oli tarkoitus olla. Mutta Helenan kertoman mukaan heillä oli autossa koira.

 

Mitähän minulle kävisi, jos noilla verukkeilla sitoisin koiran työpöytäni jalkaan.

Työpaikoissa ja työtehtävissä on eroja. Johonkin voi ihan hyvin ottaa koiran mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan lapsille hoitajan, siinä on mummoa ja sedän vaimoa ja serkkua ihan lähellä. Johan ne melkein vuoden olivat kiinni lapsissa ja hyvin meni.

 

Mikäs siinä, jos itsestä ei ole omien lapsiensa hoitajaksi.

Ydinperheissäkö kukaan ei koskaan tee mitään ilman lapsia, ikinä ei tarvita hoitajia? Vain Mikko ja Natalie jos haluaisivat joskus kahdenkeskistä aikaa ovat heti kyvyttömiä hoitamaan omia, huom, omia! lapsiaan? Mukit on oikeita härnääjiä ja riidanhaastajia, ensin ne irvii että Koivut ovat sitten koko ajan kiinni lapsissa ja jos sanoo että hoitoapuakin saa niin he ovat heti kyvyttömiä. Ette te keskustele (rakentavasti tai neutraalisti), te vänkäätte ja väännätte joka asian Koivuja vastaan.

Yhteishuolto, kumpikin saa 2 viikkoa omaa aikaa.

Mitä hän voisi ryhtyä mainostamaan? Ei yksikään yritys halua tulla yhdistetyksi tuollaiseen. 

Niin se sometyö olisi pitänyt aloittaa silloin, kun maine ei vielä ollut mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tänään Mikon Turun alkossa. Osti aika paljon juomista.

Mitäs sinä siellä alkossa teit? Katselit vain?

Olit nähny eilen su🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Aika hiljaa muuten ollut pari päivää Husin hoitaja Tiina Seppänen. Onko saanut ukaasin työnantajaltaan?

Hienoa, että on valmis uhraamaan työpaikkansa Helenan takia. 

Mitä uhrautumista. Toivottavasti Helena palkitsee tämän jollakin lailla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan lapsille hoitajan, siinä on mummoa ja sedän vaimoa ja serkkua ihan lähellä. Johan ne melkein vuoden olivat kiinni lapsissa ja hyvin meni.

 

Mikäs siinä, jos itsestä ei ole omien lapsiensa hoitajaksi.

Ydinperheissäkö kukaan ei koskaan tee mitään ilman lapsia, ikinä ei tarvita hoitajia? Vain Mikko ja Natalie jos haluaisivat joskus kahdenkeskistä aikaa ovat heti kyvyttömiä hoitamaan omia, huom, omia! lapsiaan? Mukit on oikeita härnääjiä ja riidanhaastajia, ensin ne irvii että Koivut ovat sitten koko ajan kiinni lapsissa ja jos sanoo että hoitoapuakin saa niin he ovat heti kyvyttömiä. Ette te keskustele (rakentavasti tai neutraalisti), te vänkäätte ja väännätte joka asian Koivuja vastaan.

Vappendaalikin pitää miehensä kanssa pussauslomia. Pimiä.

Vierailija kirjoitti:

Helenan kannattaisi nyt poistaa tuo koko tarina osuus Kakskerran poistosta.Paljastui että Helenalla on asunto,ollut jo jonkin aikaa.Hän tiesi että joutuu poistumaan huvila alueelta maaliskuun loppuun mennessä.Sitä hän tietenkään ei uskonut,koska ei usko minkään lain koskevan hänen toimiaan.Poisto tapahtui ja Helena toteutti suunnitellun esityksen.Ainut kokokohta jäi pois,lapset eivät olleet paikalla.Helena oli suunnitellut vielä käyttävänsä lapsia kilpenään.Paikkalla olevat poliisit ja muut henkilöt toimivat rauhallisesti ja hyvin vältellen kontaktia Helenan.Viefeon alussa Helena on hyvin kätkevät ja uhmakas.Koska ei saa provosoitua tilannetta joutuu nolosti saaman itsensä ns itkuiseksi ym.Paniikkia ei ole koska pystyy usealla puhelimella toimimaan yht aikaa,kuvaa ja puhuu.Myös tilanteen hallintaa ja suunnitelmallisuutta osoittaa soitto lehden toimittajalle.Kukaan ei korota ääntään tai huuda Helenalle,hänen lähellään ei ole ketään henkilöä.Ei si

Eikä sovi unohtaa aurinkolaseja. Ne olivat tallessa ja ehjänä, kuten puhelimetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haastaa erotessa puolisonsa oikeuteen ja riitauttaa avioehdon, yllättäen puoliso ei maksa riitauttajan oikeuskuluja omasta pussistaan, vaan ne vähennetään avioehtosummasta.

Kaikki mitä Helena teki eron jälkeen mikä ei mennyt normaalin avioeron ja avioehdon täytäntöönpanon mukaan oli Helenan itse itselleen aiheuttamia menoja.

Haastaa oikeuteen 😂 Ei niitä koskaan vähennetä avioehtokorvauksesta, ei heilläkään varsinaisesti vähennetty eikä olisi vähennetty ollenkaan ellei sitä maksuaikatauluun liitttvää lausetta olisi lähdetty perkaamaan. Se jää ikuiseksi mysteeriksi miksi Mikko noin tuon halusi, kun Helenan tyytymättömyys siinä kohtaa oli itsestäänselvää. 

Juurikin näin. Täällä on muutama äänekäs tapaus, jotka kovaan ääneen puhuvat siitä mikä on oikeus ja kohtuus suhte

Mä luulen että heillä on tarve saada muut unohtamaan Mikon ilmiselvät itsekkäät motiivit ja tämä on väylä purkaa naisvihaa. Parempi tietenkin että purkavat sen täällä Helenaa käyttäen eikä vaimoihinsa.