Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Helena olisi vain jatkanut omaa elämäänsä ilman mikko koivua, ei tätäkään olisi tapahtunut.

Mutta kun ei osannut muuta elämässään kuin takertua liimaletistään Mikkoon kiinni. Kun ei ole elämässä koskaan ollut mitään merkitystä, Mikko toi merkityksen Helenan elämään.

Mikon rahat toivat merkityksen Helenan elämään.

Helenan tekstistä ,tämä on järjestelmän väärin käyttöä.Kyllä sitä juuri Helena käyttää hyväkseen kaikki valitus portaat ja pieniä porsaanreikiä laki teksteistä.Hän sumeilematta väärinkäyttää poliisin ja pelastuslaitoksen resursseja omiin tarkoituksiinsa.Hän väärinkäyttää oikeuslaitoksen resursseja peruen haasteen istuntoa edeltäneenä päivänä.Sali ja tuomari ym varattu,mikä tilanne!Oikeudessa käsittely ruuhkautunut jokainen istunto päivä täynnä,ei koske Helenan moraalia.Tämä henkilö nyt julkisesti kertoo nostavansa esille epäkohtia.Sanoo myös että ei maalia tai kohdista ig tekstejään poliisiin tai muihin paikalla olleisiin.Kuvat poliiseista ig tarinassa ja samoin muista henkilöistä.Luo jopa uhkakuvan leppoisan herran koiran taluttimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä kannattanut ottaa Majakkarannan luksus kolmio n 120 neliötä. Yhtiövastike . 2-3 v. Nyt kuulemma 30 neliötä, en kyllä usko että niin vähän.

Tuttu paikka ja 30 m2 pitää paikkaansa. Parvi matala niin ei lasketa neliöihin.

No, toivottavasti vesi kuuluu edes vuokraan. Eikä sähköt räpsy.

Onhan Hellulla työnantaja: Seiska-lehti, joka saa uusimmat "videoblogit" ja maksaa varmaan Hellun viulut. Perusta oma only fans ja jää siellä elämääsi vielä vähän syvällisemmin. Siinä sinulle uusi hillotolppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tänään Mikon Turun alkossa. Osti aika paljon juomista.

Häitä varmaan järjestää, tai sitten on isot tuparit tiedossa Kakskerrassa.

Kenen häitä järjestetään? Käsittääkseni Mikko ja Natalie on jo menneet avioon viime vuonna. Kuviakin häistä on.

 

Helena ei päästänyt lapsia niihin häihin niin M&N järjestävät pienimuotoiset häät lähimmille että lapsetkin saavat osallistua ja olla mukana. Heidän piti olla morsiusneitona ja sulhaspoikin tms ja olivat innoissaan kaikesta niin pettymys oli tietenkin suuri kun kävi mitä kävi. Olisi Mikkokin varmasti omat lapsensa häihinsä halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tänään Mikon Turun alkossa. Osti aika paljon juomista.

Häitä varmaan järjestää, tai sitten on isot tuparit tiedossa Kakskerrassa.

Kenen häitä järjestetään? Käsittääkseni Mikko ja Natalie on jo menneet avioon viime vuonna. Kuviakin häistä on.

 

Minkähänlaisia kuvia tulevissa hääjuhlissa otetaan, ettei vain liian monenlaisissa asennoissa :( lapset järkyttyvät ja traumatisoituvat niin kovin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa, kun eksäni maksaa mielestäni liian vähän elatustukea. Luuletteko, että irtoaisi enemmän, kun masinoisi häntä herjaavan somekampanjan. Lupaan tietenkin lopettaa, kunhan saan mielestäni sopivan summan rahaa. 

Minulla on jo lapsi täysi-ikäinen mutta piru vie kun ei tullut pyydettyä elareita ollenkaan. Pitäisikö vielä alkaa kiristyskampanja jos ne irtoaisivat takautuvasti?

Mukilaisten logiikalla ala ihmeessä kiristyskampanja ihan milloin vaan ei noilla vuosilla niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näinhän nää rikkaat nhl- perheet elää. Kalliilla alueella luksuselämää. Ei tuossa ole minkäänlaista uutisarvoa. Jenkeissä ammattiurheilijat ja heidän perheväkensä kuluttavat rahaa lukukseen aivan eri mittakaavassa kuin tavikset Suomessa. Jollekin tuo on paljon. Ei pelaajille ja heidän läheisilleen. 

 

Vai onko Mikko niin tyhmä ettei TIEDÄ mihin rahat tililtä ovat kadonneet??? Ei, Mikko on niin ovela että kääntänyt oikeusasteissa asiat päälaelleen ja esittänyt että ei mukamas tiennyt vaikka hän nimenomaan mahdollisti kalliita hankintoja vaimolleen. Vuosikausia luottokorttia käytetty ja sitäkö ei mies huomannut että meni vähän törsäilyksi? 

 

Ja se on naurettava olettamus että kaikki

Lakiteknisesti vastuu oli Mikolla, sitä ei voi kieltää. Paljon olisi voitu sitä ja tätä pitkin matkaa, tässä moraalinenkin vastuu oli Mikolla. Heillä nyt asia setvittiin Mikon eduksi, mikä ei varmasti Helenan kokemusta oikeudesta parantamut, päinvastoin. Jos puhutaan vain juristien kommunikoinnista, ohjeita ja neuvoja tuollaisessa tilanteessa on yhtä monta kuin juristejakin ja koska päätös tulee eri ihmiseltä kuin ne neuvon antajat, lopputulosta ei voi tietää. Laki oli Helenan puolella paperilla alussa, Mikon puolella sitten kun kuitteja lähdettiin erikseen perkaamaan

Mikä lakitekninen vastuu? Se oikeuden tuomari (eli sama ihminen, joka sen päätöksen teki) Helenalle muistutti, että mikäli avioehto pätee, väliaikaisena maksettu elatustuki katsotaan osaksi erorahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleisesti puhuen jos joku luulee, että eksät ovat Suomessa vastuussa eron jälkeen toisistaan niin eivät ole. 

Tästä on aikaa, mutta veljeni eksä ei aikanaan saanut hommattua asuntoa itselleen eron jälkeen.  Asui milloin missäkin en tarkemmin tiedä miksi on oli. Silloin lapset määrättiin asumaan veljeni luona vaikka heillä oli yhteishuoltajuus .

Veljeni sai myös yksinhuoltajuuden myöhemmin ja nainen maksoi elarit valtiolle koska valtio maksoi ne hänen puolestaan aikanaan.

Sama pätisi mieheen ihan varmasti. Että itse on kukin vastuussa Suomessa itsestään niin miehet kuin naisetkin. 

Noinhan se on eikä ehkä kukaan luule että lain mukaan exällä olisi velvollisuus huolehtia mutta nämä älypäät meinaavat että kun Mikolla (ja Nataliella) on miljoonia ja pääomatulojakin vielä niin kyllä Mikon vaan pitäisi. Puhuvat ihan kuin Helena olisi oikeasti jätetty puille paljaille vaikka Mikko on ollut enemmän kuin reilu. En ymmärrä miten Helena on heidät hypnotisoinut kun mikään järkipuhe ja todisteet ei sitä raudanlujaa käsitystä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näinhän nää rikkaat nhl- perheet elää. Kalliilla alueella luksuselämää. Ei tuossa ole minkäänlaista uutisarvoa. Jenkeissä ammattiurheilijat ja heidän perheväkensä kuluttavat rahaa lukukseen aivan eri mittakaavassa kuin tavikset Suomessa. Jollekin tuo on paljon. Ei pelaajille ja heidän läheisilleen. 

 

Vai onko Mikko niin tyhmä ettei TIEDÄ mihin rahat tililtä ovat kadonneet??? Ei, Mikko on niin ovela että kääntänyt oikeusasteissa asiat päälaelleen ja esittänyt että ei mukamas tiennyt vaikka hän nimenomaan mahdollisti kalliita hankintoja vaimolleen. Vuosikausia luottokorttia käytetty ja sitäkö ei mies huomannut että meni vähän törsäilyksi? 

 

Ja se on naurettava olettamus että kaikki

Just. Juu, maksumies oli, sepä tässä nyt ei ole oleellista ollenkaan. 

No on se aika oleellista. Ei hän ole mikään lompakko, josta voi kupata ja maksattaa loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä kannattanut ottaa Majakkarannan luksus kolmio n 120 neliötä. Yhtiövastike . 2-3 v. Nyt kuulemma 30 neliötä, en kyllä usko että niin vähän.

Tuttu paikka ja 30 m2 pitää paikkaansa. Parvi matala niin ei lasketa neliöihin.

Yli lau vol 36 esittely yksiöstä

Helena: Mikko ei ole mikään taikaseinä. Lopeta jo tuo käsittämätön uhriutuminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä kannattanut ottaa Majakkarannan luksus kolmio n 120 neliötä. Yhtiövastike . 2-3 v. Nyt kuulemma 30 neliötä, en kyllä usko että niin vähän.

Tuttu paikka ja 30 m2 pitää paikkaansa. Parvi matala niin ei lasketa neliöihin.

Sinne mahtuu koko kööri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tänään Mikon Turun alkossa. Osti aika paljon juomista.

Häitä varmaan järjestää, tai sitten on isot tuparit tiedossa Kakskerrassa.

Kenen häitä järjestetään? Käsittääkseni Mikko ja Natalie on jo menneet avioon viime vuonna. Kuviakin häistä on.

 

Helena ei päästänyt lapsia niihin häihin niin M&N järjestävät pienimuotoiset häät lähimmille että lapsetkin saavat osallistua ja olla mukana. Heidän piti olla morsiusneitona ja sulhaspoikin tms ja olivat innoissaan kaikesta niin pettymys oli tietenkin suuri kun kävi mitä kävi. Olisi Mikkokin varmasti omat lapsensa häihinsä halunnut.

Taisi menmä niin, että tyttö ilmoitti koko konkkaronkan puolesta, että he eivät halua menmä isänsä häihin, vaan mieluummin äitinsä kanssa Viroon 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parit kerrosängyt kirppikseltä mahtuu.

Onko parvi?

On mutta matala, ei seisomakorkeutta

Nyt jos lasten tapaamisessa tai ihan missä tahansa tulee ongelmia niin....Mikon vika kun poistatutti 2x. Tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tänään Mikon Turun alkossa. Osti aika paljon juomista.

Häitä varmaan järjestää, tai sitten on isot tuparit tiedossa Kakskerrassa.

Kenen häitä järjestetään? Käsittääkseni Mikko ja Natalie on jo menneet avioon viime vuonna. Kuviakin häistä on.

 

Helena ei päästänyt lapsia niihin häihin niin M&N järjestävät pienimuotoiset häät lähimmille että lapsetkin saavat osallistua ja olla mukana. Heidän piti olla morsiusneitona ja sulhaspoikin tms ja olivat innoissaan kaikesta niin pettymys oli tietenkin suuri kun kävi mitä kävi. Olisi Mikkokin varmasti omat lapsensa häihinsä halunnut.

Salaa toivonut varmaan tää hääpari että äiti estää matkan. Näin syyllinen on aina yksi ja sama, heille. Kolmen lapsen kanssa olisi ollut sikahankalaa juhlia pitkän kaavan hääseremoniaa Jenkeissä. 😬

Draama ei voi loppua syystä että sitten loppuu sisältö H:n somesta. H:n somen jatkuvuus riippuu siitä kuinka H saa järjestettyä satuja Mikosta. Joten mies ei tule rauhaa saamaan eikä normaalia päivää näkemään. 100% nettikiusaamisen uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haastaa erotessa puolisonsa oikeuteen ja riitauttaa avioehdon, yllättäen puoliso ei maksa riitauttajan oikeuskuluja omasta pussistaan, vaan ne vähennetään avioehtosummasta.

Kaikki mitä Helena teki eron jälkeen mikä ei mennyt normaalin avioeron ja avioehdon täytäntöönpanon mukaan oli Helenan itse itselleen aiheuttamia menoja.

Haastaa oikeuteen 😂 Ei niitä koskaan vähennetä avioehtokorvauksesta, ei heilläkään varsinaisesti vähennetty eikä olisi vähennetty ollenkaan ellei sitä maksuaikatauluun liitttvää lausetta olisi lähdetty perkaamaan. Se jää ikuiseksi mysteeriksi miksi Mikko noin tuon halusi, kun Helenan tyytymättömyys siinä kohtaa oli itsestäänselvää. 

Avioehtokorvauksesta ei vähennetty juuri mitään. Helena on saanut sitä korvausta ihan tilisiirtoina (sen yhteisen tilin t

Jotenkin pelottavan sairasta, että olet tonkinut tätä asiaa noin perusteellisesti... 8-/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun 3-vuotias taapero saa samanlaisia toddler tantrumeja kuin Helena.

Mun naapurin 45v olemus ihan kuin Mikolla, vakava ja vihainen ja silmät seisoo samoin päässä. On narkomaani jota koko talo pelkää. 

Meidänkin rapussa asuu vastaava äijä. Samanlainen lasittunut katse. Pihalla pyörii myös naamiomiehiä välillä, ilmeisesti velkoja perimässä joltain.

Ja meidän naapurissa asuu 80v Juice-Helenan kaksoisolento. 

Meillä taas ihan natalielta näyttävä transumies. 🤣 

Meidän rapussa taas asuu Elisabeth Kipperin näköinen kampaaja.

Meidän vuokratalossa asuu solvaajien näköisiä läskejä työttömiä, syrjäytyneitä, nistejä ja turhautuneita mt- tapauksia. Ja mölyäviä tummahipiäisiä sossupummeja. Terveisiä Varissuolta.