Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Miten Helena on noin julma, ettei anna lapsia Mikolle ja Natalielle? Heillä hyvin rahaa täyttää lasten tarpeet. Natalien oikeus olisi myös kokea äitiys, ennen kuin lapset kasvaa teineiksi. Mikko ja Natalie Rakas upeita ihmisiä, tunnen hyvin molemmat. 

Natalien oikeus kokea äitiys miehensä entisen vaimon synnyttämien lasten kautta? Harvoin olen kuullut yhtä älytöntä mielipidettä.

Tehköön uusi rouva oman lapsen tai hankkikoon vaikka sijaissynnyttäjän avulla. Varakkaana saisi Mikon kanssa vaikka ottolapsen.

Rahalla on valtaa ja Mikon juristi tienaa. Onko näillä miljonääreillä Turussa eri oikeudet kuin muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän ja äidin realiteetit ovat hukassa ja Mikolta harkinta pettänyt pahasti. Kumpikaan ei kykene nyt ottamaan lapsista vastuuta. Lapset tulisi kiireellisesti sijoittaa. Miten tätä ei ole jo tehty vai onko? 

Onko Helena hankkinut kodin? Eilen oli että on ystävän luona, joku tietää että Hirvensalosta hankkinut kodin, toivottavasti. Mikolla on vakaat olot ja kodit. Helenan täytyy nyt rauhoittua ja ajatella lapsia myös. Turhaa ränttäystä nuo videot, ke poistettiin ja sekin piti videoida. Ylemmältä taholta määräys että Helena pitää poistaa. 

Ylempi taho. Kuule, kaikille ihmisille ei riitä selitykseksi että ylemmältä taholta tulee käsky. Natsitkin saivat toimivallan koska ylempi taho käski. Asias

Eron maine menee sitä myöden mitä enemmän Helena nyt maalittaa poliisia.On kyvytön hoitamaan ja selvittämään asioita asiakkaalleen.Taitava juristi olisi loppuun asti yrittänyt saada Helenan itse poistumaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Onko nää H:n puolustajat ollenkaan tutustuneet oikeuden papereihin, vai käyttääkö nää lähteenään H:n instaa? Oon huolissani kuinka typeriä ihmisiä täällä on🥲

 

Helenahan luuli, ettei oikeudenpaperit ole julkisia. Siksi päätti kertoa julkisuuteen puuta heinää. Sitten kun joku toi paperit julki, alkoi oikeuden lahjonta syyttely. Taitaa olla englannin kielen takia paperit jäänyt lukematta Helenaltakin. 

Vierailija kirjoitti:

Hellun kannattaja vihjailee, että sillä koiranhihnalla, jollainen yhdellä miehistä oli, olisi voinut vaikka kuristaa Helenan. On sakeeta, on sakeeta...

On todella. Sairasta. Ja Helenan mukaan ihmisten viestien julkaisun peruste ei suinkaan ole kerätä puoltajia tai hyökätä ketään vastaan, ehei. Eikä manata poliisia. Siis todellakaan. Tai viranomaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kuka mahtaa toimia Hellun takapiruna? Siis laatii tekstejä ja puskee eteenpäin, onko se hoitsu vai kuka? Yksin ei noita tekstejä laadi.

Hyvä kysymys. Ketkä toimii taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän ja äidin realiteetit ovat hukassa ja Mikolta harkinta pettänyt pahasti. Kumpikaan ei kykene nyt ottamaan lapsista vastuuta. Lapset tulisi kiireellisesti sijoittaa. Miten tätä ei ole jo tehty vai onko? 

Millä tavalla Mikko ei ole ottanut lapsista vastuuta?

Esimerkiksi siten, että hän on hankkinut Helenan kanssa kolme lasta. Heillä on oikeus viettää myös äitinsä kanssa puolet ajasta. Nyt Hellulla ei ole rahaa kunnon asunnon ostoon, jossa lapsilla olisi omat huoneet, missä tehdä läksyjä ja rauhoittua. Mikon rikkauksineen olisi tuo helppo hoitaa. Omaisuus varmasti noin 10-40 miljoonaa. Puoli miljoonaa pelkästään pääomatuloja, vaikka ei tee mitään. Hävytöntä jättää äiti ja lapset surkeisiin oloihin puolet ajasta. 

No sekin vielä

Tästä oikeusprosessista jää kyllä tosi huono kuva. Kun kiinteistöstä määrättiin siellä Yhdysvalloissa jo aikoja sitten, niin miten on mahdollista, että koko tämä valitusaika on mennyt niin, että  siellä kiinteistöllä on ollut luvatta entinen osaomistaja asumassa?  Minusta hänet olisi pitänyt poistaa heti ja sitten jälkeenpäin, jos valitus menisi läpi ja oikeus päätyisi toiseen ratkaisuun, niin korvata asumisen kuluja muualla. 

Vierailija kirjoitti:

Hellun kannattaja vihjailee, että sillä koiranhihnalla, jollainen yhdellä miehistä oli, olisi voinut vaikka kuristaa Helenan. On sakeeta, on sakeeta...

Huomaa tästäkin, et H lukee palstaa (ja kirjoittaa täällä, veikkaan, että suurimman osan puolustavista kommenteista sekä myös instansa tsemppausviestit), kun nosti nyt ton koiranremmin esille. Täällähän sen joku just kirjotti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nää H:n puolustajat ollenkaan tutustuneet oikeuden papereihin, vai käyttääkö nää lähteenään H:n instaa? Oon huolissani kuinka typeriä ihmisiä täällä on🥲

Tuskinpa ovat lukeneet. Siksihän Helena Koivu kykenee salaamaan heiltä  mm sen faktan, että itse sopi huvilan siirron exälle ja sai rahaa. Sitten petollisesti jätti   oman osansa sopimuksesta hoitamatta.

Ja että Helenalla on iso jemma, jolla  Helena elää ja jota on kerännyt jo  ainakin vuodesta 2019, jolloin kuppasi exältä itselleen 320 000.  Tämän päälle tuli se sovittu  miljoonakorvaus.

Kaikki tuo selviäisi oikeuden pöytäkirjoista, joiden Helena ei ilmeisesti tiennyt olevan julkisia tarkkoine summineen kaikkineen.

Eli hyvin voi vuokrata kämpän? Silti loisii ystävän nurkissa? No, huomenna selviää missä luuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän ja äidin realiteetit ovat hukassa ja Mikolta harkinta pettänyt pahasti. Kumpikaan ei kykene nyt ottamaan lapsista vastuuta. Lapset tulisi kiireellisesti sijoittaa. Miten tätä ei ole jo tehty vai onko? 

Millä tavalla Mikko ei ole ottanut lapsista vastuuta?

Esimerkiksi siten, että hän on hankkinut Helenan kanssa kolme lasta. Heillä on oikeus viettää myös äitinsä kanssa puolet ajasta. Nyt Hellulla ei ole rahaa kunnon asunnon ostoon, jossa lapsilla olisi omat huoneet, missä tehdä läksyjä ja rauhoittua. Mikon rikkauksineen olisi tuo helppo hoitaa. Omaisuus varmasti noin 10-40 miljoonaa. Puoli miljoonaa pelkästään pääomatuloja, vaikka ei tee mitään. Hävytöntä jättää äiti ja lapset surkeisiin oloihin puolet ajasta. 

Äiti päätti käyttää rahat huvitteluun ja törsäsi oikein kunnolla. Olis hankkinut itselleen ja lapsille kodin. Se on eka asia, minkä yleensä äiti erotessa varmistaa! Se on se tärkein. Oma koti itselle ja lapsille.

Ei avioehtomilliä makseta moneen kertaan. Omat valinnat on johtaneet tähän. M yritti sovitella ja tarjosi hyviä diilejä. H ei hyväksynyt mitään. Nyt on liian myöhäistä. 

Helena meni liian pitkälle ja nyt joutuu elämään loppuelämänsä tekojensa seurausten kanssa. Ei käy säälkai. Kamala akka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Helena on noin julma, ettei anna lapsia Mikolle ja Natalielle? Heillä hyvin rahaa täyttää lasten tarpeet. Natalien oikeus olisi myös kokea äitiys, ennen kuin lapset kasvaa teineiksi. Mikko ja Natalie Rakas upeita ihmisiä, tunnen hyvin molemmat. 

Natalien oikeus kokea äitiys miehensä entisen vaimon synnyttämien lasten kautta? Harvoin olen kuullut yhtä älytöntä mielipidettä.

Tehköön uusi rouva oman lapsen tai hankkikoon vaikka sijaissynnyttäjän avulla. Varakkaana saisi Mikon kanssa vaikka ottolapsen.

 

Kun eivät saa. Jos on todettu mielenterveydenhäiriöitä esim. Masennus, ei saa adoptoitua. :(

Kyllä ne Mikon miljoonat näyttävät riittävän ihan kaikkeen! Se ratkaisee adoption heille eduksi. 

Oma muksu uudelle rouvalle olisikin suotavaa, niin ei roikkuisi toisen naisen lapsissa kuten nyt tekee.

Miljonäärit ovat ilmeisesti parempaa väkeä Turussa ja heille sallitaan erivapaudet. Todella huolestuttavaa.

Kodistaakin voi häätää lyhyellä varoitusajalla ja salaa lukkojen vaihtamisella. Naamiomiehistä puhumattakaan.

Sairasta!

Hävytöntä jättää äiti ja lapset surkeisiin oloihin puolet ajasta. 

Äidille on sosiaalitoimisto tarjonnut apua asunnon hankkimiseen jo viime vuoden syyskuun alussa.

Hän ei ottanut apua vastaan.

Jos hän ei kykene vastuulliseen vanhemmuuteen niin silloin sillä on seurauksia Suomessa - mikä on erittäni hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Helena on noin julma, ettei anna lapsia Mikolle ja Natalielle? Heillä hyvin rahaa täyttää lasten tarpeet. Natalien oikeus olisi myös kokea äitiys, ennen kuin lapset kasvaa teineiksi. Mikko ja Natalie Rakas upeita ihmisiä, tunnen hyvin molemmat. 

Natalien oikeus kokea äitiys miehensä entisen vaimon synnyttämien lasten kautta? Harvoin olen kuullut yhtä älytöntä mielipidettä.

Tehköön uusi rouva oman lapsen tai hankkikoon vaikka sijaissynnyttäjän avulla. Varakkaana saisi Mikon kanssa vaikka ottolapsen.

 

Kun eivät saa. Jos on todettu mielenterveydenhäiriöitä esim. Masennus, ei saa adoptoitua. :(

Miksi Helena ja te fanit pelkäätte että pariskunta saa yhteisen lapsen?Mikä siinä on noin kamalaa että aina uutta pilkka viesti kirjoitetaan?Kaikkiko te olette niin heikolla itsetunnolla varustettuja,pelkäätte ettette itse pärjää äitinä? Äityttä ei vaan some välityksellä rakenneta,sitä Helena yritti.

No ainakin lapset pääsevät kakskerran päätalon huoneisiinsa Mikon ja Natalien kanssa. Nythän he eivöt ole voineet Helenan vuoksi olla kuin vieraana vierastalossa. Helenan vuoksi, he eivät päässeet edes isänsä huvilaan, kun ei isäkään siellä pystynyt käymään. Eli kun Helena poistuu vierastalosta, on lapsilla pääsy kakskerran päätaloon, jossa roikkuvat Natalien ja Mikko Koivun kuvat, sekä lasten kuvat.

Natalie viettää yönsä Mikon kanssa kakskerran makuuhuoneessa, omassa makkarissa. Tulee lämmintä vettä, ja avaimet, koodit on.😀

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärit ovat ilmeisesti parempaa väkeä Turussa ja heille sallitaan erivapaudet. Todella huolestuttavaa.

Kodistaakin voi häätää lyhyellä varoitusajalla ja salaa lukkojen vaihtamisella. Naamiomiehistä puhumattakaan.

Sairasta!

A) se ei ollut Helenan koti, vaan Mikon kesähuvilan vierasmaja

B) mitään häätöä ei tapahtunut, koska Helena oli siellä ilman omistajan lupaa, sellaisen tunkeutujan saa poistaa JA PITÄÄ POISTAA

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärit ovat ilmeisesti parempaa väkeä Turussa ja heille sallitaan erivapaudet. Todella huolestuttavaa.

Kodistaakin voi häätää lyhyellä varoitusajalla ja salaa lukkojen vaihtamisella. Naamiomiehistä puhumattakaan.

Sairasta!

Mikko puolustaa vain omia oikeuksiaan väärin tekevää Helenaa kohtaan. Hänellä on siihen täysi oikeus.

Yliksellä hauska juttu🤣

Ois ollut mukava livenä nähdä tää ku Helena perse hiessä musiikki pauhaten fiilistellyt ja ajellut kotia kohti. Aurinkoinen sää ja viinipönikät kiiluneet silmissä kun lapsivapaat alkoi. Portilla kaikki kuitenkin muuttui kun pyöränlukko oli käärästy portin ympärille ja piha täynnä crockseissa vaeltavia naamiomiehiä suorittamassa huippusalaista tehtävää. Kotiinpääsy estetty, ilta pilalla.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Onko nää H:n puolustajat ollenkaan tutustuneet oikeuden papereihin, vai käyttääkö nää lähteenään H:n instaa? Oon huolissani kuinka typeriä ihmisiä täällä on🥲

 

Helenahan luuli, ettei oikeudenpaperit ole julkisia. Siksi päätti kertoa julkisuuteen puuta heinää. Sitten kun joku toi paperit julki, alkoi oikeuden lahjonta syyttely. Taitaa olla englannin kielen takia paperit jäänyt lukematta Helenaltakin. 

Oikeudessa tehdään myös vääriä päätöksiä, jos et sitä ole ymmärtänyt. Asiat sisältävät tulkintaa ja vaatii monesti tarkastelua uudelleen varsinkin Kakskerran kiinteistön osalta Suomessa.