Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä jättää äiti ja lapset surkeisiin oloihin puolet ajasta. 

 

Äidille on sosiaalitoimisto tarjonnut apua asunnon hankkimiseen jo viime vuoden syyskuun alussa.

Hän ei ottanut apua vastaan.

Mikko tarjosi satojen tuhansien arvoista kämppää, mutta ei kelvannut. Tarjosi myös viittä miljoonaa, mutta sekään ei kelvannut. 

Joku älykääpiö ihmetteli mihin ne lapset sitten koulun jälkeen menivät? Voi tuota järjen riemuvoittoa jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Onko nää H:n puolustajat ollenkaan tutustuneet oikeuden papereihin, vai käyttääkö nää lähteenään H:n instaa? Oon huolissani kuinka typeriä ihmisiä täällä on🥲

 

Helenahan luuli, ettei oikeudenpaperit ole julkisia. Siksi päätti kertoa julkisuuteen puuta heinää. Sitten kun joku toi paperit julki, alkoi oikeuden lahjonta syyttely. Taitaa olla englannin kielen takia paperit jäänyt lukematta Helenaltakin. 

Oikeudessa tehdään myös vääriä päätöksiä, jos et sitä ole ymmärtänyt. Asiat sisältävät tulkintaa ja vaatii monesti tarkastelua uudelleen varsinkin Kakskerran kiinteistön osalta Suomessa.

 

Helena valitti kaikesta jokaikisen portaan ja kaikkialla todettiin, että päätökset ovat oikeita.

Helena itse oli se, joka sen asian halusi väen väkisin Minnesotaan käsiteltäväksi.

Mitään tarvetta Kakskerran käsittelylle Suomessa ei ole - siitä yksinkertaisesta syystä, että Helena itse sopi asian, eikä edes valittanut siitä mihinkään, vaan oli päätökseen tyytyväinen.

Helenalla oli vierastalon ovet auki. Kiittäisi luojaa, että nämä naamiomiehet olivat mikko koivun palkallisia. 

Ei Helena heitä pelännyt, eikä luullut rosvoiksi, joten Helena tiesi ketä he ovat.

Miksi Joonaksen kuvaaminen pelotti Helenaa? Onko kuvaamisessa jotain pahaa ja pelottavaa?

Vai se, että varmasti Mikko näkisi tapahtumat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärit ovat ilmeisesti parempaa väkeä Turussa ja heille sallitaan erivapaudet. Todella huolestuttavaa.

Kodistaakin voi häätää lyhyellä varoitusajalla ja salaa lukkojen vaihtamisella. Naamiomiehistä puhumattakaan.

Sairasta!

Mikko puolustaa vain omia oikeuksiaan väärin tekevää Helenaa kohtaan. Hänellä on siihen täysi oikeus.

Mikolla on ollut paljon omia oikeuksia.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Onko nää H:n puolustajat ollenkaan tutustuneet oikeuden papereihin, vai käyttääkö nää lähteenään H:n instaa? Oon huolissani kuinka typeriä ihmisiä täällä on🥲

 

Helenahan luuli, ettei oikeudenpaperit ole julkisia. Siksi päätti kertoa julkisuuteen puuta heinää. Sitten kun joku toi paperit julki, alkoi oikeuden lahjonta syyttely. Taitaa olla englannin kielen takia paperit jäänyt lukematta Helenaltakin. 

Oikeudessa tehdään myös vääriä päätöksiä, jos et sitä ole ymmärtänyt. Asiat sisältävät tulkintaa ja vaatii monesti tarkastelua uudelleen varsinkin Kakskerran kiinteistön osalta Suomessa.

Ei kyse ole oikeuden päätöksestä, vaan sopimuksen teosta. Helena oli tehnyt Jenkeissä sopimuksen Mikon kanssa, että luopuu Kakskerran kiinteistöstä. Ei omista sitä, ei hallitse sitä, nada. Mitä kohtaa tässä et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Onko nää H:n puolustajat ollenkaan tutustuneet oikeuden papereihin, vai käyttääkö nää lähteenään H:n instaa? Oon huolissani kuinka typeriä ihmisiä täällä on🥲

 

Helenahan luuli, ettei oikeudenpaperit ole julkisia. Siksi päätti kertoa julkisuuteen puuta heinää. Sitten kun joku toi paperit julki, alkoi oikeuden lahjonta syyttely. Taitaa olla englannin kielen takia paperit jäänyt lukematta Helenaltakin. 

Oikeudessa tehdään myös vääriä päätöksiä, jos et sitä ole ymmärtänyt. Asiat sisältävät tulkintaa ja vaatii monesti tarkastelua uudelleen varsinkin Kakskerran kiinteistön osalta Suomessa.

Voi pyhä perse. Helena itse luopui osuudestaan kakskerrassa, joten mitä tulkintaa vielä vaaditaan. Kyllä täytyisi tuohon ikään mennessä olla jo jonkinlaista pettymyksensietokykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärit ovat ilmeisesti parempaa väkeä Turussa ja heille sallitaan erivapaudet. Todella huolestuttavaa.

Kodistaakin voi häätää lyhyellä varoitusajalla ja salaa lukkojen vaihtamisella. Naamiomiehistä puhumattakaan.

Sairasta!

Mikko puolustaa vain omia oikeuksiaan väärin tekevää Helenaa kohtaan. Hänellä on siihen täysi oikeus.

Mikolla on ollut paljon omia oikeuksia.😂

Hänellä on oikeus vanhemmuteen, omaan omaisuuteen, siihen että hänen kanssaan solmittuja sopimuksia noudatetaan, on oikeus hakea eroa ja saada jne.

Ihan samat oikeudet Helenallakin on, mutta oikeutta rikoksiin tai toisen omaisuuteen hänellä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin lapset pääsevät kakskerran päätalon huoneisiinsa Mikon ja Natalien kanssa. Nythän he eivöt ole voineet Helenan vuoksi olla kuin vieraana vierastalossa. Helenan vuoksi, he eivät päässeet edes isänsä huvilaan, kun ei isäkään siellä pystynyt käymään. Eli kun Helena poistuu vierastalosta, on lapsilla pääsy kakskerran päätaloon, jossa roikkuvat Natalien ja Mikko Koivun kuvat, sekä lasten kuvat.

Natalie viettää yönsä Mikon kanssa kakskerran makuuhuoneessa, omassa makkarissa. Tulee lämmintä vettä, ja avaimet, koodit on.😀

Eihän se ole Helenan syy, vaan Mikko ei päästänyt häntä päätalon. Mikko olisi halunnut yksin määrätä että Helenan on valittava Majakkaranta hänen sanelemillaan ehdoilla. Helena ei halunnut sitä, ja lopputulos oli tämä. 

Miksi Helena ja te fanit pelkäätte että pariskunta saa yhteisen lapsen?

Lapsia ajatelleen. Lapset eivät kaipaa nyt tähän sumaan enää yhtään enempää. Minun lapset, meidän lapset ja sinun lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonäärit ovat ilmeisesti parempaa väkeä Turussa ja heille sallitaan erivapaudet. Todella huolestuttavaa.

Kodistaakin voi häätää lyhyellä varoitusajalla ja salaa lukkojen vaihtamisella. Naamiomiehistä puhumattakaan.

Sairasta!

Mikko puolustaa vain omia oikeuksiaan väärin tekevää Helenaa kohtaan. Hänellä on siihen täysi oikeus.

Mikolla on ollut paljon omia oikeuksia.😂

Ihan normaalit oikeudet, mitkä kaikilla muillakin on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena ja te fanit pelkäätte että pariskunta saa yhteisen lapsen?

 

Lapsia ajatelleen. Lapset eivät kaipaa nyt tähän sumaan enää yhtään enempää. Minun lapset, meidän lapset ja sinun lapset.

Eli sinun mielestäsi Helenalla on päättää jopa Mikon perheen lapsiluku häiriköimisellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nää H:n puolustajat ollenkaan tutustuneet oikeuden papereihin, vai käyttääkö nää lähteenään H:n instaa? Oon huolissani kuinka typeriä ihmisiä täällä on🥲

Mitä mieltä olet Mikon puolustajista, työttömistä, mt-potilaista ja rikollisista? Yhteiskunnan kermaa 😁

Sitä että ihmisen elämäntilanne ei tee hänestä pahaa tai huonoa. Käytös tekee. Sinä virtuaalisesti  käyt täällä näyttämässä että olet kammottava ja sekopäinen ihminen kuukaudesta toiseen. Olet hullu. Mutta se on ok. Saat olla mitä olet, sinä et merkitse kenellekään mitään täällä. Mutta toi käytöksesi on toi mikä näyttää miten oksettava olet ihmisenä.

Mikkoa puolustavat sentään seisovat lain ja oikeudenmukaisuuden puolella kiusaamista ja vainoamista vastaan. Mitä väliä keitä he ovat? Heillä on

Ja siis toi ihmisten solvaaminen alkoi siitä, kun kysyttiin, onko Helenan kannattajat lukeneet oikeuden pöytäkirjoja. Ilmeisesti ei ole kykyä ymmärtää ja sisäistää, mitä niissä lukee, kun meni noin tunteisiin. Vaikka kaikki Mikon puolustajat olisivat työttömiä, se ei muuta oikeuden pöytäkirjojen ja päätösten sisältöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Onko nää H:n puolustajat ollenkaan tutustuneet oikeuden papereihin, vai käyttääkö nää lähteenään H:n instaa? Oon huolissani kuinka typeriä ihmisiä täällä on🥲

 

Helenahan luuli, ettei oikeudenpaperit ole julkisia. Siksi päätti kertoa julkisuuteen puuta heinää. Sitten kun joku toi paperit julki, alkoi oikeuden lahjonta syyttely. Taitaa olla englannin kielen takia paperit jäänyt lukematta Helenaltakin. 

Oikeudessa tehdään myös vääriä päätöksiä, jos et sitä ole ymmärtänyt. Asiat sisältävät tulkintaa ja vaatii monesti tarkastelua uudelleen varsinkin Kakskerran kiinteistön osalta Suomessa.

 

Helena valitti kaikesta jokaikisen portaan ja kaikkialla tode

Miljonääri on varmasti tätä mieltä, mutta asia kuitenkin tulee käsittelyyn. 

Eihän se ole Helenan syy, vaan Mikko ei päästänyt häntä päätalon. Mikko olisi halunnut yksin määrätä että Helenan on valittava Majakkaranta hänen sanelemillaan ehdoilla. Helena ei halunnut sitä, ja lopputulos oli tämä. 

Voi hyvä luoja, kun se Kakskerta on Mikon. Miksi helvetissä hänen pitäisi sinne päästää nainen, josta erosi yli viisi vuotta sitten???

Majakkarannassa ehtona oli, että Helena maksaa vastikkeen ja että jos sinne muuttaa Hellulle uusi puoliso, se uusi puoliso maksaa nomraalisti vuokraa. Kylläpä olikin valtavan hirveän kamalat ehdot.

Niin, hellu on saanut ihan kaiken haluamansa, kantakoon nyt sitten haluamistensa seuraukset, ei ne kenenkään muun vastuulla ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Onko nää H:n puolustajat ollenkaan tutustuneet oikeuden papereihin, vai käyttääkö nää lähteenään H:n instaa? Oon huolissani kuinka typeriä ihmisiä täällä on🥲

 

Helenahan luuli, ettei oikeudenpaperit ole julkisia. Siksi päätti kertoa julkisuuteen puuta heinää. Sitten kun joku toi paperit julki, alkoi oikeuden lahjonta syyttely. Taitaa olla englannin kielen takia paperit jäänyt lukematta Helenaltakin. 

Oikeudessa tehdään myös vääriä päätöksiä, jos et sitä ole ymmärtänyt. Asiat sisältävät tulkintaa ja vaatii monesti tarkastelua uudelleen varsinkin Kakskerran kiinteistön osalta Suomessa.

Rakennukset ovat vain Mikon nimissä. Hän on rakennusten ainoa omistaja ollut aina. Helenalla oli osa tontista ja tontti on siis se kiinteistö. Osa luulee, että rakennukset kuuluvat siihen. Ei kuulu. Ne on erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä jättää äiti ja lapset surkeisiin oloihin puolet ajasta. 

 

Äidille on sosiaalitoimisto tarjonnut apua asunnon hankkimiseen jo viime vuoden syyskuun alussa.

Hän ei ottanut apua vastaan.

Mikko tarjosi satojen tuhansien arvoista kämppää, mutta ei kelvannut. Tarjosi myös viittä miljoonaa, mutta sekään ei kelvannut. 

Mutta ymmärsin, että nuo vaan epämääräisiä puheita. Ja jos kämppä on Mikon eikä Helenan, niin Mikko voi halutessaan häätää koska tahansa Hellun pois. Se on turvatonta elämää, kun jo kaksi kertaa Hellu häädöt kokenut. Kyllä kämppä pitäisi olla Hellun oma. Varmasti jopa 300 000 -500 000 eurolla saisi Turusta kämpän, jossa Hellu ja lapset voivat kunnollisesti asua. Niin että lapsilla on omat huoneet, missä levätä, rauhoittua ja tehdä läksyjä. Tämä on tärkeää, kun puolet kuukaudesta lapset ovat Hellun kanssa. Turvallisuuden tunne on kodissa tärkeintä. Ettei kukaan voi häätää pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin lapset pääsevät kakskerran päätalon huoneisiinsa Mikon ja Natalien kanssa. Nythän he eivöt ole voineet Helenan vuoksi olla kuin vieraana vierastalossa. Helenan vuoksi, he eivät päässeet edes isänsä huvilaan, kun ei isäkään siellä pystynyt käymään. Eli kun Helena poistuu vierastalosta, on lapsilla pääsy kakskerran päätaloon, jossa roikkuvat Natalien ja Mikko Koivun kuvat, sekä lasten kuvat.

Natalie viettää yönsä Mikon kanssa kakskerran makuuhuoneessa, omassa makkarissa. Tulee lämmintä vettä, ja avaimet, koodit on.😀

Eihän se ole Helenan syy, vaan Mikko ei päästänyt häntä päätalon. Mikko olisi halunnut yksin määrätä että Helenan on valittava Majakkaranta hänen sanelemillaan ehdoilla. Helena ei halunnut sitä, ja lopputulos oli tämä. 

Niin mitä!Helena olisi pitänyt itse hankkia asunto.Aikiunen nainen.Se vaan on mahdotonta Helenalle tehdä itse mitään kaikki pitää paissata  eteen. Ihan Helena omia valintoja.

Miljonääri on varmasti tätä mieltä, mutta asia kuitenkin tulee käsittelyyn. 

Mikä ihmeen asia? Missä sitä käsitellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Onko nää H:n puolustajat ollenkaan tutustuneet oikeuden papereihin, vai käyttääkö nää lähteenään H:n instaa? Oon huolissani kuinka typeriä ihmisiä täällä on🥲

 

Helenahan luuli, ettei oikeudenpaperit ole julkisia. Siksi päätti kertoa julkisuuteen puuta heinää. Sitten kun joku toi paperit julki, alkoi oikeuden lahjonta syyttely. Taitaa olla englannin kielen takia paperit jäänyt lukematta Helenaltakin. 

Oikeudessa tehdään myös vääriä päätöksiä, jos et sitä ole ymmärtänyt. Asiat sisältävät tulkintaa ja vaatii monesti tarkastelua uudelleen varsinkin Kakskerran kiinteistön osalta Suomessa.

Tuleeko Kakskerrasta eri maiden oikeusasteiden ikiliikkuja? Mikko halusi, että avioero käsitellään Suomessa. Helena valitti ja vaati, että asia päätetään Minnesotassa. Asia pyörähti Suomen korkeimpaan oikeusasteeseen asti ja todettiin, että avioero käsitellään Minnesotassa. Minnesotassa asia on käsitelty nyt loppuun. Minnesotan oikeuden pöytäkirjoihin on kirjattu yhteinen sopimus, että Kakskerta on Mikon ja Mikko ottaa vastattavakseen Helenan osuuden Kakskerran veloista. Onko tässä nyt esimerkkitapaus kaikkeen oikeudenkäynteihin, että jos jokin päätös ei jälkeenpäin miellytäkään, niin siitä saa aloittaa vuosikausia kestävän pallorallin?