Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Tuhansia sivuja samaa jankkausta. Mikko teki, ei tehnyt, Helena sanoi, teki, ei tehnyt. Rahat, sopimukset, Natalie, lapset. Troy, jenkkikoti, pettämiset.

Miten ihmiset jaksaa, en ymmärrä??

Mä oon avohoitopotilas, ja tää on mulle terapiaa paremman puutteessa. Jos olisin terve, en 100 varmasti tätä seuraisi saati kommentoisi😂 Onko kaikki muutkin hulluja?

Vierailija 

Tietenkin ostaja haluaa heti muuttaa eli ei oo vuokralaista

Tiesitkö, että moni ostaa asunnon jossa vuokralainen valmiina. Oletko kuullut ikinä sijoitusasunnoista..?

Helena vuokralaisena ei ole kauhean hyvä sijoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkolaiset joutuu paniiiiiiikkiiiiiiinnnnnn!!!!!!!

Ei ole mitään syytä panikoida. Asiat etenevät yksi kerrallaan ja Mikolla on kaksi hyvää asianajajaa sekä vankkumaton läheisten tuki.

Helenaa voi vähän kuumotella, kun valmisteluistunnossa on tiedossa hänelle ikäviä asioita kohdattavaksi.

Kanttura miettii jo miten kääntää mustan valkoiseksi.

Natalie kanttura miettiitti miten kierodella saisi ryöstettyä toisen lapsen kun itsellä ei ole ikä38v.   Hyi saatana.👹👹👹👹

 Siisti kielenkäyttösi Helena. Lapsilla asiat hyvin.Sinä olet keski ikäinen asunnoton nainen. Miten menee niinkuin omasta mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 

Tietenkin ostaja haluaa heti muuttaa eli ei oo vuokralaista

Tiesitkö, että moni ostaa asunnon jossa vuokralainen valmiina. Oletko kuullut ikinä sijoitusasunnoista..?

 

 

Helena vuokralaisena ei ole kauhean hyvä sijoitus.

No se asunto onkin se sijoitus joka ostetaan, ei se vuokralainen. Tyhmä muovi🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkolaiset joutuu paniiiiiiikkiiiiiiinnnnnn!!!!!!!

Ei ole mitään syytä panikoida. Asiat etenevät yksi kerrallaan ja Mikolla on kaksi hyvää asianajajaa sekä vankkumaton läheisten tuki.

Helenaa voi vähän kuumotella, kun valmisteluistunnossa on tiedossa hänelle ikäviä asioita kohdattavaksi.

Kanttura miettii jo miten kääntää mustan valkoiseksi.

Natalie kanttura miettiitti miten kierodella saisi ryöstettyä toisen lapsen kun itsellä ei ole ikä38v.   Hyi saatana.👹👹👹👹

 Siisti kielenkäyttösi Helena. Lapsilla asiat hyvin.Sinä olet keski ikäinen asunnoton nainen. Miten menee niinkuin omasta mielestäsi?

Ei helenan kirjoittama. Ja asunto sillä on. 



Miten sulla mennyt  niinkuin omasta mielestäsi? Tirsk.

Vierailija kirjoitti:

Pirullinen maho 😡

 Nyt Helena raivona! Mitä onkaan kuullut tai nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 

Tietenkin ostaja haluaa heti muuttaa eli ei oo vuokralaista

Tiesitkö, että moni ostaa asunnon jossa vuokralainen valmiina. Oletko kuullut ikinä sijoitusasunnoista..?

 

 

Helena vuokralaisena ei ole kauhean hyvä sijoitus.

No se asunto onkin se sijoitus joka ostetaan, ei se vuokralainen. Tyhmä muovi🤦

Sijoitusasunnon idea on pitää sitä vuokralla, jolloin se vuokra on siis sen sijoituksen tuotto.

Jos  vuokralainen ei maksa, rikkoo paikkoja, häiriköi taloyhtiössä jolloin pahimmillaan taloyhtiö voi ottaa asunnon haltuunsa jne, ko asunto on vuokralaisen takia täydellinen huti.

Tyhmä mugi😂

"Ei  helenan kirjoittama. Ja asunto sillä on. "

Ai se missä ei saa olla viikonloppuisin? Ikävä homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kun jotkut täällä on huolissaan, että miten Natalie (ja Mikko) pärjää kolmen lapsen kanssa kun koulujen kesälomat alkaa. Tämä on heille jo kolmas kesä lasten kanssa ilman Helenaa, Että eiköhän heillä ole jo rutiinit hanskassa. Helenahan oli USA:ssa kaksi edellistä kesää ja kaikkinensa yli vuoden. Ei muuttanut lasten kanssa Suomeen. 

Aika jännä juttu, että tätä aihetta sivuava juttu on hyökätty kirjoittamaan tänne heti aamulla ensimmäisenä ketjun auettua kommentoinnille. 

Tätä aihetta käsitteleviä viestejä poistui eilisiltana tiuhaan tahtiin. Juuri niitä kommentteja, joissa pohdittiin Helenan jäämistä Usaan vuonna 2023.

Olen itsekin ihmetellyt asiaa, kunnes luin lauantai-iltana jonkun Mikon tuntevan henkilön viestin asioiden ns. kääntöpuolesta.

Tämä henkilö

Medialukutaito, sitä opetetaan jo lapsille, joten mukilaiset, sivistäkään itseänne. Asiat, joita lukee Seiskassa tai yksityisen henkilön ig-kanavassa ovat

juuri niitä, joiden kohdalla kannattaa aina punnita, mikä on totta ja mikä ei. Oma poikani on 23-vuotias ja kun puhuin hänelle Hellun järkkäämästä showsta,

niin hän sanoi, että tutustuu itse asiaan, eikä halua kuulla minun mielipidettäni, luo sen ihan itse. Että jopa nuori on viisaampi kuin yksikään mukilainen. Se

totuus ei muutu sillä, että te jankutatte ja heittäydytte maahan hakkaamaan nyrkkejänne. Helena on IHAN omin pikku kätösin räntännyt someen aineistoa,

joka on vielä erittäin kehnosti yritetty lavastaa, Mikon syyksi. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkolaiset joutuu paniiiiiiikkiiiiiiinnnnnn!!!!!!!

Ei ole mitään syytä panikoida. Asiat etenevät yksi kerrallaan ja Mikolla on kaksi hyvää asianajajaa sekä vankkumaton läheisten tuki.

Helenaa voi vähän kuumotella, kun valmisteluistunnossa on tiedossa hänelle ikäviä asioita kohdattavaksi.

Kanttura miettii jo miten kääntää mustan valkoiseksi.

Natalie kanttura miettiitti miten kierodella saisi ryöstettyä toisen lapsen kun itsellä ei ole ikä38v.   Hyi saatana.👹👹👹👹

 Siisti kielenkäyttösi Helena. Lapsilla asiat hyvin.Sinä olet keski ikäinen asunnoton nainen. Miten menee nii

Asunto on todella Airbnb vuokrattu.4-5 päivää viikossa.Viikonloput voi vuokrata.Helena viikonloput Helsingissä.Helenalla ei vakituista asuntoa ei vakituista osoitetta Turussa.Eikä hän sillä halua asua.Kun 5.6 huoltajuus pysyy isällä.Helena räkyttää hetken ja siirtyy kesän viettoon .Lomalle etelän lämpöön.USAn ei pääse 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkolaiset joutuu paniiiiiiikkiiiiiiinnnnnn!!!!!!!

Ei ole mitään syytä panikoida. Asiat etenevät yksi kerrallaan ja Mikolla on kaksi hyvää asianajajaa sekä vankkumaton läheisten tuki.

Helenaa voi vähän kuumotella, kun valmisteluistunnossa on tiedossa hänelle ikäviä asioita kohdattavaksi.

Kanttura miettii jo miten kääntää mustan valkoiseksi.

Natalie kanttura miettiitti miten kierodella saisi ryöstettyä toisen lapsen kun itsellä ei ole ikä38v.   Hyi saatana.👹👹👹👹

 Siisti kielenkäyttösi Helena. Lapsilla asiat hyvin.Sinä olet keski ikäinen asunnoton nainen. Miten menee niinkuin omasta mielestäsi?

Irtolaisuudesta ja pubielämästä ei kyllä tuu kehuja oikeudessa...

Hellu syöttää suoraan Mikon asianajajien lapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko natikalla jo lasta ja työtä? Turussa vai jenkeissä. Jep. Aurinko paistaa.

 

Ei ole normaalia työtä. Piikoo ilmaiseksi Helenan ja Mikon lapsia niin saa asua Mikon asunnossa. 🤣🤣🤣🤣  omaa esikoista ei ole.

Ja Mikko astuu joskus, jos toimii.

Mikko nai Natalieta takaapäin eikä näe kasvoja. Kuvittelee naivansa Helenaa.😁

🤣 siksi varmaan otti ihan helenan kopion,,vain hiustenväri on eri🤣

Mikä ihmeen kopio :D? Hellu on lyhytraajainen, mustasieluinen henkilö. Natalie sen sijaan aivan toista. He

Mikko ihastui Natalieen jo ennen Helenaa. Kaipa Mikko soitti jo hänelle v 2019 mutta Natalie halusi että sitten vasta tavata kun avioero vireille. Vai oliko vuosi 2020 , oli miten oli, Mikko laittoi eron vireille v 2020/2 Helena 3 pvää myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirullinen maho 😡

 Nyt Mikko raivona! Mitä onkaan kuullut tai nähnyt sen haarovälistä ????😮😮😮😱😱😱

Mikä nyt Helena on? Näitkö sattumalta ex miehesi ja hänen vaimonsa?Vai jäitkö kiinni vakoilessasi heitä ? On se niin kauheaa kun ikä naisena seuraa toisten onnea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi tarvittu "vain" kompromissi? Mikko halusi asettua alkuperäisen suunnitelman mukaan Suomeen uran ja viisumin loppuessa, ja hänellä oli tarkka suunnitelma lasten asioiden hoitamisesta Turussa. Helena halusi jäädä Edinaan, ainoana suunnitelmana että Mikko maksaa tulojensa pudottuakin kaiken, eli Helena saisi talon, lapset ja kohtuuttomat elarit. Mikolle jäisi mahdollisuus tavata lapsia loma-aikoina tai pyhinä. Olisiko kompromissi siis ollut sijoittaa lapset jonnekin keskelle Atlanttia kunnes Helenankin viisumi raukeaisi?

Amerikan oikeuskäsittelyssä miettivät asettuvatko Turkuun vai Helsinkiin. Mikä tuli, Natalieko väliin, kun Turku valikoitui?  Äidille se vaikein mahdollinen paikka Suomessa. 

Väärin. Vaihtoehdot olivat Turku ja Minnesota. 

Helenalla Edina, oli rakas koti, kertoi myös Nannalle, Nanna sanoi että eikö ole kallista pitää niin Helena että olisi myynyt ja ostanut pienemmän talon. Sillälailla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenalla oli ilmeisesti rajaton pääsy Mikon rahoihin erohakemuksen jälkeen? Miten ihmeessä pystyi siirtämään 300000 rasvafirmaan ja tuhlaamaan miljoonan vuodessa? Eikö tota nyt olisi voinut jotenkin estää? Miksi niin ei tehty?

Mikkohan hövelisti rahoitti sen rasvafirman perustamisen silloin, kun hänen piti saada Helena jäämään Usaan, että pääsi lastensa ja Natin kanssa viettämään idyllistä perhe-elämää Turussa kaikessa rauhassa. Seiskakin siitä rasvafirmasta uutisoi....

 

Ei Mikko sitä rahoittanut van Helena nosti siihen tarvittavat rahat ilman lupaa yhteiseltä tililtä.

Ai että Seiska vallan UUTISOI? El tiennytkään että ko roskalehti voi olla jollekulle uutiskanava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole edelleenkään kymmenistä pyynnöistä huolimatta todistanut, että Helena asuisi ilman vuokrasopimusta myynnissä olevassa asunnossa.

No todista sinä se että on vuokrasopimus

Ei voi olla vuokrasopimusta jos asunto on myynnissä eli kun myyty niin siitä täytyy poistua heti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan koska Helena riitautti avioehdon, OIKEUS MÄÄRÄSI ( ei Mikko) käsittelyn ajaksi väliaikaisen puolison elatuksen ja informoi Helenaa, että mikäli hän ei pysty perustelemaan tekemänsä sopimuksen kaatamista, se väliaikainen puolison elatus lasketaan osaksi sovittua millin erokorvausta. Kuin myös Helenan omin lupinensa Mikon tililtä nappaama 200 000 ja Mikon maksama 100 000 tilisiirto.

 

Oikeuspa ei voi ottaa kantaa ospuolten tekemään erotteluun mitenkään varsinkaan etukäteen. Mikko oli oikeidelle jo kertonut mitä tekee, sen kertoivat Helenalle. Ei ole olemassa lakia, joka ylittää sopimuserottelussa osapuolten tekemät päätökset eikä mitään sellaista, että jos tämä on pätevä, pakko tehdä näin. Mikko tuon junaili ja halusi noin ja piste. 

Oikeuspa ei ottanutkaan kantaa erotteluun, vaan koska Helena riitautti avioehdon, sopimuksen mukaiset maksut

Mikä on se syy, miksi Mikon pitäisi maksaa ylimääräistä, moneen kertaan ihmiselle, joka alusta asti käyttäytyi noin törkeästi (mm itsekin oikeudessa valeeksi myöntämänsä väite pakottamisesta allekirjoittamaan)

Eikö edes tuo oikeudelle valheesta kiinnijääminen saa mukien silmiä avautumaan 😳

Jos ihminen kehtaa valehdella oikeudelle asiasta josta jää varmuudella kiinni (kuten kävikin), niin en uskoisi mitään mitä hänen suustaan tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ja Natalie  tykkäävät tästä muovien ketjusta kun haluavat että julkkiksina heistä puhutaan.

Todella tykkäävät olla Seiskassa vuoronperään jotain kumisaappaita ym höplättämässä.  

Nyt Mikko nostataattaa Tesin kannatusta Seiskajulkisuudella ja tällä Vauvapalstalla...  🤣🤣🤣   hunajata hyvinkin.

Näillä kannatus  kyllä nousee Tepsissä  ja kansa nauraa Mikolla ja taputtaa karvaisia kämmeniään....

Mikko ja Nati työntyy urakalla Seiskaan.   Huuuooohh. 😝

Natalien insta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenalla oli ilmeisesti rajaton pääsy Mikon rahoihin erohakemuksen jälkeen? Miten ihmeessä pystyi siirtämään 300000 rasvafirmaan ja tuhlaamaan miljoonan vuodessa? Eikö tota nyt olisi voinut jotenkin estää? Miksi niin ei tehty?

Mikkohan hövelisti rahoitti sen rasvafirman perustamisen silloin, kun hänen piti saada Helena jäämään Usaan, että pääsi lastensa ja Natin kanssa viettämään idyllistä perhe-elämää Turussa kaikessa rauhassa. Seiskakin siitä rasvafirmasta uutisoi....

 

Just joo. Ihan väkisin halusi Hellun pykäävän rasvafirman pystyyn? Ja mitään tietoa muuttohaluista Suomeen ei Hellulla ollut,vaikka niin oli sovittu jo ennen Amerikkaan lähtöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenalla oli ilmeisesti rajaton pääsy Mikon rahoihin erohakemuksen jälkeen? Miten ihmeessä pystyi siirtämään 300000 rasvafirmaan ja tuhlaamaan miljoonan vuodessa? Eikö tota nyt olisi voinut jotenkin estää? Miksi niin ei tehty?

Mikkohan hövelisti rahoitti sen rasvafirman perustamisen silloin, kun hänen piti saada Helena jäämään Usaan, että pääsi lastensa ja Natin kanssa viettämään idyllistä perhe-elämää Turussa kaikessa rauhassa. Seiskakin siitä rasvafirmasta uutisoi....

Helena otti oliko sitten 200 vai 300 000