Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmisteluistunnossa 5.6. pyritään löytämään sopuratkaisu. Huoltajuuden osalta Mikko on hakenut yksinhuoltajuutta tai yhteishuoltajuutta, jossa Mikolla passit jo oikeus määrätä lasten asioista. Silloin ei voida päättää esim., että äiti näkee lapsiaan vain kerran kuussa, elleivät het siitä yhdessä niin sovi.

Helena koeponnisti yksinhuoltajuuden konseptilla, jossa äiti ja lapset asuvat Jenkeissä ja isä näkee lapsia lomilla. Tätä ei hyväksytty. On siis hyvin epätodennäköistä, että Mikonkaan mahdollinen vastaava hakemus menisi läpi.

Suomessa lähtökohtana ja tavoitteena on yhteishuoltajuus.

Koska Mikon toisena vaihtoehtona on yhteishuoltajuus, ei hän Helenaa kovin vaarallisena pidä. Passeista määrääminen taitaa olla tärkeintä.

Mikko saa heittämällä yksinhuoltajuuden, jos vaan haluaa. Sitten on passitkin varmasti hänellä, ja Hellu ei vie lapsia minnekään. Hellun irtolaisuus, alkoholismi, toyboy, lapsien hylkääminen vuodeksi ja viime kesäksi, yhteistyökyvyttömyys lasun ja isän kanssa, lapsikaappaus Helsinkiin, Hellun rikollinen elämä, Hellun töiden hakematta jättäminen eli tulottomuus, ja hänen itsensä ilmoittama rahattomuus, lasten yksityisyyden rikkominen, Natalien kiusaaminen, Hellun väkivallalla uhkailut ja veitsi, virkavallan vastustamiset,... Siellä on vaikka mitä perusteluita ja vaikka kuinka, ettei Hellusta ole huoltajaksi. Huoltaja on Suomen lain mukaan eri asia kuin äiti tai vanhempi. Kaikesta on vieläpä Hellun itse tuottamat todisteet. Ja huom! tässä on vasta julkisuudessa tiedossa olevat asiat...

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi tarvittu "vain" kompromissi? Mikko halusi asettua alkuperäisen suunnitelman mukaan Suomeen uran ja viisumin loppuessa, ja hänellä oli tarkka suunnitelma lasten asioiden hoitamisesta Turussa. Helena halusi jäädä Edinaan, ainoana suunnitelmana että Mikko maksaa tulojensa pudottuakin kaiken, eli Helena saisi talon, lapset ja kohtuuttomat elarit. Mikolle jäisi mahdollisuus tavata lapsia loma-aikoina tai pyhinä. Olisiko kompromissi siis ollut sijoittaa lapset jonnekin keskelle Atlanttia kunnes Helenankin viisumi raukeaisi?

Amerikan oikeuskäsittelyssä miettivät asettuvatko Turkuun vai Helsinkiin. Mikä tuli, Natalieko väliin, kun Turku valikoitui?  Äidille se vaikein mahdollinen paikka Suomessa. 

Väärin. Vaihtoehdot olivat Turku ja Minnesota. 

<

Mikko osti Edinan talon 2011. Helena meni oltaviin syksyllä 2012.

Helena olisi siis halunnut itselleen niin rakkaan (Mikon) talon. Ja myynyt sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Kipperin Helunaa lapset Minnesotassa kiinnostaneet, vaan toyboy-Troy.

Häh mitä?! Nunnaluostariinko Helenan olisi pitänyt mennä sen jälkeen, kun Mikko häntä petti ja Natalien takia lopulta jätti?

 

Helena petti Troyn kanssa jo avioliiton aikana.

Lapset on Hellulle pelkkä rahastusväline.

Älä jaksa 🤣 Mikko se petti jo liiton aikana.

Helena on sanonut vuonna 2022 että Mikko ei pettänyt, koko tuo narratiivi keksittiin paljon myöhemmin.

Sanoi ettei pettänyt pornotähden kanssa. Mikko kertoi omin sanoin pettämisestään ILssä, joten ihan turhaan sä yrität sitä

Sini oli v 2012/5 ja Helena v 2012/8. Mikko jutteli puhelimessa naisen kanssa, ei ollut seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko ja Natalie  työntyy urakalla Seiskan mannekiiniksi kun haluavat olla mukajulkkiksia jollain kumisaapas ym pöljillä jutuilla .  Nauttivat Kun Vauvapalstalla heistä puhutaan.   😆😆😆😆😆😆😆😆

Yhtään haastattelua eivät ole nyt antaneet seiskalle. Seiska hakee jutut instasta. Todennäköisesti syy on saada Helena tekemään jotain mistä voisivat sitten uutisoida kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on törkeä lapsia kohtaan. Natalien takia yrittää savustaa oikean tärkeän äidin pois lasten elämästä?

Onko Mikko miettinyt, että mitä kun ero nataliesta tulee.. silloinko kelpaisi äiti taas takaisin?! Vai meinaako anoa sitten natulle äitinä erotapaamiset lapsiin?? Järjetöntä toimintaa ja lapsille erittäin vahingoillista!!

Herätys lasu!!

Lasu on pelastanut lapset koska äiti ei kykene terveeseen vanhemmuuteen.

Lasu sijoitti lapset, lasu on tehnyt päätökset lasten parhaaksi.

Lasu halusi jo syyskuussa että Mikko hakee yksinhuoltajuutta. Nyt oli pakko hakea, ettei lapsia huostaanoteta.

Helena saa olla kiitollinen että isällä on lapsille koti, wikä lapsia ripotella vieraille.

Mitä ihmettä sinä hourailet?! Et näytä ymmärtävän mitään lasun toimint

Ikävä tuottaa sinulle pettymys. Tyhmyydestä kärsii koko ruumis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kun jotkut täällä on huolissaan, että miten Natalie (ja Mikko) pärjää kolmen lapsen kanssa kun koulujen kesälomat alkaa. Tämä on heille jo kolmas kesä lasten kanssa ilman Helenaa, Että eiköhän heillä ole jo rutiinit hanskassa. Helenahan oli USA:ssa kaksi edellistä kesää ja kaikkinensa yli vuoden. Ei muuttanut lasten kanssa Suomeen. 

Aika jännä juttu, että tätä aihetta sivuava juttu on hyökätty kirjoittamaan tänne heti aamulla ensimmäisenä ketjun auettua kommentoinnille. 

Tätä aihetta käsitteleviä viestejä poistui eilisiltana tiuhaan tahtiin. Juuri niitä kommentteja, joissa pohdittiin Helenan jäämistä Usaan vuonna 2023.

Olen itsekin ihmetellyt asiaa, kunnes luin lauantai-iltana jonkun Mikon tuntevan henkilön viestin asioiden ns. kääntöpuolesta.

Tämä henkilö kertoi Mikon toivoneen Helenan jäämistä Usaan, ja hövelinä miehenä mahdollistanut sitä rahoittamalla exän rasvafirman perustamista.

Siitähän kerrottiin muistaakseni tuolloin Seiskassakin, mutta linkkiä en ala hakemaan. Se on kyllä olemassa.

Mikko halusi lapset Suomeen kiireellä, koska uusi rakas Nataliekin oli tulossa Suomeen, ja tutustuttaminen bonusmammaan haluttiin aloittaa....

Helena kuitenkin vieraili usein tuona vuotena Suomessa tapaamassa lapsiaan. Tuo on myös tahallista liioittelua, että hän olisi ollut Usassa koko viime kesän.

En lue Helenan enkä muittenkaan somejulkaisuja, joten voin tehdä havaintoja muuten, ja sisäinen intuitioni on poikkeuksellisen hyvä.

Uskallan epäillä, että Helenan hakeminen yksinhuoltajuutta perustui hänen huomioonsa siitä, mikä on ollut jo pari vuotta "pelin henki". Ja sekin on mahdollista, että ajatus lasten vieraannuttamisesta aloitettiin jo silloin, kun Helena oli pitempään Usassa ja lapseton Natalie alkoi kiintymään lapsiin, mikä on toki luonnollista.

On kuitenkin todella väärin, jos Helena erotetaan lapsistaan. Se on jonkinlaista kostoa ja/tai vallanhalua Koivuilta, mutta lapsille tuhoisaa.

 

"Helena kuitenkin vieraili usein tuona vuotena Suomessa tapaamassa lapsiaan. Tuo on myös tahallista liioittelua, että hän olisi ollut Usassa koko viime kesän."

* Vieraili usein??? Helena saapui Suomeen aivan elokuun lopussa 2023 ja oli Suomessa pari viikkoa. Seuraavan kerran Helena saapui Suomeen jouluksi ja oli pari viikkoa käyden mm. lasten kanssa Virossa, heti Loppiaisen jälkeen takaisin Minnesotaan. Sitten Helena saapui Turkuun toukokuun puolivälissä 2024. Lähti kesäkuun lopussa Minnesotaan ja saapui takaisin Turkuun 21.8.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole edelleenkään kymmenistä pyynnöistä huolimatta todistanut, että Helena asuisi ilman vuokrasopimusta myynnissä olevassa asunnossa.

No todista sinä se että on vuokrasopimus

Ei voi olla vuokrasopimusta jos asunto on myynnissä eli kun myyty niin siitä täytyy poistua heti

Voi olla vuokralainen, mutta siitä täytyy mainita ostajille. Jotkut sijoittajathan ovat jopa tyytyväisiä, jos on hyvä vuokralainen valmiiksi, jolla on maksukykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenalla oli ilmeisesti rajaton pääsy Mikon rahoihin erohakemuksen jälkeen? Miten ihmeessä pystyi siirtämään 300000 rasvafirmaan ja tuhlaamaan miljoonan vuodessa? Eikö tota nyt olisi voinut jotenkin estää? Miksi niin ei tehty?

Mikkohan hövelisti rahoitti sen rasvafirman perustamisen silloin, kun hänen piti saada Helena jäämään Usaan, että pääsi lastensa ja Natin kanssa viettämään idyllistä perhe-elämää Turussa kaikessa rauhassa. Seiskakin siitä rasvafirmasta uutisoi....

 

Helena perusti rasvavirman että saa viisumin vai oliko se Esta. Aivan järjetön oli perustaa, kun ei mitään menestystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiirreellistä sijoitusta ei pelkkien toisen puolen väittämien perusteella tehdä. Taustalla kaikenlaista josta Hellu ei sano halaistua sanaa. 

Kyllä voidaan tehdä. Tietysti puretaan myöhemmin jos jutut selviävät liioitelluiksi. 

Ei tässä tapauksessa ole tehty. Hellun oma some on perusteiden ehtymätön aarreaitta. Juhannusvideot, joulun riehunta jne jne.

Lasu 30 vrk valvontA ja Käräjäoikeus jatkoi 5.6. saakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenalla oli ilmeisesti rajaton pääsy Mikon rahoihin erohakemuksen jälkeen? Miten ihmeessä pystyi siirtämään 300000 rasvafirmaan ja tuhlaamaan miljoonan vuodessa? Eikö tota nyt olisi voinut jotenkin estää? Miksi niin ei tehty?

Mikkohan hövelisti rahoitti sen rasvafirman perustamisen silloin, kun hänen piti saada Helena jäämään Usaan, että pääsi lastensa ja Natin kanssa viettämään idyllistä perhe-elämää Turussa kaikessa rauhassa. Seiskakin siitä rasvafirmasta uutisoi....

 

Ei Mikko sitä rahoittanut van Helena nosti siihen tarvittavat rahat ilman lupaa yhteiseltä tililtä.

Ai että Seiska vallan UUTISOI? El tiennytkään että ko roskalehti voi olla jollekulle uutiskanava.

Eipähän nostanut laittomasti rahoja !Älä varkaaksi ala nimittelemään !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää riehua vieraannuttamisesta, kun itse on hakenut yksinhuoltajuutta kolmesti ja viranomaiset ja oikeus puuttuneet omaan raakaan vieraannuttamiseen.

Miltä tuntuu olla noin tyhmä? Yksinhuoltajuuden hakeminen ei ole vieraannuttamista. Tapaamisten estäminen, tarkoituksellinen estäminen ja aivopesu on. Eihän eri mantereilla asuvat tai hyvin riitaisat voisi jakaa yhteishuoltajuutta! Mikkohan yrittää saada äidin kokonaan pois lasten elämästä, lapset uudelle lapsettomalle vaimolle. Yrittivät saada lähestymiskieltoakin Helenalle lapsia kohtaan muttei onnistunut, sen jälkeen yrittivät seuraavana näitä valvottuja joita tarkoitus hiljalleen saada vähemnnettyä ja vähennettyä..

Juuri noin se on mennyt, mutta antaapa mummojen vinkua vastaan.

Ettei totuus unohtuisi, Helena on hakenut kolme kertaa yksinhuoltajuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko ja Natalie  työntyy urakalla Seiskan mannekiiniksi kun haluavat olla mukajulkkiksia jollain kumisaapas ym pöljillä jutuilla .  Nauttivat Kun Vauvapalstalla heistä puhutaan.   😆😆😆😆😆😆😆😆

       Sittenhän muovit ovat asialla että täällä puhutaan myös heistä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 

Tietenkin ostaja haluaa heti muuttaa eli ei oo vuokralaista

Tiesitkö, että moni ostaa asunnon jossa vuokralainen valmiina. Oletko kuullut ikinä sijoitusasunnoista..?

 

 

Helena vuokralaisena ei ole kauhean hyvä sijoitus.

No se asunto onkin se sijoitus joka ostetaan, ei se vuokralainen. Tyhmä muovi🤦

Sijoitusasunnon idea on pitää sitä vuokralla, jolloin se vuokra on siis sen sijoituksen tuotto.

Jos  vuokralainen ei maksa, rikkoo paikkoja, häiriköi taloyhtiössä jolloin pahimmillaan taloyhtiö voi ottaa asunnon haltuunsa jne, ko asunto on vuokralaisen takia täydellinen huti.

Tyhmä mugi😂

Ja miten ränttisi liittyy Helenaan? 😂 Tyhmä muowi tainnut pistää itse ranttaliksi huumepäissään tai harhoissaan ja pistänyt vuokra-asunnon paskaksi. Pääsitkö ihan lehteen vai kävikö Auri tai Sonja siivoamassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole edelleenkään kymmenistä pyynnöistä huolimatta todistanut, että Helena asuisi ilman vuokrasopimusta myynnissä olevassa asunnossa.

No todista sinä se että on vuokrasopimus

Ei voi olla vuokrasopimusta jos asunto on myynnissä eli kun myyty niin siitä täytyy poistua heti

Kyllä vaivaa ,vaivaa !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole edelleenkään kymmenistä pyynnöistä huolimatta todistanut, että Helena asuisi ilman vuokrasopimusta myynnissä olevassa asunnossa.

         Airbnb sopimus on vain kalenterista valitut päivät ja niiden maksaminen.Ei ole vuokrasopimus.Helena ei ole vuokralainen.Vaan maksaa vain oleskelu päivistä.Ei hän halua asuntoa Turusta.Ensiviikolla lasten huoltajuus jää syksyyn asti isälle.Helena neuvottelee väljemmät tapaamiset jotta pääsee lomalle. Huoltajuus vaatii sen asunnon jossa lapset voivat olla.Helenalla sitä asuntoa ei ole.

Missä todiste että Hellu ylipäänsä maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmisteluistunnossa 5.6. pyritään löytämään sopuratkaisu. Huoltajuuden osalta Mikko on hakenut yksinhuoltajuutta tai yhteishuoltajuutta, jossa Mikolla passit jo oikeus määrätä lasten asioista. Silloin ei voida päättää esim., että äiti näkee lapsiaan vain kerran kuussa, elleivät het siitä yhdessä niin sovi.

Helena koeponnisti yksinhuoltajuuden konseptilla, jossa äiti ja lapset asuvat Jenkeissä ja isä näkee lapsia lomilla. Tätä ei hyväksytty. On siis hyvin epätodennäköistä, että Mikonkaan mahdollinen vastaava hakemus menisi läpi.

Suomessa lähtökohtana ja tavoitteena on yhteishuoltajuus.

Koska Mikon toisena vaihtoehtona on yhteishuoltajuus, ei hän Helenaa kovin vaarallisena pidä. Passeista määrääminen taitaa olla tärkeintä.

Niin, millä rahalla Helena olisi asunut jenkeissä ja missä?&

Mikon talo Edinassa, samat oltAVAT,  elarit yhteensä n. 38 000 kyllähän tuolla summalla elää mukavasti

Vierailija kirjoitti:

Tv:stä tulee sisarvaimot, ja kodysta tulee ihan mieleen mikko!

Niin, sinullahan ei ole muuta elämää kuin TV:n roskasarjat ja Helenan valheiden nieleminen sellaisenaan. Olet surkimus.

Vierailija kirjoitti:

Tuhansia sivuja samaa jankkausta. Mikko teki, ei tehnyt, Helena sanoi, teki, ei tehnyt. Rahat, sopimukset, Natalie, lapset. Troy, jenkkikoti, pettämiset.

Miten ihmiset jaksaa, en ymmärrä??

Mä oon avohoitopotilas, ja tää on mulle terapiaa paremman puutteessa. Jos olisin terve, en 100 varmasti tätä seuraisi saati kommentoisi😂 Onko kaikki muutkin hulluja?

Mulle tää on taas terapiaa, vertaistukea, kun olen käynyt läpi saman helvetin minkä Mikkokin. Tosin meillä ei ollut miljoonia, mitkä näköjään vielä mutkistaa asiaa, kun luulisi rahan päinvastoin helpottavan ongelmissa Jaksan myös ihmetellä ja ihastella, miten Mikko on löytänyt tuollaisen vaimon, joka jaksaa tukea tämmösessä hullunmyllyssä noin hyvin. Onkohan Natalie itse kokenut jotain vastaavaa vai onko vaan niin hemmetin tasapainoinen yksilö, että jaksaa kantaa toisen taakkaa hymyillen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Kipperin Helunaa lapset Minnesotassa kiinnostaneet, vaan toyboy-Troy.

Häh mitä?! Nunnaluostariinko Helenan olisi pitänyt mennä sen jälkeen, kun Mikko häntä petti ja Natalien takia lopulta jätti?

 

Helena petti Troyn kanssa jo avioliiton aikana.

Lapset on Hellulle pelkkä rahastusväline.

Älä jaksa 🤣 Mikko se petti jo liiton aikana.

Helena on sanonut vuonna 2022 että Mikko ei pettänyt, koko tuo narratiivi keksittiin paljon myöhemmin.

Näin juuri.

Mikko Koivun tulot kuitenkin mahdollistivat parille yltäkylläisen elämän. Helenan kuukausibudjetti oli oikeuden asiakirjojen mukaan yli 19000 dollaria eli yli 17300 euroa. Pelkästään vuonna 2019 Helena Koivu teki American Express -kortillaan ostoja 320000 dollarin, eli noin 291000 euron edestä. Laskut maksoi Mikko Koivu.

Tossa on vissiin ne uudet tissit hankittu.